André Grimaldi : Pour un débat sur la santé « avec le président, nous disons donc « chiche! » Quand il veut, où il veut, avec lui, ou son ministre. »

le 16 Novembre 2011

André Grimaldi

« Prêts au débat avec M. Sarkozy » 

 

 « Dans son discours à Bordeaux, Nicolas Sarkozy s’en est pris au Manifeste

pour une santé égalitaire et solidaire, dont je suis l’un des auteurs, lui reprochant

d’être irresponsable parce qu’il prône la hausse des cotisations sociales.

Ce manifeste a été fait pour qu’il y ait un débat sur la santé lors de l’élection

présidentielle. Nous disons à M. Sarkozy : “Organisons un débat public : est-ce que,

à coût constant, une autre politique de santé est possible ?” Le président veut

dépenser moins : ça tombe bien, nous aussi. Concernant les médicaments, je voudrais

qu’il m’explique pourquoi les génériques en France coûtent deux fois plus cher qu’en

Grande-Bretagne, aux Pays-Bas ?

La différence, c’est 1 milliard d’euros. Sur la disparité des pratiques médicales, on sait que dans des maternités

identiques, le taux de césariennes varie de 1 à 3, que pour la pose de simulateurs cardiaques, cela va de 1 à 4,

les endoscopies, de 1 à 3, etc. Où est le travail d’évaluation comparative des pratiques pour tenter de réduire

ces disparités ? Sur les partenariats public-privé, un rapport de la Cour des comptes montre que cela a été en

général des cadeaux au secteur privé, comme le montre le cas emblématique de l’hôpital Sud-Francilien.

On pourrait multiplier les exemples. Quand le président parle de maîtrise des coûts publics, cela signifie qu’en

réalité, 
il les transfère sur les ménages : c’est de moins en moins la Sécu qui rembourse, et davantage

les mutuelles et assurances privées, dont les primes augmentent de 5 % et plus chaque année. À la clé, moins

d’égalité, de solidarité. Injuste, ce transfert est aussi coûteux : les frais de gestion des assureurs sont de 28 %,

contre 4,6 % pour la Sécu.

Lire la suite

Campagne présidentielle : Le « petit père » des fraudeurs fiscaux repart en guerre contre les pauvres

Lu sur : 15 novembre 2011

publié par reineroro (Démineuse De Tapettes à Gruyère et Pourfendeuse De Cornichons.)

URL article original : http://www.actuchomage.org/2011111517882/Social-economie-et-politique/la-fraude-sociale-un-feuilleton-de-plus-en-plus-rasoir.html

 

La fraude sociale, un feuilleton de plus en plus rasoir

Auteur : SH - Source : Actuchomage

Sarkozy, bel et bien entré en campagne, veut imposer la lutte contre

la fraude sociale comme un des grands débats de 2012.

Un véritable écran de fumée !

Ayant peu à peu remplacé le filon de l’insécurité — longtemps porteur mais

vaguement éculé —, depuis cinq ans, le thème de la petite fraude

des «assistés» est récurrent dans les discours de not’ Président.

De même, plusieurs fois par an, le marronnier est agité par ses collaborateurs : trouvant écho dans les médias,

il stigmatise sans vergogne les assurés sociaux et les victimes de la crise.

Inlassablement, au risque de rebuter, le voici de retour sous l’impulsion de la “Droite populaire”, aile dure du

parti présidentiel, sur fond d’aggravation des déficits. «Les fraudeurs, c’est un sujet qui monte. C’est normal en

cas de crise, et on va mettre le paquet là-dessus», a déclaré un (ir)responsable de l’UMP sous couvert

d’anonymat, peut-on lire ici. On comprend que ce courageux politicard, avouant une stratégie opportuniste

digne de la com’ la plus crasse, souhaite rester incognito alors que les préoccupations de la majorité

des Français sont tout autres.

Des employeurs et professions libérales intouchables

Dans un récent rapport parlementaire, le député UMP des Bouches-du-Rhône Dominique Tian, membre de la

“Droite populaire” particulièrement obsédé par le sujet, a chiffré à plus de 20 milliards d’euros par an la fraude

aux prestations et cotisations sociales (sur les 600 milliards brassés annuellement par la Sécu). Soit.

Sur ces 20 milliards, a précisé Xavier Bertrand, la fraude aux prestations sociales — donc, celle des particuliers —

en représente près de 4. Pas besoin de sortir sa calculette : la fraude aux cotisations — donc,

celle des entreprises qui arnaquent l’Urssaf — en représente quatre fois plus ! Mais Xavier Bertrand l’élude

et se focalise sur les arrêts maladie… C’est également ce que va faire not’ Président des Riches, en visite

aujourd’hui dans une CAF de Bordeaux afin de nous asséner sa propagande mensongère.

Sur le dada du jour (la fraude aux arrêts de travail, vraiment dérisoire),

lisez ce précieux décryptage publié dans Lemonde.fr.

Pour rappel : concernant la fraude à l’assurance-maladie, sachez que les deux-tiers du préjudice sont le fait

non pas des assurés mais des professionnels de santé… 

[Lire la suite sur : dazibaoueb.com/]

 

Lire également :

sur sarkofrance.blogspot.com/Fraude sociale : ces résultats qui dérangent Sarkozy

 

Après la chasse aux pauvres et aux chômeurs, l’UMP décrète la chasse aux malades !

le 15 Novembre 2011

Source illustration : PCF Grésivaudan

Arrêt maladie : le gouvernement instaure la triple peine

 

Après la chasse aux pauvres façon Nicolas Sarkozy,

la chasse aux malades est décrétée par François Fillon.

Devant les députés UMP ce mardi, le Premier ministre a jugé

« raisonnable » d’instauré une journée de carence pour

les fonctionnaires en arrêt maladie, soit une journée au cours

de laquelle le malade ne sera pas rémunéré par l’Assurance

maladie. Même punition pour les salariés du privé malades,

qui se voient punis d’un jour de plus de carence pour parvenir

à quatre jours sans rien toucher, sauf compensation de leur

employeur.

 

Les salariés qui cotisent à l’Assurance maladie se voient ainsi condamnés à une double peine :

être malade et ne rien toucher. Et même à une triple peine puisque le taux de remplacement des indemnités

journalières (IJ) doit être modifié dans le projet de loi de finance de la Sécurité sociale. En d’autres termes,

les malades seront moins indemnisés.

Le gouvernement fait valoir que cette dernière mesure allait faire économiser 220 millions d’euros à la Sécu et

celle concernant un quatrième jour de carence pour les salariés du privé, 200 millions d’euros de plus. Et comble

de bonheur, « les actions de contrôle des arrêts de travail, de courte et de longue durée, vont se renforcer »,

ont prévenu les ministres en charge du dossier.

Le gouvernement joue ainsi de la part du gendarme pour  pousser les salariés à ne jamais être en arrêt maladie. 

 

Site national du PCF – Par Olivier Dartigolles, le 15 novembre 2011

L’UMP ouvre la chasse aux fonctionnaires malades !

Chaque semaine dévoile un peu plus les axes de campagne de la droite pour 2012. Après la chasse aux pauvres

et aux chômeurs, voici maintenant au tour des malades de la fonction publique d’être dans le collimateur de l’UMP.

Pour la droite, chaque personne en congé de maladie est un fraudeur en puissance qu’il faut punir. Alors en plus,

s’il cumule avec un statut de fonctionnaire, il s’agit sûrement d’un Bernard Madoff en puissance !

Sauf que personne n’est dupe de la manœuvre! Quand il s’agit de s’en prendre aux spéculateurs, à ceux qui

escroquent les peuples et mènent le monde à la ruine, Il n’y a plus personne , singulièrement à droite.

 

Lire également :

sur humanite.fr/Sécurité sociale : les fraudeurs oubliés de l’UMP

sur actuchomage.org/Assurance maladie : la fraude des professionnels arrive en tête

 

Où va notre système de santé ?

Lu sur PCF Grésivaudan – 20 octobre 2011

URL article original : http://www.bastamag.net/article1809.html

André Grimaldi :

« Santé, Sécurité sociale, hôpital,

nous devons tout remettre à plat »

 

Par Elodie Bécu

Privatisation rampante et logiques mercantiles, fermeture d’hôpitaux,

politique du médicament incohérente, augmentation des déserts

médicaux…

Où va notre système de santé ?

Pour André Grimaldi, professeur de diabétologie à la Pitié-Salpêtrière

(Paris), il est urgent de tout remette à plat et de revenir aux valeurs de

solidarité et d’égalité fondatrices de la Sécurité sociale en 1945.

Il est co-auteur du Manifeste pour une santé égalitaire et solidaire, signé

par 123 personnalités du monde médical et de la société civile. Entretien.

Basta ! : Êtes-vous inquiet pour le système de santé français ?

André Grimaldi  : Un vrai débat est nécessaire sur notre système de santé, qui reste globalement bon,

mais devient de plus en plus inégalitaire. Nous assistons actuellement à un transfert continu des charges

de la Sécurité sociale vers le privé : les mutuelles, les assurances privées et le reste à charge pour les

patients. La Sécurité sociale se concentre sur les remboursements de soins pour les plus pauvres – la CMU –

et les pathologies les plus graves. Elle se désengage des soins courants, remboursés à 50 %. Les patients

sont contraints de prendre une assurance complémentaire, ce qui crée une double inégalité : les pauvres doivent

y consacrer une part de leur revenu beaucoup plus élevée que les riches, et les personnes à risque, en particulier

les personnes âgées, payent une surprime. 4 millions de Français n’ont pas de complémentaire santé !

Ce transfert sape progressivement les valeurs – la solidarité et l’égalité – sur lesquelles repose notre système.

Ajoutons que les frais de gestion des mutuelles et assurances privées sont supérieures à 15 % de leur chiffre

d’affaires, contre moins de 5 % pour la Sécu. Le transfert vers les assurances complémentaires accroît

les inégalités et coûte plus cher !

Comment cela va-t-il évoluer dans les prochaines années ?

Lorsque les bien-portants et les plus riches constateront que la Sécu les rembourse peu tandis que leurs primes

de mutuelle ne cessent d’augmenter, ils demanderont à sortir du système solidaire. Nous serions alors confrontés

à une dérive à l’américaine avec une aide publique uniquement pour les plus pauvres et les plus malades.

Une solidarité pour les plus pauvres devient très vite une pauvre solidarité ! Résultat : aux États-Unis, dans

certains États, si vous êtes au chômage et que vous avez besoin d’une greffe d’organe, vous êtes fichu.

Pour préserver le système, il faut que la solidarité bénéficie à tout le monde : l’équité doit s’exprimer par un

prélèvement augmentant de façon progressive avec les revenus, tandis que l’égalité doit se traduire par une

prestation de qualité égale pour tous, également remboursée.

Le déficit de la Sécurité sociale est important. Que proposez-vous pour maintenir un fonctionnement

égalitaire dans cette situation budgétaire tendue ?

Lire la suite
 

 

À lire : André Grimaldi, Didier Tabuteau, François Bourdillon, Frédéric Pierru, Olivier Lyon-Caen,

Manifeste pour une santé égalitaire et solidaire, éditions Odile Jacob, 200 p., septembre 2011

 

 

 

Sécurité sociale : « le choix de la solidarité se justifie non seulement du point de vue social mais aussi des points de vue économique et sanitaire »

Source : Plume de presse – 4 octobre 2011 – par Olivier Bonnet

 

La sécurité sociale est un droit et son financement pas un problème

 

S’il est un domaine où la propagande médiatique libérale fait rage, c’est bien celui-là :

Le mythe du trou de la Sécu, si bien dénoncé par Julien Duval : « A en croire les médias

et les débats politiques, la Sécurité sociale serait menacée de faillite par un déficit abyssal.

Pour faire face à l’augmentation des dépenses et au vieillissement de la population,

notre système de protection sociale, créé en 1945 pour donner « la garantie à chaque homme qu’en toutes

circonstances il pourra assurer sa subsistance et celle de personnes à sa charge », serait condamné à se

« réformer » sans cesse : déremboursements, réduction des prestations, hausse des cotisations, voire

privatisation. Chercheur au CNRS, Julien Duval renverse les termes du problème : il n’y a pas de

« déficit de la Sécu » mais « un besoin de financement » que les gouvernements successifs ont décidé de

ne pas satisfaire en multipliant depuis 1993 les exonérations de charges sociales. En effet, l’affaiblissement

de la protection sociale découle non pas d’arbitrages techniques mais d’un choix politique : le transfert

généralisé des « risques » du capital vers le travail. » Un choix politique : on est bien là au coeur du problème.

Un autre chercheur du CNRS, Frédéric Pierru, est tout à fait sur la même longueur d’ondes :

« Depuis au moins deux ans, gouvernement et «experts» nous fredonnent ad nauseam une petite

rengaine, selon laquelle l’endettement public et la purge qu’il impliquerait ne seraient que la juste

punition du fait que «pendant des années, nous avons vécu au-dessus de nos moyens», écrit-il

dans Libération. Dans le domaine de la santé cela donne : «Nous, Français, dépensons sans compter, creusant

de façon irresponsable le trou de la Sécurité sociale et la dette aux dépens des générations futures.» Ajoutez à cela

l’exploitation politicienne du ressentiment contre les «assistés», tels les bénéficiaires de la CMU complémentaire

ou de l’Aide médicale d’État, et vous avez là les justifications les plus communes – pour ne pas dire vulgaires –

de la politique en cours de vente à la découpe du service public de la santé. La solidarité face à la santé, à la

maladie et la mort serait ainsi devenue un luxe et devrait être retirée aux «profiteurs» de tout poil, qu’ils soient

pauvres et/ou immigrés. Plus généralement, depuis le début des années 2000, les gouvernements successifs

se sont employés à «vaporiser» le service public de la santé. En matière d’assurance maladie, les soins courants

(hors affections de longue durée et hospitalisation) connaissent une baisse continue du taux effectif de leur prise

en charge par la Sécu, lequel n’est déjà plus que de 55% – le taux de 75,5% dont le gouvernement se targue n’étant

qu’une moyenne trompeuse. » Faut-il se résigner à la fatalité de voir détruire ainsi notre modèle de santé et de sécu,

jadis envié dans le monde entier ? Pas pour Pierru et ses amis : « Contre ce délitement, progressif mais bien réel,

du service public de la santé, mes collègues et moi-même avons décidé de rappeler, dans un manifeste signé

par 123 personnalités, un constat incontournable : en matière de santé, le choix de la solidarité se justifie non

seulement du point de vue social mais aussi des points de vue économique et sanitaire.

[Lire la suite sur : plumedepresse.net/]

 

« 29% des Français renoncent à se soigner faute d’argent »

Source : Les mots ont un sens – Auteur : Napakatbra - 3 octobre 2011

29% des Français renoncent à se soigner faute d’argent

Sur les 10 pays concernés par le baromètre CSA pour Europ Assistance publié vendredi, seule la Pologne

fait pire (36%). Les États-Unis plafonnent à 25%.

En 2006, Europ Assistance et le Cercle Santé Société lançaient, avec l’institut CSA,

un baromètre annuel sur « la relation et les pratiques des citoyens européens à

l’égard de leurs systèmes de santé ». Baromètre constitué à partir d’une enquête

téléphonique menée auprès d’un échantillon de 5500 individus représentatifs de

la population des 18 ans et plus, répartis sur dix pays (Allemagne, France,

Grande-Bretagne, Italie, Suède, Pologne, États-Unis, Autriche, Espagne et

République Tchèque) entre mai et juin 2011.

C’est la dèche…

Résultat sans équivoque. Tout d’abord, un mythe tombe : les Français ne considèrent en rien qu’ils possèdent

le « meilleur système de santé du monde ». Loin de là. Et ensuite, le chiffre qui fâche : 29% des sondés français

ont déclaré avoir renoncé à des soins en raison d’un problème d’argent. Seule la Pologne fait pire avec 36%.

Les États-Unis sont à 25%. Plus inquiétant, ce chiffre progresse de façon exponentielle : 11% en 2009, 23% en

2010 et donc 29% en 2011. Seule la Pologne – à nouveau – suit la même évolution quand les autres pays

stagnent ou réduisent légèrement leur taux de renoncement aux soins. Les secteurs les moins remboursés sont

principalement concernés – optique et dentaire à 22% (11% aux Etats-Unis) – mais aussi les soins courants pour

12% (13% pour les États-Unis).

[Lire la suite sur : lesmotsontunsens.com/]

 

« UN IMPÔT SUR NOTRE SANTÉ ? C’EST NON ! »

Source : http://www.mutualite.fr/

 

Pétition :

non à la taxe sur la santé qui dégrade l’accès aux soins des Français !

 

Une mutuelle n’est pas un signe extérieur de richesse ! Les mutuelles adhérentes à la

Mutualité Française lancent une pétition pour obtenir du gouvernement le retrait de

la taxe sur les contrats santé solidaires et responsables. Ce nouvel impôt injuste

dégrade l’accès aux soins et la protection sociale des Français.

Non à la dégradation de l’accès aux soins.

 

Le gouvernement a décidé de doubler la taxe sur les contrats santé solidaires et responsables !

Les mutuelles sont des organismes à but non lucratif. Tout l’argent des cotisations de leurs adhérents

est consacré à l’organisation de leur protection sociale. Elles ne versent pas de dividendes à des actionnaires.

Taxer les mutuelles, c’est taxer 38 millions de Français, c’est créer un nouvel impôt sur la santé.

C’est dangereux :

de plus en plus de nos concitoyens renoncent aux soins pour des raisons financières.

Ce nouvel impôt a pour effet implacable de dégrader ou d’empêcher l’accès aux soins.

C’est injuste :

alors que le taux de remboursement par la Sécurité sociale des soins de ville (médecine générale,

optique, dentaire…) est descendu à 55%, avoir une mutuelle est aujourd’hui essentiel pour chaque foyer.

Une mutuelle n’est ni un privilège, ni un signe extérieur de richesse.

Les signataires de cette pétition demandent au gouvernement de renoncer à affaiblir

encore une fois la protection sociale des Français et de renoncer à l’impôt sur la santé.

Signer la pétition

 

 

La santé des Français principale victime du plan d’austérité gouvernemental ?

Lu sur : 26 août 2011

publié par reineroro (Démineuse De Tapettes à Gruyère et Pourfendeuse De Cornichons.)

 

La santé des français principale victime

du plan d’austérité gouvernemental ?

Auteur : Slovar - Source : Slovar les Nouvelles

 

L’annonce « tonitruante » de taxe exceptionnelle sur les plus riches a permis

au gouvernement de ne pas s’étendre sur le relèvement important de la taxe

sur les contrats santé des mutuelles et compagnies d’assurances.

Décryptage d’une décision lourde de conséquences !

 

 

En termes de solidarité face à la dette, François Fillon s’avère être le digne héritier de Joseph Caillaux ministre

des finances de Clémenceau qui déclarait : « Faites payer les pauvres ! Bien sûr, les riches ont la capacité de

supporter des impôts plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux »

Et oui, entre créer une nouvelle tranche d’impôts sur les plus riches d’entre nous et taxer un peu plus la santé

de tous les français, le gouvernement n’a pas eu la moindre hésitation. En effet, écrit Viva Presse :

« (…) La « taxe sur les riches » rapportera 200 millions d’euros, alors que la nouvelle taxation brutale des

garanties santé qui touchera l’ensemble des Français, s’élèvera à 1,2 milliards d’euros (…) »

On peut trouver trace de cette décision dans le communiqué publié sur le portail du gouvernement sous forme

de deux petites lignes : « Suppression de l’exonération partielle de taxe spéciale sur les conventions d’assurance

pour les contrats solidaires et responsables »

C’est à dire ?

Jusqu’à présent, l’état appliquait : « une fiscalité différente en fonction des caractéristiques de la complémentaire

santé afin de rendre cohérente sa politique de maitrise des dépenses de santé (…) » Cette fiscalité s »appliquait

aux : contrats de complémentaire santé solidaires et responsables

Définition : « L’organisme assureur ne doit recueillir aucune information médicale auprès de l’assuré,

les cotisations ou les primes ne sont pas fixées en fonction de l’état de santé de l’assuré l’assureur doit respecter

l’esprit du parcours de soin, notamment en ne remboursant pas les franchises, la part du ticket modérateur

majoré ou les dépassements d’honoraires des spécialistes consultés en dehors du parcours de soin. Le contrat

doit intégrer certains remboursements minimum tels que le Ticket Modérateur sur les consultations, la pharmacie,

les actes techniques ou le forfait hospitalier. il doit prendre en charge deux actes de prévention parmi une liste

définie le 8 juin 2006 (conformément à l’article R 871-2 du code de la Sécurité sociale) ».

Définition complète sur le site Devis Mutuelle

Ce type de contrat qui couvre aujourd’hui plus de 90% des assurés avait déjà subit le 1 janvier 2011,

un prélèvement de 3,5%. Ce qui avait permis à l’état d’empocher 1,1 milliard d’euros. Or, le gouvernement vient

de décider de le porter à … 7% !

Coût de l’opération chiffré par la Mutualité Française : « (…) Tous comptes faits, cette nouvelle taxe coûtera donc

2,2 milliards aux complémentaires santés dès 2012 et donc aux ménages (…) » qui précise que :

« (…) la simple augmentation de cette taxation et l’évolution que l’on connait des dépenses de santé laissent

présager des augmentations au minimum de l’ordre de 5% (…) ».

[Lire la suite sur : dazibaoueb.com/]

Dépendance/perte d’autonomie : Quel mépris gouvernemental !

26 août 2011

 

Dépendance/perte d’autonomie :

Quel mépris gouvernemental !

 

 

Après avoir exclu les personnes en situation de handicap

contrairement à l’engagement de Nicolas Sarkozy en 2007,

le premier ministre vient de reporter à 2012 les décisions

attendues pour la dépendance des personnes âgées.

C’était sensé être une des priorités de la seconde partie du

quinquennat :

une ministre et une secrétaire d’état, quatre groupes de travail, trois mois de pseudo-débat…

Tout cela au final pour ne rien annoncer !

Pourtant la perte d’autonomie est une vraie problématique qui impose des choix de société et

une autre considération du pouvoir. L’attitude actuelle du gouvernement laisse le champ libre

aux assurances et aux financiers pour aggraver encore la situation financière des familles.

A l’opposé, le PCF et le Front de Gauche proposent le développement des réponses de service public

et le remboursement à 100% par l’assurance maladie de la prise en charge de la perte d’autonomie.

 

« Le système de santé en péril »

Source : Le Grand Soir – 20 juillet 2011

URL de cet article : http://www.legrandsoir.info/systeme-de-sante-et-capitalisme-financier.html

 

Système de santé et capitalisme financier

Bernard GENSANE

Le numerus clausus mis en place dans les années 70 a été fortement

réduit depuis vingt ans : on est passé de 8500 à 3500 médecins formés

(il faudrait former 9000 médecins et 40000 infirmiers). Cette chute a

été soutenue par les syndicats de médecins de droite car elle permettait

 

de faire jouer l’offre et la demande pour imposer une augmentation de leurs tarifs. Dans de nombreux

hôpitaux de province, des médecins partis récemment à la retraite n’ont pas été remplacés.

Les dépassements d’honoraires dérégulés se sont généralisés. Des assureurs privés ont créé la société

Santéclair pour aider les médecins à augmenter leurs tarifs.

Société « spécialisée dans la gestion du risque santé », Santéclair « accompagne » une dizaine de

compagnies d’assurances et mutuelles, dont Allianz et la MAAF. 1700 opticiens, 2500 chirurgiens-dentistes

sont partenaires de cette société.

Les hôpitaux doivent faire face à plusieurs mutations : les progrès médicaux, les besoins des patients,

les nouvelles conditions de l’exercice de la profession. Les progrès médicaux impliquent une concentration

de moyens pour assurer les soins 24 heures sur 24. Ces moyens doivent être répartis de manière

harmonieuse sur tout le territoire national. Sinon, la chaîne des soins peut s’arrêter. Chaque jour, dans les

hôpitaux de Paris, plus de 1000 personnes sont en attente de soin. Certaines maladies tendent à disparaître,

d’autres se développent. On rencontre de moins en moins de cas de poliomyélites ou d’ulcères à l’estomac

mais de plus en plus de cancers de la prostate. 15 millions de personnes sont touchées par une maladie

chronique. La santé des Français (et des autres) subit de plein fouet la crise sociale , mais aussi une

évolution dans nos modes de vie.

[Lire la suite sur : legrandsoir.info/]

ou sur le blog de Bernard Gensane.