Hortefeux : La chasse aux juges ou comment occuper la scène médiatique pour masquer la réalité

Arlette Grosskot, députée UMP du Haut-Rhin :

« Nous sommes dans un esprit de cour où les courtisans surenchérissent pour plaire au roi en faisant abstraction des réalités. On crée des divisions dans le peuple en oubliant la cohésion sociale et le bien commun »

 

Site national du PCF – 20 septembre 2010 -  Ian Brossat

 

Hortefeux/Délinquance : A la recherche du bouc émissaire

Dans un entretien au Figaro Magazine, le Ministre de l’Intérieur s’attaque à tout et à tout le monde, outrepassant ses fonctions, confondant droit et justice et jouant sur les émotions et sur les peurs.

Aux abois, le gouvernement égrène une longue liste de boucs émissaires pour éluder ses responsabilités dans la faillite de sa politique ultra-sécuritaire. Après les parents de mineurs délinquants, les « Français d’origine étrangère » et les gens du voyage, Brice Hortefeux stigmatise les magistrats. Sur plusieurs pages, il les accuse de remettre en liberté des criminels et des violeurs, de mettre en danger la population et de manquer de bon sens.

Face à une délinquance qui progresse, notamment à Paris (1,2% en 2010), le Ministre relativise les suppressions de postes de policiers et invoque la vidéo-surveillance. Il nous promet en vérité des lendemains qui déchantent puisque cette dernière ne fait progresser le taux d’élucidation que de moins de 5% sans prévenir les crimes et les délits.

Plus caricaturale que jamais, la politique de sécurité du gouvernement se résume à une politique pénitentiaire. Plutôt que de faire baisser la délinquance, le Ministre de l’Intérieur veut bourrer les prisons. Les Français qui attendent que le droit à la sécurité soit respecté, attendront…

Ian Brossat, chargé des questions de sécurité au PCF

*****************************

Quelques réactions aux propos de Brice Hortefeux :

• Jean-René Lecerf, spécialiste des questions de justice à l’UMP :

« Ces propositions ne me paraissent pas sérieuses. Soit on va vers un système américain et on crée des shérifs, soit on reste dans notre système avec des juges formés dont la compétence ne peut être mise en cause et l’indépendance reste garantie par le Conseil supérieur de la magistrature. L’élection des juges n’a pas de sens. On élit des parlementaires, pas des juges. Le métier de juge est complexe, difficile et requiert des compétences techniques. C’est gênant de voir le ministre de l’intérieur se substituer à la ministre de la Justice. Les attaques à l’encontre des juges d’application des peines créent un climat délétère entre le gouvernement et les magistrats… » (source Public Sénat)

• Laurent Bedouet, magistrat, secrétaire général de l’Union Syndicale des Magistrats

« Les seuls qui se réjouissent, aujourd’hui, des propos de monsieur Hortefeux, ce sont les voyous. C’est du pain béni pour eux d’entendre un ministre qui critique les magistrats. Il est temps que tout le monde revienne à la raison. La réalité est que comme l’État est en faillite et que l’on supprime des postes de juges, d’éducateurs et de policiers, il faut faire des grands discours pour cacher la réalité et faire croire qu’on fait quand même quelque chose pour lutter contre la délinquance. » (source TF1News)

Retraites : Petit cours de désintoxication

Vu sur :

publié par sarah c (femme du peuple français) – 16 août 2010

 

de vrais humoristes qui ne passent pas à la télé,

et pour cause.. Coluche en est mort!!

Auteur : sarah c

Ci-dessous une vidéo sur deux « humoristes » qui nous expliquent comment on se fait berner dans notre histoire française contemporaine, par les personnes des parties de droite comme de gauche, sur l’argent et la répartition des retraites. A voir et à diffuser largement :

http://partidegauchecomminges.wordpress.com/2010/08/14/dailymotion-incultures-5-travailler-moins-pour-gagner-plus/

http://www.dailymotion.com/video/xeefhg

 

http://www.dailymotion.com/video/xeefk3

 

Une seule conclusion, que ce soit un sujet ou un autre (retraites, insécurité, dette, trou de la sécu, immigration, chômage, crise, etc etc), ATTENTION A LA COMMUNICATION GOUVERNEMENTALE, les personnes qui travaillent et diffusent ces messages officiels nationaux sont extrêmement fortes, c’est de la com de très haut niveau qui a pour seul but d’asservir les masses et de faire en sorte, grâce aux médias, que nous adhérions en majorité aux projets de l’État, qui ne servent qu’un nombre infime de personnes gérant ainsi le monde économique.

On critique souvent les autres, mais attention la dictature n’est pas QUE là où elle est officielle.

Merci de rester vigilent et de réfléchir par vous-même, sans attendre que les « journalistes » vous pré-mâchent de la propagande (et non de l’info), nous faisant croire que nous vivons en démocratie.

Aussi, grâce à ce site, pouvons nous diffuser des solutions ? Les critiques et les explications (telles que la mienne) se rejoignent toutes au même point, comment éradiquer le système encore féodal, finalement, qui nous dirige gouverne gère.

Nous sommes nombreux, nous sommes forts ENSEMBLE si nous arrivons à ne pas laisser ces personnes malades faire ce qu’elles veulent de nous, de nos vies, de nos cerveaux, de nos coeurs. Nous ne sommes pas malades, il faut juste nous désintoxiquer de la dépendance qu’elles nous ont fait croire que nous avions, retrouver confiance en nous, nous unir en tant que peuple sans distinction de races, de gouts, etc.. Ils veulent que nous ayons peur du voisin, et pourtant, plus qu’en eux, c’est en notre voisin qu’il faut redonner confiance, c’est avec lui qu’il faut agir et faire affaire, pas avec eux.

Note de roland (webmaster) :

Les 2 humoristes des vidéos s’appellent Franck LEPAGE et Gaël TANGUY.

Ils font partie de la SCOP Le Pavé, une Coopérative d’Éducation Populaire. Visitez leur site pour en savoir plus.

 

L’ÉDITO DE L’HUMANITÉ : Déjouer le piège

13 août 2010 – Par Jean-Paul Piérot

Déjouer le piège

Un piège est tendu à l’opposition, à l’opposition politique, c’est-à-dire à la gauche, mais aussi à ceux qui s’opposent à la politique du pouvoir sarkozyen : les syndicats et tout le mouvement social qui préparent la journée de mobilisation du 7 septembre pour la défense des retraites. Le piège est à double détente : un matraquage de l’opinion sur les thèmes du « sécuritaire » et de la xénophobie, pour occulter les préoccupations des Français, retraite, emploi, pouvoir d’achat ; une tentative de mise en condition de millions de Français, à grand renfort de propagande et de manipulations, pour qu’ils acceptent une régression des libertés et un recul de l’État de droit.

La chronique de la violence occupe l’essentiel de l’actualité médiatique. Jour après jour, les opérations commandos de policiers en tenue de guerre se succèdent dans le quartier grenoblois de la Villeneuve, dont la plupart des Français, hors du département de l’Isère, ignoraient il y a peu de temps jusqu’à l’existence. Mais depuis quelques jours ils ont l’impression d’avoir toujours connu « ce repère de voyous ». Le choix des termes est important dans la propagande. Hier, au micro de France Inter, un responsable d’Alliance, qui s’exprimait davantage comme un porte-parole de Brice Hortefeux que comme le syndicaliste qu’il est censé être, martelait ce mot « voyou » pour désigner coupables ou innocents, jeunes en galère, immigrés. Tous présumés coupables, comme dit le locataire de la Place Beauvau à propos de ce commerçant de Nantes, qu’on avait fini par oublier et qui revient à point nommé sous les feux de l’actualité pour la promotion du projet de déchéance de nationalité… Tout ce scénario bien ordonné n’autorise pas le doute. Une grave manipulation est à l’œuvre qui empoisonne le climat politique et vise à créer des divisions chez tous ceux qui souffrent, là où l’union et la solidarité sont plus nécessaires que jamais.

Le quartier de la Villeneuve, que nous présentons dans ce numéro, est sensiblement différent de la caricature humiliante et méprisante en vogue depuis que le président de la République est venu lancer ses anathèmes contre les « étrangers » et les « voyous ». C’est un quartier populaire, où rayonne une vie associative. On y rencontre de la douleur et de la colère mais une constatation s’impose : nul ne saurait nier l’existence d’une frange qui s’affranchit des lois et des règles du vivre ensemble, mais la plus grave cause de souffrance à la Villeneuve, ce n’est pas le grand banditisme, c’est le chômage. Ce n’est pas pécher par angélisme ni faire partie de ceux qui « excusent » que de refuser de laisser pervertir le débat politique dans la surenchère et l’exploitation politicienne de la peur par un gouvernement qui a réduit le nombre de policiers, mais aussi d’enseignants, d’éducateurs, de magistrats.

La gauche évitera le piège que lui tend le premier cercle du sarkozysme si elle impose le débat sur la question sociale et si, parallèlement, elle mène une offensive contre la dérive antirépublicaine.

 

L’effarante machine à mentir

Source : Plume de presse – 15juillet 2010 – par Olivier Bonnet

Permalien : http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1458

Sarkozy : « J’essaie de dire la vérité, en tout cas la mienne ». Allo Pujadas ? – Deuxième partie

L’effarante machine à mentir

Festival de contre-vérités proférées par le chef de l’État devant un Pujadas amorphe

Annoncée dans notre billet consacré au volet bettencourtgate de l’intervention de Nicolas Sarkozy sur France 2 le 12 juillet, cette seconde partie propose un tour d’horizon du reste des sujets abordés, en forme de florilège de mensonges de la part du chef de l’État.

« Nicolas Sarkozy prétendait se livrer à un exercice de vérité ; nous dressons la liste de ses mensonges. Ils portent sur l’essentiel, le bilan de sa politique, la justice économique et sociale, l’avenir des pensions… Il ne se contente pas d’omissions, il travestit les réalités« , synthétise ce matin L’Humanité.

Durant l’émission, Sarkozy a laissé passer un lapsus terrible : « J’essaie de dire la vérité, en tout cas la mienne« . Une distinction comme un aveu : la vérité de l’UMPiste en chef n’est pas la vérité tout court. Un constat somme toute flagrant à établir tant l’hôte de l’Elysée, qui aime à répéter : « on peut me reprocher beaucoup de choses, mais pas de mentir« , est au contraire multirécidiviste du fait.

 

Nomination dans l’audiovisuel public : le déni constant

Le journaliste Médias du Point, Emmanuel Berretta, commente ainsi l’affirmation de Sarkozy que la majorité seule ne peut pas obtenir la nomination des présidents de l’audiovisuel public, donc qu’elle a besoin d’un consensus avec l’opposition, ce qui est totalement faux : « Chose incroyable : Nicolas Sarkozy a commis pour la troisième fois une erreur dans la compréhension de sa propre loi audiovisuelle du 5 mars 2009. Le Président confond droit de veto aux 3/5^es des commissions compétentes des deux assemblées – ce qui est le dispositif en vigueur – et approbation aux 3/5^es. Évidemment, ça change tout ! Dans le dispositif actuel, l’opposition parlementaire ne peut révoquer le choix du Président que si une partie de la majorité présidentielle se rallie à elle. Hypothèse par définition improbable, mais ce n’est pas ce que dit Nicolas Sarkozy… Et ce n’est pas la première fois qu’il se trompe.(…)

[Lire la suite sur : plumedepresse.net/]

De l’importance primordiale du langage

Lu sur : cet excellent article de Pascal Sacré

Publié le 15 juillet 2010

URL de cet article : http://www.legrandsoir.info/L-emprisonnement-du-Langage.html

L’emprisonnement du langage

Pascal SACRE

photo : Joseph Goebbels

Lorsque les mots perdent leur sens,
Les gens perdent leur liberté.
Confucius.

Les paroles volent, les écrits restent.

Seuls les actes comptent.

Ces expressions auraient tendance à nous faire oublier l’importance primordiale du langage.

Le langage, les mots, priment sur tout le reste. Ils façonnent notre perception du monde qui à son tour, influe sur tous nos actes.

Dans les 25 techniques de désinformation décrites sur le site www.vigli.org/ [1], beaucoup sont basées sur l’usage particulier de mots, d’expressions et mettent en évidence l’influence subtile, mais énorme, du langage sur nos psychismes.

Des groupes informés de cette toute-puissance des mots peuvent utiliser le langage pour influencer la population.

En 1992, l’International Food Information Council (IFIC) des États-Unis s’inquiète de la perception qu’a le public des biotechnologies alimentaires (exemple : OGM, nanotechnologies). Un vaste programme de recherche sera donc mis en place pour déterminer comment parler au public de ces technologies. Les recommandations du groupe de travail concerneront surtout le vocabulaire qu’il convient d’employer.

Des mots seront retenus pour leur charge positive et il sera fortement conseillé de s’en tenir à ceux-là. Par exemple : beauté, abondance, enfants, choix, diversité, terre, organique, héritage, métisser, fermier, fleurs, fruits, générations futures, travailler fort, amélioré, pureté, sol, tradition, entier.

D’autres, par contre, seront à proscrire absolument, notamment : biotechnologie, ADN, économie, expérimentation, industrie, laboratoire, machine, manipuler, argent, pesticides, profit, radiation, sécurité et chercheur [2].

Normand Baillargeon, dans son livre « Petit Cours d’Autodéfense Intellectuelle » [3], consacre tout son premier chapitre au langage : connotations positive ou négative, dénotations, imprécisions délibérées, ambiguïtés, accentuation, mots-fouines, jargon, pseudo-expertise, paralogismes formels, informels, généralisation, homme de paille…

Le pouvoir du langage est énorme, d’autant plus grand lorsque les gens sont maintenus dans l’ignorance d’un tel pouvoir sur eux et dans l’ignorance de toutes ces techniques. Sans s’en rendre compte, nos esprits sont l’enjeu d’une gigantesque bataille des mots, dont le but est la domestication de nos pensées.

« Il n’y a plus de pauvres, mais des gens de condition modeste, plus d’exploités mais des exclus, plus de classes mais des couches sociales. » [4]. Ces pirouettes linguistiques ne sont pas anodines, jamais. Elles ont toutes un objectif, celui de modeler nos pensées et de nous contrôler à notre insu.

« Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être. » [5].

Véritable petit guide pratique écrit en 1928 par le neveu étatsunien de Sigmund Freud, Propaganda, une livre d’Edward Bernays, expose cyniquement et sans détours les grands principes de la manipulation mentale des masses ou de ce que Bernays appelait « la fabrique du consentement » [6].

Noam Chomsky le résume bien : « La propagande est à la démocratie ce que la violence est à un État totalitaire. »

La propagande, le maniement de toutes les techniques de manipulation des masses par le langage et par le contrôle de l’image, permet à un État totalitaire de rester perçu comme une démocratie, tout en étant plus sévère, plus intrusif et plus impitoyable que la pire des dictatures.

C’est bien le cas des États-Unis, qui arrivent encore à se faire voir dans le monde comme un modèle de liberté, de tolérance et de chance pour tous, alors que depuis le 11 septembre 2001, dans les faits, ils ont suspendu les droits civiques de leurs habitants, permettent des arrestations arbitraires et des emprisonnements sans jugements [7], ont légalisé la torture, exportant même ses équipements en Europe [8], et encouragent l’usage de tasers [9] y compris sur des enfants, des femmes enceintes ou des vieillards [10].

[Lire la suite sur : legrandsoir.info/]

Sarkozy, Pujadas : de la communication d’entreprise

Source : Des Pas Perdus – 14 juillet 2010

Permalien : http://www.despasperdus.com/index.php?post/2010/07/14/Sarkozy%2C-Pujadas-%3A-une-le%C3%A7on-de-communication.

Sarkozy, Pujadas : de la communication d’entreprise

Que pourrions-nous ajouter à tout ce qui a été dit et bien dit sur l’interview de Sarkozy, lundi soir après le journal de 20 heures sur Rance 2 ?

Pas grand chose puisque cette opération de communication maquillée en interview journalistique nous a rapidement lassés, tant la frime était parfaite, si bien qu’au bout de 10 minutes, on regardait le décor, les acteurs, avant de zapper… Et que tout ça nous a inspiré une bien mauvaise blague !

Sarkozy nous a semblé un peu en dedans, autant dire en très petite forme, ailleurs, comme coupé de la réalité du peuple et du monde.

Sans convaincre, Sarkozy a récité la leçon apprise auprès de ses experts en communication. Comme d’habitude, il a repissé dans un violon pour se victimiser, il a menti comme un arracheur de dents, défendu sa politique injuste et inefficace, et soutenu le ministre Woerth !

Un peu comme l’ex number one, nous en sommes ressortis avec une impression négative, tant sur notre grand dirigeant, le président Sarkozy, que sur notre immense journaliste, Pujadas le courageux combattant contre la bien-pensance et le journalisme des bons sentiments ! !

 

(d’après une capture d’écran)

 

Une impression de déjà vu, déjà entendu, tant Pujadas a été fade, mais pouvait-on attendre d’un type – qui a été formaté à LCI et TF1 – autre chose que du journalisme couché, de la complaisance, des silences gênés, des questions convenues, une certaine connivence ?

Karachi, ça te dit quelque chose Pujadas ?

Comment qualifie-t-on un régime dont le chef de l’État choisit discrétionnairement le média et l’unique « journaliste » qui l’interviewera ? Une démocratie ?

Bettencourtgate : en attendant le grand enfumage de Sarkozy ce soir sur France 2

Source : Plume de presse.net/ - 12 juillet 2010 – par Olivier Bonnet

Permalien : http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1455

Bettencourtgate :

en attendant le grand enfumage de Sarkozy ce soit sur France 2

 

Retour sur la manipulation du vrai-faux rapport de l’IGF, avec Le Figaro en première ligne, et sur les mensonges avérés de cet acculé d’Eric Woerth.

On connaissait Nicolas Sarkozy est mort et Nicolas Sarkozy est gay. Et maintenant, il y a ce que vous allez découvrir plus bas. Il fallait oser ! Enfin, en tout cas Le Monte l’a fait.  »Nous caricaturons juste l’hyper-président de manière vulgaire et outrancière« , déclare au Post Stéphane de Rosnay, éditeur du bimestriel. Pour le numéro annonçant la bonne nouvelle le décès du chef de l’Etat, le directeur de la publication, Frédéric Lafeuille, avait été convoqué par la police pour « atteinte à la dignité de la personne« . Pour celui révélant son orientation sexuelle, l’imprimeur et la société qui distribue le journal avaient reçu « la visite de policiers agissant dans le cadre d’une réquisition judiciaire visant des faits d’atteinte à la représentation de la personne« , relatait le blogueur multicartes Guy Birenbaum. Mais Rosnay, nullement intimidé, persiste.

[Lire la suite sur : plumedepresse.net/]

***************************************************

maintenant Paul le Poulpe se lance dans la politique

Chimulus dessin de presse

 

 

Mission impossible

Source :

publié par roland (webmaster) 12 juillet 2010

Mission impossible

Auteur : Roland

11 juillet 2010, le soir, dans une ruelle mal éclairée de Neuilly, un homme arrête son scooter. L’homme descend, enlève son casque et s’approche d’une poubelle. Il l’ouvre et trouve dedans une enveloppe contenant des photos et un magnétophone. Il le met en marche. Une voix nazillarde se fait entendre :

- Bonjour M. Pujadas.

Pujadas ouvre l’enveloppe et sort la 1ère photo. La voix continue :

- Cet homme s’appelle Nicolas Sarkozy, c’est le président de la république française. Il est actuellement au plus bas dans les sondages. La réforme des retraites passent très mal dans l’opinion, et l’affaire Woerth-Bettencourt le met en difficulté.

Pujadas se gratte la tête, en regardant la photo de Woerth et de Bettencourt… La voix continue :

- Votre mission, si vous l’acceptez, consistera à interviewer Nicolas Sarkozy le 12 juillet au soir, de façon à faire accepter à l’opinion la réforme des retraites, à faire oublier l’affaire Woerth-Bettencourt et à faire remonter Nicolas Sarkozy dans les sondages. Bien entendu, si vous échouez, l’UMP niera vous avoir employé et vous traitera de fasciste… Ce document s’auto détruira dans 5 secondes. Bonne chance M. Pujadas ! …………… Psssschhhhhhhh !

De la fumée se dégage du magnétophone, l’acide a bien détruit la bande…

Pujadas remet son casque, enfourche son scooter et repart. Il a du pain sur la planche. Il doit recruter une équipe et préparer les questions. En chemin il se dit qu’il va appeler Arlette Chabot et peut-être Jean-Pierre Pernaud. Des experts, dans le passage de plats c’est toujours utile… Il a toujours ce drôle d’air qui lui trotte dans la tête… Tan tan tantan tan… tan…. Il se dit qu’il n’aurait peut-être pas dû accepter la mission…

 

Sur France Inter, le pétainiste eurofondateur Robert Schuman a pris les habits du pionnier résistant Maurice Schumann

Lu sur :

publié par roland (webmaster) – 18 juin 2010

Honneur, patrie, mensonges et radio publique !

Auteur : Frédérik Brandi - Source : Comité Valmy

Maurice Schumann

Bonjour,

On apprend de ces choses, parfois… Une nouvelle étonnante, un vrai scoop : saviez-vous que Robert Schuman (1886-1963), futur « Père de l’Europe », fut la voix de la France libre sur Radio-Londres en 1940 ? Saviez-vous que c’est lui qui prononçait les mots « Honneur et Patrie, voici le Général de Gaulle… » au début des émissions ?

Ah bon, vous ne le saviez pas ? Vous pensiez naïvement, comme moi, que la voix de ce présentateur résistant était celle de MAURICE Schumann (1911-1998), et que ROBERT, lui, à la même époque, était député et allait voter les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain… Eh bien grâce à FRANCE INTER, ce 18 juin 2010 à 6h30, la « vérité » eurocompatible est enfin rétablie ! Maurice est devenu Robert, le pétainiste eurofondateur a pris les habits du pionnier résistant… Et hop, par la magie de la radio publique – c’est beau – l’europravda est en marche !

Je ne sais pas vous mais moi, à la place de la famille de Maurice, j’aurais la haine… Et nous sommes tous un peu de la famille de Maurice.

Frédérik Brandi

[Lire la suite sur : dazibaoueb.fr/]

 

Retraites : Pour l’UMP, la régression sociale est un gage de modernité !

Publié sur : plumedepresse.net/ – 14 juin 2010 – par Olivier Bonnet

Permalien : http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1435

Retraites : ultime forcing des menteurs de l’UMP

Les voleurs de mots vous manipulent !

Dernière ligne droite pour la propagande UMPiste : un festival de mensonges éhontés alors que le gouvernement s’apprête à dévoiler sa réforme antisociale des retraites.

« Si nous vivons beaucoup plus longtemps, il faut accepter de travailler un peu plus longtemps. Augmenter les impôts, c’est la solution de ceux qui n’ont pas de courage« , ose Xavier Bertrand*, un comble quand on connaît le surnom du Secrétaire général de l’UMP, « le traître sans couilles« .

Répondons à ces deux affirmations : si l’on vit plus longtemps, c’est parce qu’on peut prendre sa retraite à 60 ans, le travail use, le travail tue. Comme le répète souvent Gérard Filoche, inspecteur du travail et authentique socialiste sans guillemets, c’est de l’espérance de vie en bonne santé qu’il faudrait parler, non d’espérance de vie tout court. Pour mémoire, les ouvriers vivent sept ans de moins que les cadres : est-ce juste ?

L’économiste Jean-Marie Harribey, enseignant à l’Université de Bordeaux et ancien co-président d’Attac France, s’interroge à ce sujet sur le site Retraites-2010.fr, émanation de l’organisation altermondialiste sous-titrée Réussissons vraiment une réforme juste :

« S’il y a de grandes différences d’espérance de vie entre les catégories socio-professionnelles, c’est que la pénibilité du travail raccourcit la vie. Donc, rallonger la durée de cotisation pour faire travailler plus longtemps ne peut que réduire à terme l’espérance de vie. Ne serait-ce pas l’objectif ultime des contre-réformes des retraites ? »

Évidemment, Bertrand-le-fourbe ne l’avouera pas ! Quant au soi-disant manque de courage dont témoignerait selon lui une hausse des impôts, l’accusation est scandaleuse : l’impôt (direct) constitue le socle des mécanismes de redistribution et finance la solidarité nationale. L’augmenter de façon à ce que les privilégiés soient davantage taxés – et les revenus du capital plus que ceux du travail – est par conséquent la seule résorbtion juste des déficits sociaux.

Le courage selon Bertrand consiste donc à laisser peser toujours plus lourd le poids de la crise sur les épaules des catégories populaires, qui s’en sortent de moins en moins, avec la misère, le chômage et la précarité qui explosent. Le courage selon Bertrand est de continuer à offrir des cadeaux aux héritiers et actionnaires sur le dos du peuple qui souffre. Est-ce juste ?

[Lire la suite sur : plumedepresse.net/]