Ondes magnétiques : les Verts commencent à déchanter…

 

Les hollandais cuisent les verts au micro-ondes…

 

 

 

Le groupe Europe écologie – Les Verts commencent à déchanter sur les bancs du Palais Bourbon.

«Nous sommes frustrés et déçus de l’élagage massif en commission sur un contenu au départ pourtant

assez modéré. Et nous sommes étonnés parce que le sujet figurait en toutes lettres dans l’accord

pour les législatives signé avec le PS», a relevé la députée EELV du Val-de-Marne, Laurence Abeille. En effet,

les commissions parlementaires ont massivement modifié la proposition de loi déposée par les écologistes.

(source).

Les verts commenceraient donc à douter ? Ah bon ? Tous ?

[Lire la suite sur Gauche de Combat]

 

Traité, un vote en trompe-l’œil à l’Assemblée nationale

 

Traité, un vote en trompe-l’œil à l’Assemblée nationale (analyse)

 

 

Une majorité de députés, de la gauche à la droite,

 a adopté le traité budgétaire européen, ce mardi, 

mais l’opposition témoigne d’une force inattendue.

 

Un résultat en trompe-l’œil.

Le traité budgétaire européen a été, ce mardi 8 octobre,

adopté à l’Assemblée nationale. Sur 577 députés,

568 participaient au vote, 477 votant pour, 70 votant contre

et 21 s’abstenant. 87,2% de oui au traité pourrait paraître

un succès pour les tenants du traité et particulièrement

le gouvernement.

Pression énorme

Seulement, quand on regarde le détail des votes à gauche, il s’avère que malgré les pressions, énormes ces derniers jours,

pour « convaincre », si l’on peut dire, les députés notamment socialistes de voter oui, les résultats ne sont pas ceux espérés.

En effet, le groupe PS compte 297 députés. Le gouvernement espérait que seuls 13 d’entre eux voteraient contre le traité,

la députée socialiste Estelle Grollet essayant de convaincre que ce traité « ne grave pas dans le marbre l’austérité budgétaire

et ne nous prive pas de notre souveraineté ». A l’arrivée, 20 députés socialistes ont voté contre et 9 se sont abstenus.

Chez les écologistes (17 députés) où Barbara Pompili, co-présidente du groupe, a dénoncé un traité qui instaure 

« une discipline budgétaire de fer », 12 députés ont voté contre, 3 pour et 2 se sont abstenus.

Chez les radicaux de gauche (16 députés) dont le président de groupe, Roger-Gérard Schwartzenberg, a prétendu approuver 

« moins le texte que le contexte », 14 députés ont voté pour et 2 se sont abstenus.

Des voix manquent

Alors que la majorité présidentielle, qui dispose à l’Assemblée nationale de 330 députés sur 577, espérait dépasser le chiffre

symbolique de 50 % des membres de l’Assemblée, soit au moins 289 voix en faveur du traité, ce n’est pas le cas. Certes,

elle obtient, avec 282 voix PS, radicales et écologistes, la majorité absolue à elle seule des 547 suffrages exprimés

à ce scrutin. Mais il lui manque des voix. Ce n’est pas sans raison:

• les risques que ce traité encadre, dans une gangue austéritaire européenne, la politique budgétaire

 

• le refus de prendre pour argent comptant le pacte de croissance comme des avancées aptes à permettre

une réorientation de l’Europe

• les craintes au vue de la crise et des perspectives de croissance en baisse, que ces politiques ne débouchent

sur la récession, le chômage et l’explosion des inégalités sociales…

Autant d’éléments qui ont contribué à ce résultat.

[Lire la suite sur humanite.fr]

TSCG : « On continue, on lâche rien ! »

 

TSCG : le bras de fer commence

http://www.dailymotion.com/video/xu018x

sur dailymotion.com

Par lepartidegauche

 

Un traité européen long à traîner pour le gouvernement

 

L’examen au Parlement du traité dès ce mardi matin, puis sa déclinaison en loi organique,

ne signe pas la fin d’une mobilisation qui prend date jusqu’en 2013, 
avec des rendez-vous européens.

Des journées agitées, le premier ministre en a encore de belles devant lui, alors que Jean-Marc Ayrault ouvre demain à l’Assemblée

nationale une longue et délicate séquence parlementaire consacrée à la ratification et la mise en œuvre du traité budgétaire européen.

Car aucune des soixante organisations qui appelaient hier à la manifestation parisienne n’a l’intention de s’en tenir à un quelconque baroud.

Des députés contre, mais pour

Au Parlement déjà, les députés du Front de gauche et la majorité des écologistes, ainsi que l’aile gauche du PS, ne laisseront pas passer

les débats sur le traité lui-même et sa déclinaison à travers une loi organique. De l’autre côté de l’échiquier politique, le Front national et

des souverainistes, comme l’ancien candidat à la présidentielle Nicolas Dupont-Aignan, joueront leur partition. Matignon devrait en revanche

bénéficier de la bienveillance de l’UMP et du centre, comme de la grande majorité des parlementaires socialistes qui approuvent ce pacte signé

en mars dernier par Nicolas Sarkozy et que François Hollande avait promis de renégocier.

Le premier ministre a finalement décidé de ne pas demander aux députés un vote sur sa déclaration de mardi, estimant qu’« il n’y a pas d’autre vote

à avoir » que ceux sur le traité et sur la loi organique. Le débat sur la ratification du TSCG commencera mardi soir ou mercredi, avec un vote prévu

le 9 octobre. La discussion sur la loi organique est prévue le 8 et le vote le 10 octobre. Les écologistes et certains socialistes envisagent de voter

contre le premier texte, mais, au prix d’une contorsion certaine, en faveur du second – la loi organique qui crée la structure chargée de contrôler

le respect de la règle d’or – au prétexte qu’il est simplement « technique ». Mais pas moins austéritaire.

Forte opposition au Sénat

[Lire la suite sur humanite.fr]

Lire également :

• Barrage contre l’austérité, l’édito de Patrick Apel-Muller

• 80.000 manifestants à Paris… et vous

Dans l’Humanité d’aujourd’hui : Ce que serait un traité vraiment renégocié

 

Dans l’Humanité, de ce mardi,

un autre traité européen est possible

 

L’Assemblée nationale débat à partir de ce mardi sur le traité

budgétaire européen.

L’Humanité développe les alternatives à ce texte austéritaire,

après la réussite de la manifestation pour un référendum

sur le TSCG dimanche à Paris.

Le gouvernement a longtemps espéré, alors que s’ouvre le débat

à l’Assemblée nationale sur le traité budgétaire européen (TSCG),

que l’adoption de celui-ci serait une simple formalité, allant même parfois

jusqu’à en banaliser le contenu. Seulement, le succès de la manifestation

des forces sociales, syndicales et politiques de gauche contre ce « traité

austéritaire » et ce dont il témoigne comme début de prise

de conscience que ce qui se joue, c’est l’avenir des politiques en France et en Europe, la vie des peuples,

a changé la donne.

Hollande n’a rien renégocié

Le gouvernement, après l’avoir nié, a dû reconnaître que le traité signé par Sarkozy-Merkel n’a pas été renégocié

par François Hollande. Seul a été obtenu un pacte de croissance, dont la modicité des retombées pour la France,

4 à 5 milliards d’euros, montre sa portée plus que limitée. Aujourd’hui, pour convaincre, ou plutôt intimider,

le gouvernement n’hésite pas à utiliser l’antienne : c’est le traité ou le chaos. Ainsi est développée l’idée que voter

pour le traité, c’est soutenir la volonté de François Hollande de réorienter l’Europe, voter contre serait un échec

pour la France et donnerait le signal négatif d’une volonté de sortir de la zone euro. Pas moins.

Pas de sortie de la zone euro

Pourtant, il n’est pas une force de gauche présente au Parlement, ceux du Front de gauche ou d’Europe Écologie-

les Verts s’opposant à ce traité, pas un député de gauche, y compris ceux du PS qui s’apprêtent à voter non,

qui veuille sortir de la zone euro. Beaucoup, comme ceux du Front de gauche, le font au nom d’une autre conception

de l’Europe et refusent d’inscrire l’austérité dans le marbre d’une loi organique.

Tous les traités qui ont été adoptés depuis Maastricht en 1992, et le TSCG ne fait pas exception, ont construit l’Europe

libérale. Ce n’est pas une fatalité… la preuve !

• A lire dans notre édition nos alternatives à l’austérité :

1. Une banque centrale pour l’emploi et pas uniquement contre l’inflation
2. Une politique expansive et non l’étranglement par la Règle d’or
3. Mettre en place une surveillance des banques européennes
4. L’Europe sociale indispensable pourtant toujours remise à demain
5. Changer les traités pour s’émanciper des marchés
6. Au lieu de torpiller la démocratie, associer enfin les peuples
7. Le besoin d’institutions qui répondent aux intérêts populaires

Mais à qui profite le traité européen?

« Le succès de la mobilisation de dimanche conforte le « non » au Parlement », entretien

avec André Chassaigne (PCF-FdG)

Edito : Grosses ficelles, par Michel Guilloux

Matignon dément tout chantage pour convertir au oui les députés nonistes

« L’hostilité ne favorise pas un débat de productif », le point de vue de Noël Mamère, député EELV

• Tous les articles consacrés au Traité européen sur l’Humanité.fr

L’appel des 100 écologistes contre le traité austéritaire

 

Paul Aries, la vie est à nous ! / Le sarkophage

 

Des militants écologistes proches du Front de gauche et d’EELV s’associent

pour prendre position contre la ratification du traité de stabilité budgétaire

européen et appeler à la manifestation nationale du 30 septembre.

Selon eux, le texte rendra impossibles toutes propositions et investissements publics

en faveur d’une politique d’écologie sociale.

 

Pour nous, militant(es) écologistes, la transition écologique et sociale ne peut en aucun cas passer par l’austérité

et la réduction des acquis sociaux, pas plus que la répartition des richesses ne peut attendre une improbable et

destructrice croissance du PIB. Il y a urgence !

Comment mener la transition écologique et parvenir à 60% de réduction des gaz à effet de serre en 2040 en se

contentant de « réguler » le marché européen des quotas carbone, en poursuivant les grands projets inutiles et

imposés, ou en laissant les choix d’intérêt général aux mains des multinationales de l’agro-business, de l’eau et

de l’énergie ?

Une véritable politique d’écologie sociale a, au contraire, besoin d’une intervention publique déterminée et

d’investissements forts, de services publics de l’eau, du rail et de l’énergie renforcés ! Or ces propositions

deviendraient impossibles à mettre en œuvre dans le cadre du TSCG qui impose la limitation des dépenses

publiques.

Or, ces dépenses, dès lors qu’elles sont réalisées au nom de l’intérêt général, devraient être considérées comme

des investissements : parce que nous n’avons pas de planète de rechange, la « solidarité » avec les générations

futures réside en réalité dans des investissements publics forts au service de la bifurcation écologique de la société.

La relocalisation de l’activité, la reconversion industrielle, le maintien des emplois et la création de nouveaux, le plus

grand gisement de «redressement productif» enfin, passe aujourd’hui par la transition énergétique et la révolution

écologique de notre société. Elle est incompatible avec l’austérité qu’implique le TSCG.

Pour toutes ces raisons, nous, militant(es) écologistes, 
Appelons toutes celles et ceux qui comprennent l’extrême

urgence de la transition écologique et sociale, à rejoindre la grande manifestation nationale du 30 septembre contre

le TSCG à Paris
 et appelons l’ensemble des parlementaires français à voter contre cette ratification.

Voir la liste des signataires sur lesarkophage.com

Vu sur Le Grand Soir

L’Humanité : Entretien avec Pascal Durand, secrétaire national d’Europe-écologie-Les Verts

 

Traité européen

Pascal Durand :

« Notre non est un appel à construire une autre Europe »

 

*

*

Dans l’Humanité ce lundi, le « refus fondateur » des écologistes.

Le conseil fédéral d’EELV s’est prononcé samedi contre

la ratification du traité budgétaire européen, le jugeant comme

« un obstacle à la transition écologique »qui ne répondra pas

à la crise.

Le refus du TSCG s’affirme à gauche.

A lire notre entretien avec Pascal Durand, secrétaire national

d’Europe-écologie-Les Verts :

 

Le secrétaire national d’Europe Écologie-les Verts, Pascal Durand, estime que le vote contre le traité budgétaire

européen du conseil fédéral de son parti, ce week-end, est « un signal fort », celui du refus d’obtenir

des avancées au prix de sacrifices toujours plus importants.

Le vote du conseil fédéral de votre parti, majoritairement contre 
le traité européen, 
vous a-t-il surpris ?

Pascal Durand. Non. Depuis un moment, je sillonne la France à la rencontre des militants de terrain, j’ai senti à l’intérieur du mouvement

un rejet assez fort d’une approche de l’Europe présentée comme 
la seule rationnelle et qui renforce 
la rigueur budgétaire. Ce vote, à 70 %

contre, démontre qu’il y a un fort consensus.

Sur quelles bases s’est constitué ce consensus ?

Pascal Durand. Différents arguments ont emporté la décision du conseil fédéral. 
Pour ma part, je constate, malgré 
de bonnes volontés,

qu’au fur et à mesure que l’Europe avance, le fossé se creuse entre ses dirigeants et les peuples, induisant la montée des nationalismes

et des replis identitaires.

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Nucléaire : Montebourg provoque la colère des « écolos »

 

Billet politique

Nucléaire : maladresse ou « provocation » volontaire ?

 

Arnaud Montebourg en déclarant que le nucléaire est

« une filière d’avenir » a relancé le débat qui opposait le P.S

et EELV au début la campagne présidentielle de 2012.

Le ministre du Redressement productif a fait renaître

les craintes et les colères des « écolos ».

« Pour ma part, je considère que le nucléaire est une filière d’avenir ». Par cette petite phrase, Arnaud Montebourg a relancé

la polémique qui divise les socialistes et les Verts. Noël Mamère a d’ailleurs déclaré que cette sortie du ministre du Redressement

productif était une « provocation ». Il se pourrait que le député-maire de Bègles ne soit pas si loin de la vérité. Dans un premier temps,

les écolos ont tenté de se rassurer en estimant que ce n’était que des « propos isolés » dixit Jean-Philippe Magnen, porte-parole

du parti EELV, qui a rappelé que « nos interlocuteurs restent le Premier ministre, le président de la République et le PS ».

Le porte-parole du P.S, David Assouline, a lui aussi essayé d’éteindre la polémique en expliquant que ce n’était que l’expression

d’un « sentiment personnel ». C’était sans compter sur le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, qui a apporté son soutien à Arnaud

Montebourg. Le ministre de l’Intérieur qui entretient depuis son entrée en fonction des rapports houleux avec les Verts, a estimé

que la filière nucléaire est « incontestablement » et « évidemment » une filière d’avenir. Ces deux ministres, très présents sur la scène

médiatique, ne pouvaient ignorer qu’en se lançant sur le terrain du nucléaire, ils allaient soulever une levée de bouclier chez EELV

pour qui l’opposition au nucléaire « est dans l’ADN des Verts » selon les propres mots d’Eva Joly, ex-candidate à l’Élysée.

Pour expliquer ces sorties il faut peut-être aller voir du côté de la fronde anti-traité budgétaire européen qui  se met en place

dans le parti écologiste.(…)

[Lire la suite]

Nucléaire : la pilule Montebourg dure à avaler

http://www.dailymotion.com/video/xt3jtv

sur dailymotion

Par BFMTV

A lire sur Dazibaoueb :

Fukushima : et si le pire était à venir ?

Encore un mauvais coup contre le pouvoir d’achat !

 

Mauvais coups :

Écologistes, UMP, et Socialistes s’accordent sur le principe

d’une augmentation du coût de l’électricité (CRC Sénat) !

 

Le groupe communiste, républicain et citoyen a voté ce matin¹ contre le rapport de la commission

d’enquête sur le coût réel de l’électricité présenté par le rapporteur M Desessard

et le Président M Poniatowski.

Ce rapport, dans la même logique que le rapport commandé par Eric Besson, est tout entier consacré à la justification

de l’augmentation du coût de l’électricité. Cependant en raison des dissensions sur le nucléaire, les sénateurs

des groupes écologiste, socialiste, UMP se sont entendus pour voter ce rapport à la condition d’en retirer les conclusions.

Celles-ci mettaient en avant les investissements nécessaires dans les énergies renouvelables sans remettre en cause

la libéralisation du secteur.

Ce rapport acte complètement l’ouverture à la concurrence du secteur énergétique totalement

antinomique dans ses logiques marchandes avec les objectifs de développement durable.

Il est indispensable d’investir dans les énergies renouvelables, en investissant dans la recherche publique et dans des filières

industrielles de production des matériels et de traitement de déchets.

Il appartient à l’État de garantir un droit à l’énergie pour tous dans le cadre d’un pôle public de l’énergie seul à même de

permettre une transition énergétique écologiquement responsable.

Les sénateurs CRC ne manqueront pas de réaffirmer leurs positions dans une contribution au rapport.

La planification écologique qui est un enjeu majeur ne doit pas se construire sur la libéralisation

et la mise en cause du pouvoir d’achat.

 ¹  11 juillet 2012

Nicolas Hulot : « J’ai voté pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour de la présidentielle »

 

Interrogé, ce matin, sur BFMTV et RMC, le président de la Fondation

pour la Nature et l’Homme et candidat à la primaire écologiste pour

la présidentielle contre Eva Joly avoue qu’il n’a pas accordé sa voix

à Europe Ecologie-Les Verts lors du premier tour de l’élection

présidentielle mais au candidat du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon :

« J’ai trouvé plus de conviction » chez lui.

« Je n’ai pas voté Eva, non pas par réaction mais parce que dans le discours de Mélenchon, j’ai trouvé plus de pédagogie

sur ces sujets, sur la régulation de la finance, sur la planification écologique, et je l’ai trouvé plus performant sur ces sujets ».

S’il a choisi Mélenchon, c’est parce que, d’après lui, Europe Ecologie-Les Verts a manqué de cette « pédagogie » qu’il apprécie

chez le leader du Front de gauche : « Je pense que souvent les écologistes ont ce travers de s’adresser prioritairement à ceux

qui sont déjà convaincus, à se flatter entre eux ».

Pendant la campagne présidentielle, l’ancien candidat à la primaire avait dit « bravo » à propos du programme de

planification écologiste de Jean-Luc Mélenchon car « la planification écologiste est très importante dans la mesure où l’on va

vers la raréfaction des ressources naturelles ».

[Voir la vidéo sur humanite.fr]

 

Législatives : Derniers sondages dans les starting blocks

 

A quelques heures du premier tour des élections, les sondages

se disputent sur la question d’une éventuelle majorité absolue

en faveur du PS.

Malgré sa prédominance, la gauche parlementaire accuse

un léger recul des intentions de vote, alors que l’opposition

grappille un demi-point.

Dans cette dernière ligne droite avant le premier tour des législatives françaises

dimanche, les instituts de sondage mettent un terme à leurs ultimes prédictions.

Malgré quelques divergences, la tendance générale est au rose, mais plutôt

pâlotte. Deux sondages s’opposent sur une éventuelle majorité absolue en faveur

du Parti socialiste. 

 

Selon la dernière enquête Ipsos-Logica Consulting parue ce vendredi matin,

l’ensemble de la gauche obtiendrait bien la majorité, dépassant la barre fatidique des 289 sièges à l’Assemblée Nationale.

Mieux, d’après l’institut, elle comptabiliserait entre 292 et 346 places en tout, avec 44,5% des intentions de vote. Mais le bloc

accuse là un recul d’un point par rapport à l’enquête de la semaine précédente.

Dans le détail, le PS et ses alliés divers gauche emporteraient entre 243 et 285 sièges, ce qui éclipse pour le parti au pouvoir

les chances de remporter à lui seul la majorité.

Le découpage offre une fourchette de 23 à 26 sièges pour le Front de gauche, entre 12 et 15 sièges aux Radicaux de gauche,

de 12 à 16 pour Europe écologie-les Verts, et entre 2 et 4 pour le MRC de Jean-Pierre Chevènement.

L’opposition enregistre, elle, une légère hausse de 0,5 point, recueillant 34,5% des voix. L’UMP obtiendrait entre 214 et 262 sièges,

le nouveau centre de 16 à 13, le Parti Radical de 7 à 4. Le Front National remporte la troisième place en terme d’intentions de vote

avec 15,5%, et obtiendrait entre 0 et 5 places à l’Assemblée. Quant au MoDem de François Bayrou, il est crédité de 2% d’intentions,

avec 0 à 3 sièges.

Une autre étude d’Opinion Way-Fiducial publiée jeudi 7 juin, le PS a de bonnes raisons d’espérer la majorité absolue.

En comptabilisant les voix des radicaux de gauche, il décrocherait de 326 à 368 sièges. Une progression considérable depuis

leur étude précédente, qui leur en prêtait alors entre 310 et 347. Toujours selon Opinion Way, le Front de gauche remporterait,

à lui seul, 8% des intentions de vote, lui offrant entre 18 et 22 représentants.

Pourtant, ces chiffres détonnent avec une étude d’Harris Interactive pour la chaîne LCP-Assemblée Nationale parue le vendredi 8 juin.

Selon cette enquête, 43% des Français souhaiteraient une alliance entre le PS et le parti de François Bayrou. 30% espèrent

que le parti au pouvoir s’unisse au Front de gauche et à Europe écologie- les Verts, et seuls 26% sont pour un majorité absolue

du Parti socialiste.

L’abstention, grande inconnue et vrai risque

[Lire la suite sur humanite.fr]