Rythmes scolaires : les appels à repousser l’application de la réforme à Paris se multiplient

 

Rythmes scolaires :

les appels à repousser l’application de la réforme

à Paris se multiplient 

 

Face aux nombreuses incertitudes

et imprécisions qui entourent cette

réforme, la communauté éducative

mais aussi le Front de gauche

demandent à la mairie de  Paris

de renoncer à appliquer la refonte

des rythmes scolaires dès la rentrée 2013.

En signe d’«apaisement», ils réclament  le report de l’application de la réforme pour

permettre de mener sereinement le débat et de clarifier le projet éducatif.

La réforme des rythmes scolaires en primaire prévoit d’ajouter une demi-journée d’école et d’imposer

un maximum de 5h30 de cours par jour. Si la nécessité de revoir ces rythmes scolaires ne fait pas débat,

c’est le manque d’ambition et les incertitudes entourant l’application du projet qui ont poussé

la communauté éducative mais aussi le Front de gauche à demander à la mairie de Paris de renoncer

à appliquer la réforme à Paris dès 2013.

« J’appelle l’exécutif municipal à choisir la voie de l’apaisement », a déclaré le président du

groupe Front de gauche au conseil de Paris Ian Brossat. « Les élus PCF/PG présenteront dès la semaine

prochaine des vœux dans les différents conseils d’arrondissement demandant le report de la mise en œuvre

de la réforme à septembre 2014. Ce report permettrait à la Ville de Paris de mener un grand débat

sur l’avenir de l’école dans la capitale et sur son projet éducatif ».

Apaisement également réclamé par le syndicat SNUipp-FSU, majoritaire dans le premier degré à Paris.

« L’apaisement est indispensable dans l’intérêt tout d’abord des élèves, mais plus largement dans l’intérêt

de l’ensemble de la communauté éducative ».

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Une manifestation est prévue le 2 février de la Sorbonne à l’Hôtel de Ville.

*

Retrouvez dans l’Humanité des débats de ce vendredi Rythmes scolaires : un vrai-faux débat ?

Une table ronde entre

Stéphane Bonnéry, maître de conférences en sciences de l’éducation à l’université Paris-VIII,

Yves Careil, maître de conférences en sociologie à l’IUFM de Bretagne

et Jean-Jacques Hazan, président de la FCPE.

Au Sénat, Pierre Laurent demande à Jean-Marc Ayrault de rouvrir le dossier Florange

 

Sénat, questions au gouvernement du 6 décembre 2012.

Question de Pierre Laurent au Premier ministre Jean-Marc Ayrault sur Florange et l’avenir de la sidérurgie.

 

http://www.dailymotion.com/video/xvocbe

sur dailymotion

Par CN-PCF

Bonne nouvelle ! Les sénateurs Front de gauche diront non au budget rectificatif

 

 

Les sénateurs Front de gauche diront non au budget rectificatif

 

Les sénateurs Communistes, républicains et citoyens (CRC) ont annoncé ce mardi, alors qu’ils devaient

s’abstenir dans la journée sur le projet de loi de finances 2013, qu’ils s’opposeront en décembre

au projet de loi de finances rectificative (PLFR) « si rien ne bouge ».

« En décembre, si rien ne bouge, nous nous opposerons au projet de loi de finances rectificative », écrivent

les 2O sénateurs CRC dans une lettre ouverte intitulée « débat au Sénat : pourquoi nous refusons l’austérité! ».

Le PLFR doit en effet, « pour l’essentiel, intégrer les dispositions du pacte de compétitivité, qui prennent à contre-pied

la gauche, en allant à l’encontre des intérêts populaires », poursuivent-ils.

Dogmes libéraux

« Alors que le peuple a voté pour « un changement maintenant », ce sont les dogmes libéraux qui, au-delà de quelques

mesures positives, perdurent. Ils ont pour nom: compétitivité, réduction des dépenses publiques et coût du travail »,

soulignent-ils.

Les sénateurs CRC « ne sont pas figés dans une attitude de refus systématique et stérile. Nous avons des propositions,

en particulier pour la justice sociale, pour une lutte déterminée contre le chômage avec la mesure emblématique

d’interdiction des licenciements boursiers (..). Nous agissons avec détermination pour que ces propositions soient prises

en compte », ajoutent-ils.

Contraire à nos engagements

Les sénateurs CRC n’ont pas voté la ratification du traité budgétaire européen, l’instauration de la règle d’or, la loi

de finances et celle de financement de la sécurité sociale, le texte sur le statut des étrangers. « Nous ne votons pas

pour ce qui nous paraît contraire à nos engagements et aux chances de réussite de la gauche », écrivent-ils,

reprochant au gouvernement de « n’avoir pas vu ou plutôt, n’avoir pas voulu voir le rôle charnière de notre groupe ».

S.G.

 

• A lire aussi :

Le retour des vieux démons agite le PS

Éric Bocquet « Le budget encourage une visée spéculative au lieu de l’investissement »

Groupe CRC : Pourquoi nous refusons l’austérité

Le bon budget existe, on l’a retrouvé !

 

Dans l’Humanité, ce mardi,

un autre budget de gauche est possible

 

Il y a un an, toute la gauche adoptait au Sénat

des mesures faisant payer le capital et les plus

aisés des contribuables.

Aujourd’hui, les sénateurs communistes républicains

et citoyens (CRC) font valoir la pertinence

de ce projet face à la crise.

 

A lire dans notre édition :

• Des alternatives anti-austérité existent :

   1. Plafonner l’avantage fiscal sur les intérêts des prêts

des sociétés

   2. Supprimer l’amendement « Pigeons« 

   3. L’ISF rétabli

   4. Meilleure progressivité de l’impôt sur le revenu

   5. Imposition des dividendes et du capital

 

• « Le budget encourage une visée spéculative au lieu

de l’investissement », entretien avec Eric Bocquet, sénateur communiste

• Le retour des vieux démons agite le PS

• Édito : quels juges ?

par Maurice Ulrich

« Donc ce qui était juste et bon pour les sénateurs socialistes avant les élections présidentielle et législatives ne l’est plus.

Ils sont en passe de rejeter désormais les amendements qu’ils avaient eux-mêmes proposés avec le Front de gauche,

quand la droite était au pouvoir. Il ne s’agit pas là de chipotages et de bouts de ficelle. L’ensemble des mesures

de ce contre-budget porte sur trente milliards ! C’est précisément le montant des économies que le gouvernement

est censé faire dans le prochain budget.

Peu importent les mots qui viennent pour qualifier le fait. La réalité, c’est que la gauche qui gouverne passe

délibérément à côté d’une occasion historique, oui, on dit bien historique, de mettre en œuvre une vraie politique

de gauche telle qu’elle l’appelait elle-même de ses vœux et telle qu’elle semblait la concevoir dans une co-élaboration

avec ses partenaires. Et, dans le même temps, une occasion de s’appuyer sur ceux qui l’ont élue et de retrouver

leur confiance tout en répondant à une partie de leurs attentes.

On le sait, cette conversion qui fait que ce qui était blanc devient noir et inversement va rencontrer l’approbation

de tous ceux, commentateurs, politiques 
et milieux patronaux, qui sommaient François Hollande et son gouvernement


de se rendre enfin 
au « réalisme économique ». 
On a compris tout autant que nombre d’entre 
eux trouveront que ce n’est

pas encore assez que cette politique budgétaire, comme ils trouvent insuffisant le pacte 
de compétitivité

et comme ils trouvent toujours trop pesant le modèle social français, ou ce qu’il en reste 
et qu’ils veulent faire sauter.

[Lire la suite]

 

Budget de la Sécu 2013 : le Sénat dit NON !

 

Le Sénat dit « non » au budget de la Sécu 2013

 

Le Sénat a rejeté jeudi le budget de la Sécu 2013.

Le vote du groupe CRC a été déterminant.

La commission des Affaires sociales ayant ignoré

l’intégralité 50 amendements déposés

 par les communistes, les élus ont choisi de s’opposer

à ce budget d’austérité.

 

La deuxième partie du budget de la Sécu, consacrée

aux dépenses, « tombe » d’office et ne sera pas examinée

par le Sénat.

Une commission mixte paritaire (CMP, 7 sénateurs, 7 députés)

sera convoquée mais elle est promise à un échec.

Les élus du groupe communiste, républicain et citoyen (CRC),

faute d’être entendus ont choisi de s’opposer

au texte.

« Nous n’avons pas ménagé nos efforts pour proposer d’apporter à la Sécurité sociale les ressources nécessaires

lui permettant de jouer pleinement ses missions », a fait valoir Éliane Assassi, la présidente du groupe, au cours

d’une conférence de presse mercredi. « Mais notre démarche, constructive, n’a pas été entendue, puisque, ce matin,

la commission des Affaires sociales a rejeté nos amendements », a précisé la sénatrice de Seine-Saint-Denis.

[Lire la suite sur humanite.fr]

Illustration vue sur Moissac au Coeur

Pierre Laurent : « pour la Sécurité sociale, notre vote tiendra compte des réponses du gouvernement à nos propositions »

 

Pierre Laurent :

« Le plan de financement de la sécurité sociale est vraiment décevant »

 

Dans l’Humanité de ce lundi matin puis sur France Inter,

le secrétaire national du PCF est revenu sur les choix

de vote des groupes Front de gauche à l’Assemblée et

bientôt au Sénat. Particulièrement à propos du projet

de loi de financement de la Sécu :  « notre vote tiendra

compte des réponses du gouvernement à nos propositions. »

 

L’Humanité : Après les députés du Front de gauche,

les sénateurs ont voté contre la loi de programmation

des finances 2012-2017. Quelle sera votre attitude lors

du vote du budget de la Sécurité sociale pour 2013 ?

*

 

Pierre Laurent. Nous avons voté contre le projet de programmation budgétaire parce qu’il se situe dans la droite

ligne du traité de stabilité européen. Nous refusons l’installation dans la durée de ces choix d’austérité. C’est donc

un vote cohérent. Ce n’est pas seulement un refus. Nous avançons des propositions alternatives de nouvelles

recettes fiscales pour mener de nouvelles politiques sociales. De même pour la Sécurité sociale, notre vote tiendra

compte des réponses du gouvernement à nos propositions. Si Marisol Touraine et Jérôme Cahuzac, maintiennent

le refus qu’ils ont opposé jusqu’ici à nos propositions, nous maintiendrons notre vote contre un projet qui n’est pas

à la hauteur des urgences sociales, singulièrement dans les hôpitaux où la situation est devenue catastrophique.

« Cela m’étonne de la gauche »

Pierre Laurent est revenu également sur les explications de votes des groupes Front de gauche sur France Inter

ce lundi matin. Sur le projet de loi de finances qui arrivera le 20 novembre au Sénat, le secrétaire National du PCF

dit : « si rien ne bouge et que nos proposition ne sont pas reprises, nous nous abstiendrons, comme nos camarades

l’ont fait à l’Assemblée Nationale. » Et de justifier l’abstention plutôt que le vote contre, « parce qu’il y a certaines

mesures fiscales qui ont corrigé le tir par rapport à Nicolas Sarkozy et nous voulons en tenir compte ».

Pierre Laurent a également déploré le « manque d’action sur l’hôpital, le fait qu’on n’ait même pas décrété un moratoire

sur les restructuration hospitalières et rouvert le débat sur la loi Bachelot, ça m’étonne de la gauche, surtout après

le drame de Figeac. Malgré tout cela, le gouvernement semble ne pas vouloir bouger et le plan de financement

de la sécurité sociale de ce point de vue là est vraiment décevant et d’ailleurs nous allons voter contre. »

Écouter l’entretien

le 12 Novembre 2012

Le Sénat ne sera pas une chambre d’enregistrement !

 

Les sénateurs du PCF veulent être entendus

(analyse)

 

Les sénateurs PCF Eliane Assassi et Pierre Laurent, avec André Chassaigne,

chef de file des députés Front de gauche

Le rejet de la loi de programmation des finances

publiques par le Sénat témoigne que, si la gauche

est majoritaire, la place des élus PCF empêche

qu’il soit une chambre d’enregistrement. 

Au Sénat, un nouveau texte gouvernemental a été rejeté

en séance dans la nuit de mercredi. À la Chambre haute,

contrairement à l’Assemblée nationale, les votes de chaque

groupe parlementaire comptent, le PS n’y détenant pas de majorité absolue.

Une nouvelle fois, les sénateurs communistes ont voté contre le texte, empêchant son adoption.

Le projet de loi de programmation des finances publiques (PLPFP), comme son nom l’indique, fixe une orientation

pluriannuelle aux budgets. Celui soumis au Parlement cette année intégrait les orientations imposées par le traité

budgétaire européen, c’est-à-dire la priorité à la réduction des déficits publics. En clair : l’austérité.

C’est ce texte qui prévoyait de ramener à marche forcée le déficit public à 3 % du PIB en 2013 et jusqu’à 0,3 %

en 2017.

« nous travaillons à ce que la gauche réussisse »

Jeudi matin, les responsables socialistes ne faisaient pas dans la dentelle en réaction au vote de la nuit.

Pour le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, « il y a ceux qui sont dans la majorité et ceux

qui ne le sont pas, donc ils ont décidé d’unir leurs voix ». Cet argument, visant à laisser penser que, contre

le gouvernement, communistes et UMP formeraient une opposition soudée, avait déjà été entendu lors du rejet

de la proposition de loi Brottes sur l’énergie. Il est pourtant contesté par tous les responsables communistes,

à l’instar d’Éliane Assassi, présidente du groupe communiste républicain et citoyen (CRC) au Sénat :

« Nous appartenons à la majorité parlementaire et nous travaillons à ce que la gauche réussisse », rappelait-elle

hier matin sur Public Sénat.

« nous ne sommes pas dans une position rigide »

Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, estimait, pour sa part, que « les élus

communistes devraient s’inspirer de ce que nous faisons aujourd’hui pour discuter, pour essayer d’amender,

pour essayer de travailler avec nous plutôt que d’être dans une opposition qui est en train de se marquer trop

fortement », alors qu’il y a peu Éliane Assassi regrettait à l’inverse que : « certains membres du gouvernement

utilisent nos votes sans pour autant nous entendre, nous recevoir, travailler avec nous en amont sur les textes

importants » (l’Humanité du 2 novembre 2012). À son crédit, le rejet du PLPFP ne peut pas être considéré comme

une surprise. Voter pour ce texte dicté par le traité budgétaire, auquel les communistes s’étaient opposés, serait

apparu pour le moins incohérent. « Nous voulons que la gauche réussisse, or aujourd’hui cette loi de programmation

nous inscrit dans une politique d’austérité qui va nous mener à la récession, c’est-à-dire à un chômage de masse,

donc nous votons contre cette loi », expliquait la députée Marie-George Buffet.

Le rejet d’un texte gouvernemental risque-t-il de se reproduire ?

« Oui, cette situation peut potentiellement se renouveler (…) mais nous ne sommes pas non plus dans une position

rigide face au gouvernement », estime Éliane Assassi. Prochain rendez-vous : l’examen cette semaine du projet

de loi de finances de la Sécurité sociale (PLFSS). Les communistes ont déjà averti que, faute d’amendements

importants, ils s’opposeraient à son adoption.

[Lire la suire sur humanite.fr]

 

« Quand on est de gauche….parlons-en »

 

Sénat / Texte énergie :

« Quand on est de gauche….parlons-en »

 

Guillaume Bachelay, parmi d’autres, adresse ce matin quelques leçons de « gauchitude ». Exercice hasardeux

étant donné que… quand on est de gauche, on ne s’attaque pas à la péréquation tarifaire de l’énergie

(même tarif quel que soit son lieu d’habitation) qui garantit le traitement égalitaire entre les Français.

Quand on est de gauche, on ne propose pas une loi élaborée sans aucune concertation avec les différents

acteurs que sont les usagers et leurs associations, les élus, les organisations syndicales.

Quand on est de gauche, on s’attaque aux hausses incessantes du prix du gaz qui provoquent un niveau de

précarité énergétique jamais atteint.

Quand on est de gauche, on ne court pas après le patronat en abandonnant l’engagement de campagne

du candidat Hollande concernant une grande réforme fiscale.

Quand on est de gauche, on propose en urgence un projet de loi pour protéger les salariés licenciés ou

menacés de l’être.

Quand on est de gauche, après 10 années de droite, on commence par s’occuper des salaires, du pouvoir

d’achat, des services publics.

Enfin, à l’argument qui vise à sous-entendre que les sénateurs Front de gauche ont voté main dans la main

avec la droite, je ne résiste pas au fait de répondre que ce sont bien les parlementaires socialistes

qui ont voté avec l’UMP le traité budgétaire européen qui promet l’austérité au peuple.

Donc, quand on est de gauche, on refuse le traité Sarkozy-Merkel et on combat l’austérité et toutes

les vieilles recettes patronales de compétitivité basées sur l’écrasement du « coût du travail ».

Que Guillaume Bachelay soit rassuré : nous appuyons tout ce qui va et ira dans le sens du changement voulu par

les Français. Et, comme l’observait Pierre Laurent dans son courrier à Harlem Désir , « l’ostracisme à l’égard

de nos propositions n’est pas une bonne méthode, il est même un des problèmes de la situation

actuelle », comme nous venons de le constater au Sénat.

Le PCF et les parlementaires du Front de gauche exigent que leur parole soit écoutée, entendue et

respectée.

Communiqué du PCF – 31 octobre 2012

Lire également :

Exemple de propagande socialiste N°1 : les sénateurs du FDG font main dans la main avec la droite

Sénat : rejet de la proposition de loi Brottes qui vise à établir un système de bonus-malus sur l’énergie

 

Rejet du texte énergie au Sénat : ‘ »qu’on nous entende ! »

 

La sénatrice Eliane Assassi (Front de gauche) a demandé mercredi au gouvernement

d’entendre les communistes, qui « ne sont pas dans l’opposition, mais dans la majorité »,

et de discuter avec eux.

Sur France Inter, la présidente du groupe Communiste, républicain et citoyen (CRC)

au Sénat commentait le rejet dans la nuit de la proposition de loi d’initiative PS

sur les tarifs de l’énergie, par le vote d’une motion d’irrecevabilité communiste

avec les voix UMP et centristes.

« N’inversons pas la chose », s’est insurgée l’élue de Seine-Saint-Denis, comme on lui disait que les communistes

avaient mêlé leurs votes à ceux de droite et au centre.

« C’est plutôt la droite qui, de façon totalement opportuniste, s’est saisie de la motion d’irrecevabilité déposée

par mon groupe, pour mettre en difficulté le gouvernement ».

« La droite comme l’extrême droite sont nos pires adversaires politiques », a ajouté Mme Assassi, « ce sera

toujours le cas ».

« Je demande qu’on nous entende, que les élus communistes, qui ne sont pas dans l’opposition mais dans

la majorité, soient entendus, qu’on en discute et peut-être qu’on n’arriverait pas à ce genre de situation »,

a-t-elle dit. « Le gouvernement doit nous respecter, nous entendre ».

« Mettons-nous autour d’une table, discutons, nous sommes des partenaires, nous devons être reconnus comme

tels », a insisté Mme Assassi.

« Ma boussole, ce n’est pas les états d’âme du Premier ministre », a-t-elle objecté, comme on lui faisait observer

qu’un second vote droite-PCF est intervenu mercredi en commission au Sénat sur la loi de programmation

budgétaire, alors que le chef de gouvernement est en difficulté.

« Ce ne peut pas être une posture de ne pas dire ou ne pas faire parce que M. Ayrault est dans une situation

pas très confortable en ce moment », selon la sénatrice.

« Il faut que nous soyons reçus et entendus », dit celle qui attend  « d’une rencontre avec le Premier ministre

qu’il entende ce que nous avons à proposer » pour qu’ »on aille un peu plus vers des logiques de rupture avec

les politiques d’austérité en oeuvre aujourd’hui ».

Mme Assassi a rappelé que l’adoption du traité européen avait été acquise « par le parti socialiste

et par la droite ».

Communiqué du PCF

Lire également :

• Pourquoi la loi Brottes sur les tarifs de l’énergie a-t-elle été rejetée ?

• La loi Brottes sur l’énergie retoquée au Sénat, la FNME-CGT s’en félicite

• Le « bonus-malus » sur l’énergie irrecevable pour les sénateurs

Tarification progressive de l’énergie : les sénateurs communistes proposent une loi permettant l’extension de la trêve hivernale à tous les usagers

 

Les sénateurs communistes proposent l’adoption en urgence de l’extension

de la trêve hivernale et des tarifs sociaux de l’énergie

 

Après le rejet du bonus-malus en commission

des affaires économiques, les sénateurs

communistes proposent l’adoption en urgence

de l’extension de la trêve hivernale et des tarifs

sociaux de l’énergie

 

Par Gérard Le Cam, Mireille Schurch / 23 octobre 2012

 

Lors de l’examen en commission des affaires économiques de la

proposition de loi visant à préparer la transition vers un système énergétique sobre

présentée par le groupe socialiste, les membres de la commission ont adopté la motion d’irrecevabilité déposée par les sénateurs

du groupe CRC.

En effet, la commission des affaires économiques a reconnu le risque d’inconstitutionnalité de ce texte au regard du respect des principes

d’égalité, de péréquation tarifaire, d’exigence de clarté et d’intelligibilité de la loi et du respect par le législateur de sa compétence en

matière fiscale.

La commission a estimé que l’instauration d’un bonus-malus s’apparente à une taxe qui ne respecte pas le principe de proportionnalité

de l’impôt et des ressources de chacun, en faisant peser une large partie des malus sur les familles qui n’ont pas toujours les moyens de

procéder aux travaux d’isolation de leur habitation. En censurant ce texte la commission a dénoncé plusieurs cavaliers législatifs

dont la mise en place d’un marché de capacités et la déréglementation de l’implantation des éoliennes.

Enfin, face à l’urgence sociale, les sénateurs du groupe CRC ont déposé le 23 octobre 2012 une proposition de loi permettant l’extension

de la trêve hivernale à tous les usagers, celle des bénéficiaires des tarifs sociaux de l’énergie ainsi que la mise en place d’un service public

de la performance énergétique ; mesures qui recueillent l’approbation de l’ensemble des forces de gauche.

 La proposition de loi N° 66 du groupe CRC « tendant à répondre à l’urgence sociale en matière énergétique » sera disponible prochainement

sur le site du Sénat