Interdiction des OGM : le double jeu du gouvernement

 

MONSANTO

Interdiction des OGM : le double jeu du gouvernement

Un arrêté « suspendant la mise en culture des variétés de semences de maïs génétiquement modifié »,

a été publié au Journal Officiel le 18 mars [1]. « En raison de la proximité de la période des semis,

le ministre de l’Agriculture a décidé ce jour de prendre une mesure conservatoire visant à interdire

temporairement la culture du maïs MON810 sur le territoire national afin de protéger l’environnement »,

précise le gouvernement.

Par Sophie Chapelle pou bastamag.net.

Cet arrêté fait suite à la pression citoyenne exercée ces dernières semaines pour obtenir

une mesure d’interdiction sur ce maïs (lire notre article). L’heure n’est néanmoins pas

aux réjouissances :

« La situation sur ces cultures est très floue et le ministère essaie tant bien que mal de

ménager la chèvre et le chou », analyse Inf’ogm, une veille citoyenne d’informations.

 

Car si le Mon810 est désormais interdit à la mise en culture, quid des cultures déjà semées ? Quelle sera la légalité de

ces parcelles cultivées avec des plantes génétiquement modifiées ? Comment le gouvernement va-t-il faire respecter son arrêté ?

Les arrêtés n’ont, en principe, pas d’effet rétroactif. « Mais comme pour beaucoup de principes, il existe des exceptions,

notamment « lorsque la rétroactivité de l’acte est exigée par la situation qu’il a pour objet de régir » », souligne Inf’Ogm. Il reviendra

donc au juge de déterminer si la jurisprudence en la matière sera applicable au cas des cultures de maïs Mon 810. Le petit jeu

du gouvernement consistant à vouloir satisfaire aux demandes des pro comme des anti-ogm trouve actuellement ses limites.

Notes

[1] Télécharger l’arrêté

Source : bastamag.net 19 mars 2012

 

EP.10 – En marche : En campagne.

 

 

En campagne… Jean-Luc Mélenchon rend visite à un agriculteur bio dans le Morbihan.

À l’Usine et au Conseil d’État, Raquel Garrido, avocate du candidat, mobilise les équipes

afin de contester les pratiques douteuteuses d’un institut de sondage.

 

http://www.dailymotion.com/video/xo6hi1

EP.10 – En marche : En campagnes par PlaceauPeuple

Agriculture / Saint-Etienne : « De la ferme au quartier », une alternative au « low-cost » de la grande distribution

ALTERNATIVE

Quand l’agriculture paysanne arrive au cœur des quartiers populaires

Par Sophie Chapelle 

 

Terminés les paniers bios réservés aux « bobos ». Dans la ville ouvrière de Saint-Étienne, associations de quartier et paysans travaillent ensemble pour livrer des légumes de saison et des produits sains au plus près des quartiers, tout en créant des emplois. Rencontre avec les membres du projet « de la ferme au quartier », une plateforme d’approvisionnement alimentaire solidaire en circuit court, et une alternative au « low-cost » de la grande distribution.

 

 

« Comment permettre au plus grand nombre, y compris aux personnes aux revenus

très faibles et précaires, d’accéder à une alimentation saine ? » Georges Günther,

et les autres initiateurs du projet De la ferme au quartier, à Saint-Étienne, ont répondu

concrètement à cette question.

Dans cette ville ouvrière qui a perdu pratiquement 10 % de sa population en 20 ans,

les paniers paysans dans le cadre de l’économie sociale et solidaire se développent

depuis 2005.

Saint-Étienne compte 11 associations pour le maintien de l’agriculture paysanne (Amap), dans lesquelles les consommateurs s’engagent à acheter la production des paysans à un prix équitable et en payant par avance. « Le projet De la ferme au quartier est complémentaire des Amap, explique Georges. Il se veut créateur d’emplois et touche un plus large public, y compris les couches populaires. »

Miser sur la solidarité entre consommateurs

« La plateforme », le local où les salariés préparent et assurent les livraisons des paniers, est située dans le Marais, un ancien quartier de l’industrie lourde stéphanoise, aujourd’hui plus connu pour son Technopole ou pour le stade Geoffroy-Guichard. La volonté de créer des emplois est l’une des différences avec les Amap, qui reposent totalement sur l’engagement bénévole de familles directement en lien avec les paysans partenaires. Pour sa mise en place, le projet a notamment bénéficié d’un soutien de la Région Rhône-Alpes, de la chambre régionale de l’économie sociale et solidaire Rhône-Alpes avec le fonds social européen, l’État et la ville de Saint-Étienne qui loue un local.

Lancer une activité viable économiquement et créatrice d’emplois pérennes a évidemment un coût. C’est pourquoi producteurs et consommateurs participent à parts égales aux frais de fonctionnement de la structure. « Nous misons sur la solidarité entre les consommateurs. L’idée est qu’ils participent aux frais de fonctionnement en fonction de leurs revenus », précise Georges. Le montant de cette participation aux frais varie de 0 à 20 %. Les chèques d’aide alimentaire sont également acceptés. « Notre objectif, c’est de pouvoir proposer à tous les publics de l’agglomération de Saint-Étienne des produits agricoles locaux de qualité, à des prix abordables. » Et cela marche !

[Lire la suite]

Source :  Basta !  18 janvier 2012

URL de l’article :  http://www.bastamag.net/article2054.html

Illustration : PCF Grésivaudan

 

Agriculture : Voeux de Nicolas Sarkozy : du vent, du mépris et des grenades lacrymogènes !

Site national du PCF  - 17 janvier 2012

 

Vœux au monde rural : Sarkozy, le marchand de vent

 

Lors de ses vœux au monde rural aujourd’hui en Ariège, Nicolas Sarkozy

a consacré ses propos aux circuits de proximité comme sécurisation

des revenus agricoles. Le président de la République qui voulait moraliser

le capitalisme, restera celui qui avait promis de lutter contre la volatilité

des produits agricoles. Un bilan de mandature où le diagnostic est sévère,

chute de revenus et absence de perspectives pour les paysans, racket

du ticket de caisse pour les citoyens.

Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy a vendu du vent.

Avec le Front de Gauche, le PCF refuse l’abandon de notre alimentation et de notre agriculture

« à la concurrence libre et non faussée » au service du moins-disant social et environnemental.

Nous défendrons une agriculture paysanne, écologique et relocalisée, grâce à des paysans nombreux.

Le PCF veut garantir des prix stables et rémunérateurs aux producteurs, sur la base notamment de la proposition de loi

présentée par André Chassaigne en décembre dernier et votée par l’ensemble des députés de gauche :

prix minimums aux producteurs et répartition de la valeur ajoutée grâce à des coefficients multiplicateurs.

Nous favoriserons l’accès au foncier en stoppant la concentration des exploitations grâce à l’instauration d’une surface

maximale d’exploitation, avec l’objectif à terme de recréer 300 000 emplois agricoles.

Les retraites agricoles seront revalorisées à 1 000 euros. Le pluralisme, sera assuré par la représentation syndicale

proportionnelle dans les différentes instances agricoles. 

Pour la conquête de la souveraineté alimentaire nous mettrons fin à la spéculation grâce à une politique de gestion

des stocks, de calendrier d’importation et le contrôle des marchés financiers.

Lire également :

• Confédération paysanne.fr/voeux-nicolas-sarkozy-au-monde-rural

Extrait :

On le voit, point de circuits courts, point de soutien aux petites et moyennes fermes dans tout cela. Des discours aux actes, il y a un pas que le Président n’a pas encore franchi et la Confédération paysanne aurait été très heureuse de lui proposer quelques pistes concrètes pour soutenir cette agriculture qui semble le faire rêver et dont nous avons tous besoin.

Seulement voilà. Le Président ne nous a pas invités faisant preuve d’un mépris peu compréhensible pour le deuxième syndicat agricole de France qui représente 20% des agriculteurs.

• Toulouse7.com/2012/01/17/sarkozy-en-ariege-des-manifestants-reprimes-avec-des-gaz-lacrymogenes/

• lci.tf1.fr/economie/social/incidents-en-marge-d-un-deplacement-de-sarkozy-en-ariege-6938026.html

Extrait :

Les forces de l’ordre ont tiré des grenades lacrymogènes contre une manifestation syndicale de 500 à 800 personnes qui tentait de se diriger vers le lieu du discours de Nicolas Sarkozy mardi à Pamiers, dans l’Ariège. [En fait, les heurts ont eu lieu à 1 Km du lieu officiel, ndlr]

Des manifestants, dont le secrétaire de l’union départementale CGT Christophe Couderc, se sont plaints à l’AFP d’avoir été atteints par des projectiles en caoutchouc, le syndicaliste à la tempe, d’autres au ventre.

 

L’Humanité Dimanche : Entretien avec Jean Ziegler (vidéo)

le 6 Janvier 2012

Vidéo. Jean Ziegler dans l’HD :

« Contre les affameurs, l’insurrection populaire »

 

Toutes les cinq secondes, un enfant meurt de faim

et 37 000 personnes chaque jour sont tuées

par la sous-alimentation.

Dans le même temps, la spéculation boursière

sur les aliments de base et le vol des terres arables

permettent aux géants de l’agroalimentaire et aux trusts des biocarburants de se gaver.

Un massacre organisé et légal, inouï et inacceptable !

Car l’agriculture est capable de nourrir 12 milliards d’êtres humains, le double de la population mondiale actuelle.

On peut stopper ce fléau indigne. Comment ?

Jean Ziegler répond sans détour dans un entretien publié dans l’Humanité dimanche.

Voici deux extraits vidéos

Qui sont les affameurs, Jean Ziegler?

 

Que peuvent faire les citoyens?

 

 

Loi sur les semences végétales : communiqué du Front de Gauche

Source : Place au peuple 2012.fr/agriculture/ – Posté le 11 décembre 2011 par Front de Gauche

Le gouvernement du Front de Gauche reviendra sur la loi

sur les semences végétales

l’auteur : Front de Gauche

Il est inadmissible que, depuis le 28 novembre 2011,

les agriculteurs ne puissent plus utiliser leurs semences

récoltées pour les re-semer d’une année sur l’autre

et les échanger librement.

Ils devront dorénavant payer une redevance pour pouvoir

le faire ! Le Front de gauche défend la libre utilisation

par les agriculteurs de leurs propres semences.

Les semences n’appartiennent à personne

mais sont un bien collectif issus du travail de sélection

de générations d’agriculteurs au cours de plusieurs siècles, travail qui a permis d’adapter les variétés

aux différents terroirs et de créer de la biodiversité. Le droit de re-semer et d’échanger les semences

est le fondement de l’agriculture et le garant de la souveraineté alimentaire qui ne sera jamais assurée

par des sociétés commerciales orientées vers la satisfaction des intérêts de leurs actionnaires.

Il est inacceptable que la loi, censée défendre l’intérêt général, renforce les droits privés de l’industrie

semencière au détriment des droits collectifs des paysans.

Il est inacceptable que la loi favorise la confiscation du vivant par cette industrie et la régression de la

biodiversité.

Le Front de Gauche s’engage, s’il remporte les prochaines élections, à abroger cette loi !

De plus, nous proposerons une loi permettant aux agriculteurs de cultiver des variétés de terroirs, utilisées

depuis des décennies par les agriculteurs mais non inscrites sur le catalogue du fait que ces semences

échappent à la main-mise des industries.

Contacts :
Ambroise Mazal (PCF) – 06.79.44.33.81
Laurent Levard (PG) – 06.29.43.18.28

A (re)lire sur notre blog : Agriculture : NON à la privatisation du vivant

Vidéo : dailymotion.com/Rassemblementdevant l’Assemblée Nationale du 28/11/11 contre la Loi sur les Certificats d’Obtention végétale

Agriculture : NON à la privatisation du vivant

Source : Basta ! – Par Sophie Chapelle - 24 novembre 2011

Agriculture

Le droit de planter et cultiver librement bientôt interdit ?

Les industries et multinationales semencières veulent rendre les paysans captifs… grâce à la loi.

Les députés doivent examiner le 28 novembre un texte instaurant

une « contribution volontaire obligatoire » : une véritable dîme sur les semences. Ressemer librement

sa propre récolte ou échanger des variétés de plantes deviendra illégal. Soucieux de préserver

l’autonomie alimentaire, des paysans et des citoyens entrent en résistance.

Photo : source

Demain, graines et semences ne seront peut-être plus libres.

Des agriculteurs s’inquiètent d’une proposition de loi votée

par les sénateurs le 8 juillet dernier, et déjà appliquée par

décret aux productions de blé tendre. S’ils veulent conserver

une partie de leur récolte pour la ressemer l’année suivante

(quoi de plus naturel ?),

les producteurs de blé tendre doivent payer une redevance appelée « Contribution volontaire obligatoire » (sic).

« L’enjeu de cette nouvelle proposition de loi est d’étendre ce mécanisme à tous les paysans, alerte Guy Kastler,

du Réseau semences paysannes. Chaque fois qu’on cultivera un hectare, ils prendront un peu d’argent de nos poches

pour payer les détenteurs de propriété intellectuelle. » La loi prévoit de considérer la reproduction de semences à la

ferme, sans payer cette dîme moderne à leurs « propriétaires », comme une contrefaçon [1]. La récolte pourra

alors être saisie.

Qui sont ces propriétaires de semences à qui la « contribution volontaire » sera reversée ? Depuis 1949, toute

variété de semence mise sur le marché doit obligatoirement être inscrite sur le catalogue géré par l’Office

communautaire des variétés végétales (OCVV), dont le siège est à Angers  [2]. Cet office accorde un droit de

propriété intellectuelle, d’une durée de 25 à 30 ans, à « l’obtenteur », celui qui a sélectionné cette variété.

Les principaux détenteurs de ces « certificats d’obtention végétale » [3] ne sont autres que les grandes

multinationales semencières : Bayer, Limagrain, Monsanto, Pioneer, Vilmorin ou Syngenta. Tous réunis au sein

de l’Union française des semenciers, qui aurait fortement appuyé le projet de loi.

Rendre les paysans captifs

[Lire la suite sur : bastamag.net/]

Lire également :

• bastamag.net/Taxe sur les semences : l’UMP contre les paysans
  

• confederationpaysanne.fr/Non à la privatisation des semences Liberté pour les semences fermières

• confederationpaysanne.fr/Pour notre droit à la souveraineté alimentaire…

 

Jean Ziegler : « La Commission européenne actuelle est formée de purs mercenaires au service des pieuvres du commerce agro-alimentaire. »

Lu sur : 25 octobre 2011

publié par Marc L. (Webmaster)

Destruction massive : géopolitique de la faim

Auteur : Jean Ziegler - Source : Éditions du Seuil

Toutes les cinq secondes un enfant de moins de dix ans meurt de faim, tandis que des dizaines de millions

d’autres, et leurs parents avec eux, souffrent de la sous-alimentation et de ses terribles séquelles physiques

et psychologiques.

Et pourtant, les experts le savent bien, l’agriculture mondiale d’aujourd’hui serait en mesure

de nourrir 12 milliards d’êtres humains, soit près du double de la population mondiale.

Nulle fatalité, donc, à cette destruction massive. Comment y mettre fin ?

En prenant d’abord conscience des dimensions exactes du désastre : un état des lieux

documenté, mais vibrant de la connaissance acquise sur le terrain par celui qui fut si longtemps

en charge du dossier à l’ONU, ouvre le livre.

Il s’agit tout aussitôt de comprendre les raisons de l’échec des formidables moyens mis en œuvre depuis

la Deuxième Guerre mondiale pour éradiquer la faim. Puis d’identifier les ennemis du droit à l’alimentation.

Pour saisir enfin le ressort des deux grandes stratégies à travers lesquelles progresse à présent le fléau :

la production des agrocarburants et la spéculation sur les biens agricoles. Edition Le Seuil

Interview :

Vice-président du comité consultatif du conseil des droits de l’homme des Nations unies, Jean Ziegler vient

de publier Destruction massive. Géopolitique de la faim (éditions du Seuil). Dans cet essai, le sociologue

suisse fait part de son expérience en tant que Rapporteur spécial de l’ONU pour le droit à l’alimentation

(2000 à 2008) et analyse les raisons qui provoquent chaque année la mort de 36 millions de personnes

à cause de la malnutrition.

Pourquoi meurt-t-on encore de faim de nos jours ?

Il y a cinq grandes raisons : premièrement, la spéculation financière sur les matières premières alimentaires

qui a fait flamber leurs prix ces dernières années et rendu quasiment impossible aux agences d’aide,

comme le Programme alimentaire mondial (PAM) de subvenir aux besoins des populations victimes de

sous-alimentation. Il y a ensuite les agrocarburants, qui soustraient des terres fertiles et des plantes

nourricières à l’alimentation humaine. Troisièmement, il y a la dette extérieure, qui étrangle les pays les plus

pauvres et les empêche d’investir dans l’agriculture de subsistance. Après, il y a le dumping agricole, qui fait

que, sur les marchés de Dakar ou de Cotonou, les fruits, les légumes et les poulets français, grecs, portugais,

allemands etc. sont vendus au tiers ou à la moitié du prix du produit africain équivalent.

Enfin, il y a l’accaparement des terres par les fonds d’investissement ou les grandes multinationales, qui en

chassent les paysans locaux pour y cultiver des produits destinés exclusivement aux marchés occidentaux.

L’UE a-t-elle une responsabilité ?

Elle a une responsabilité totale dans le dumping agricole. A commencer par la France…

[Lire la suite sur dazibaoueb.com/]

Rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l’alimentation de 2001 à 2008, Jean Ziegler est aujourd’hui vice-président du comité consultatif du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Professeur émérite de sociologie à l’Université de Genève, il a consacré l’essentiel de son œuvre à dénoncer les mécanismes d’assujettissement des peuples du monde. Récemment : L’Empire de la honte (2005) et la Haine de l’Occident (2008).

 

La Terre / Spécial PAC

le 14 Octobre 2011

Politique Agricole Commune

PAC :

Les journalistes de La Terre s’invitent dans le débat

 

Dès janvier 2011, La Terre a publié l’intégrale du texte du commissaire européen

sur la PAC à l’horizon 2020.

Une publication qui a été suivie pendant plusieurs mois

d’interventions, de déclarations, d’analyses, de responsables d’associations, de syndicats agricoles,

de scientifiques, d’hommes politique…

Il est impératif que nous tous, citoyens, nous nous emparions de cette question.

C’est notre alimentation, nos emplois, la souveraineté et la sécurité alimentaire qui doivent être

défendus.

Dans ce numéro 3491, daté du 11 au 17 octobre, les journalistes de La Terre vous donnent à lire, évaluer et

commenter nos propositions. Les premières annonces concernant la nouvelle mouture du texte européen

sur l’agriculture ont été dévoilées mercredi 12 octobre. Elles laissent pantois les observateurs du secteur

agricole mais, surtout, fragilisent encore plus l’avenir des petits exploitants et laissent de nombreux points

dans l’ombre.

La situation est insupportable au niveau mondial, l’Europe ne doit pas se contenter de courtes vues.

A partir de ce constat, La Terre s’engage avec ses lecteurs à transformer cette question en débat prioritaire.

Réagissez, faites nous part de vos commentaires, donnez à lire le texte ci-joint à celles et ceux dans votre

entourage qui veulent en savoir plus sur la PAC, le plus gros des dossiers européens et le plus sensible.

Lire le dossier en PDF

F.J.

 

45 millions d’hectares de terres agricoles accaparées en 2009

Source : PopulationData.net/ - 20 septembre 2011

45 millions d’hectares de terres agricoles

accaparées en 2009

 

En 2009, ce sont 45 millions d’hectares de terres agricoles qui ont changé de   mains  dans le monde, soit dix fois plus que les années précédentes. Ce véritable accaparement de terres arables intervient la plupart du temps dans des pays sous-développés et sous-alimentés, avec la complicité des autorités.

Depuis les fameuses « découvertes » de territoires lointains par les Européens, et notamment Christophe Colomb, s’autorisant à expulser les indigènes pour leur voler leurs terres, c’est un peu comme si rien n’avait changé. Des pays très populeux et manquant de terres arables ont besoin de sols agricoles pour nourrir leur population. Malheureusement, en louant d’immenses portions de territoire, parfois sur des dizaines d’années, voire des  siècles,et en expulsant le plus souvent violemment les populations locales qui travaillaient péniblement ces terres, ils participent à l’amplification sur place de la pauvreté, de la désertification et de la migrations des paysans vers les centres urbains et leurs bidonvilles.  Certains des pays les plus touchés par le phénomène, qui s’amplifie d’année en année, ont une population parmi les plus sous-alimentée du monde, comme le Tchad, l’Ethiopie, le Mali. On y observe paradoxalement des famines extrêmes, alors même que les autorités louent des millions d’hectares de terres qui ne pourront plus nourrir le pays.  Si encore les investissements profitaient localement. Mais on observe un phénomène inverse : dans le but de favoriser une agriculture plus intensive, pour accroître les rendements, les investisseurs étrangers importent de grandes quantités de produits chimiques, de matériels agricoles, et ainsi polluent et exploitent les sols jusqu’à les rendre parfois improductifs ! Un comble. Sachant qu’ensuite les produits sont exportés en totalité, on voit bien que la solution au problème de la faim dans le monde devient elle-même le problème… L’Afrique sub-saharienne est la région du monde la plus convoitée. En effet, l’agriculture y est peu mécanisée, peu efficace au regard des standards des pays les plus développés, et demande beaucoup de main-d’oeuvre. Les lois, et surtout leur application, sont particulièrement laxistes. Les parcelles de terre passent de génération en génération, suivant des coutumes locales, et sont la plupart du temps pas ou peu administrées par l’État. En créant de toute pièce un cadastre, et en attribuant des terrains sans en avertir les populations locales qui les occupent, de nombreux états vont à l’encontre des intérêts de leur propre population. Sans compter les violations de droits humains élémentaires, notamment la répression violente des mouvement sociaux qui ne manquent pas d’accompagner ce genre de situation injuste. La Banque mondiale, dont la mission est pourtant de lutter contre la pauvreté, favorise ce genre de transactions, et méprise en cela les droits des populations locales à l’autosuffisance alimentaire, et à un développement en accord avec leurs choix.