Politique agricole

Publié sur : patricklehyaric.net/ – 9 mars 2010

Changer les politiques agricoles

 

Le Président de la République a fini par venir au Salon de l’Agriculture mais… quand il était encore…fermé ! Il n’a pas été très rassurant puisqu’il a déclaré à plusieurs reprises : « Je ferais pour l’agriculture française  et européenne ce que nous avons déjà fait pour sauver la finance ». De deux choses l’une : soit il compte sauver les productions agricoles et industrielles soit la finance. Mais pas les deux en même temps.

Puis il a lancé à qui voulait l’entendre qu’il « ne reculerait plus d’un pouce » pour défendre les agriculteurs. Le problème c’est qu’il a déjà reculé et beaucoup reculé avec les déréglementations de toutes sortes, la démolition du système de quotas laitiers, de prix minima, conformément au principe de « concurrence libre ». Aujourd’hui il propose de jeter les agriculteurs, sans pouvoir se défendre, dans la gueule des quelques centrales d’achat qui imposeront encore plus leur loi. C’est le sens du projet de « contractualisation ». Poursuivre ainsi c’est pousser à nouveau plus d’un tiers d’exploitations familiales agricoles à la ruine.

Et  quand M. Sarkozy déclare qu’il va défendre les agriculteurs à Bruxelles, il ment effrontément. Dans un document remis le 13  janvier dernier à la Commission de Bruxelles où le pouvoir devait donner son opinion sur « l’après stratégie de Lisbonne », il n’y a pas une ligne sur l’agriculture et la politique agricole commune.

En fait, M. Sarkozy est finalement venu au salon de l’agriculture pour tenter de limiter les dégâts de la défaite cinglante qu’il va subir dimanche prochain. Les agriculteurs, comme les autres catégories sociales ne sont pas dupes. Elles savent que le pouvoir de l’ultra-droite actuelle va aggraver encore considérablement leur situation.  

[Lire la suite]

 

Pomme de terre OGM : Amflora obtient le feu vert de l’UE

Parti communiste français – Paris, le 4 mars 2010.

Pomme de terre OGM : La France doit appliquer la « Clause de sauvegarde »

La commission européenne a donné son feu vert pour la culture dans l’union européenne d’une pomme de terre génétiquement modifiée. Le parti communiste français demande que la France interdise la culture et la commercialisation d’un tel produit.

Même si certains prétendent le contraire, nous n’avons pas suffisamment de recul pour connaître les impacts des OGM sur notre organisme. C’est une question de santé publique et de sécurité sanitaire. De plus, la culture d’un tel produit entraînera forcément une contamination des milieux naturels, c’est alors toute la biodiversité de notre environnement qui est menacée. Comme cela a déjà pu être le cas avec quelques semences commercialisées par de grands groupes internationaux dans certains pays.

Le PCF exige que la France applique la « clause de sauvegarde » et soumette tout nouvel OGM au même moratoire qui avait suspendu la culture du maïs OGM MON 810.

Parti communiste français

 
Confédération paysanne – Communiqué de presse – 3 mars 2010

Autorisation de la pomme de terre OMG Amflora :

La commission européenne préfère BASF à la santé, à l’environnement et aux droits des

paysans !

La commission européenne a autorisé, aujourd’hui, la mise en culture de la pomme de terre transgénique AMFLORA développée par BASF. Cette décision constitue un mépris indéniable des citoyens européens qui refusent de cultiver et de manger OGM. Depuis l’autorisation du MON 810 de 1998 aucune autorisation de mise en culture n’avait été délivrée…

La commission Barroso II, à peine investie, vient de donner un message fort : les autorisations de mise en culture et d’importations recommencent, malgré les luttes et les fortes oppositions de ces dernières années, venant autant des états membres et des régions, que des citoyens, paysans ou consommateurs.

La Confédération Paysanne dénonce cette régression : cette pomme de terre n’est pas nécessaire ! D’autres pommes de terre existent, non modifiées génétiquement, et qui ont une haute teneur en amidon.

[Lire la suite]

Auteur : Chimulus - 

Source : Chimulus dessin de presse

 

Sur univers-nature.com :

Pomme de terre OGM, ou comment la commission

contourne les États

http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4128

Sur peuples.net/

Combien Monsanto et BASF ont-il acheté la commission

européenne ?

 

 
Sur Cpolitic.com/

Barroso promoteur de la patate OGM, créée par l’inventeur du Zyklon-B

Agriculture : 2009, l’année noire

 Article paru dans l’Humanité du 26 février 2010

Agriculture. La crainte d’une France sans paysans…

Le 47e Salon de l’agriculture de Paris s’ouvre sur fond de chute des revenus agricoles et d’inquiétude pour l’avenir de centaines de milliers d’exploitants. Un thème majeur qui s’invite dans la campagne des régionales.

Adieu veaux, vaches, cochons et tomates de Marmande  ? Il y a un an, le monde paysan entrait dans une crise jamais vue depuis trente ans. Alors que le Salon international de l’agriculture (SIA) ouvre ses portes demain à Paris, le climat général reste des plus délétères. Bien sûr, la plus grande foire du monde se réserve le plaisir de goûter aux joies des concours agricoles, des produits régionaux et des grands crus classés. Mais, chez les producteurs, le moral est morose. Signe des temps  ? Des manifestations sont prévues en marge des réjouissances, entre autres des distributions de lait (1). Histoire de rappeler que la filière est en ébullition depuis qu’en mai dernier les éleveurs ont découvert une fiche de paie réduite de 30 % par rapport à l’année précédente.

Le vin tourne lui aussi vinaigre

La plupart des filières ont suivi le même chemin de croix. La production porcine a baissé de 1,5 % en France. Le vin tourne lui aussi vinaigre. La récolte 2009 réservait de grands espoirs, mais la sortie de chais est loin d’être concluante, assurent les chambres d’agriculture. Côté fruits et légumes, l’ensemble des productions est déclaré en crise conjoncturelle (2). Les revenus à l’hectare enregistrent une chute libre. La pêche nectarine a été délestée, en moyenne, de 4 700 euros par hectare. Dans la pomme, l’estimation des pertes oscille, selon les variétés, entre 2 000 et 10 000 euros.

Le revenu paysan a trinqué, forcément. Globalement, les payes ont régressé de 32 % en 2009, après avoir déjà chuté de 20 % en 2008.

[Lire la suite]

 

En six mois, plus de 40 000 demandes de RSA (revenu de solidarité active) ont été déposées par des agriculteurs, en plus des 19 000 dossiers de RMI déjà existants. (Source : LeMonde.fr)

 

Salon de l’agriculture : « Sarkozy se débine »

http://www.dailymotion.com/video/xcdnnv

 

CHUTE DU PRIX DES PRODUITS AGRICOLES

Source : lexpress.fr/

 

 

 

A lire sur : http://www.lindependant.com/

 

La « Conf » expliquera le quotidien des paysans au Salon de l’agriculture

 

 

 

 

Revenu des agriculteurs : – 34 % entre 2008 et 2009

Vu sur : ouest-france.fr/ – 15 décembre 2009 – Hervé Plagnol

Le revenu des agriculteurs dégringole

Une vraie descente aux enfers qui les ramène vingt ans en arrière.

Entre 2008 et 2009, le recul est de 34%.

« Le revenu moyen des agriculteurs, en termes réels, est ramené au-dessous de son niveau du début des années 1990 » : ce ne sont pas les agriculteurs qui le disent, mais le très officiel service des statistiques du ministère de l’Agriculture. Le revenu net moyen annuel par agriculteur tombe à 14 600 €. Une vraie dégringolade pour les revenus des agriculteurs, qui chutent de plus d’un tiers (34%) par rapport à l’année précédente.

 

[Article complet : ouest-france.fr/]

 

L’assourdissant cri de la famine

Le Blog de Patrick Le Hyaric - 27 novembre 2009

Editorial de la Terre

Les dirigeants des pays les plus puissants ont boycotté le sommet mondial de l’Organisation des Nations-Unies pour l’alimentation et l’agriculture.

C’est une indignité et une infamie de plus au moment où la planète vient de franchir le terrible seuil du milliard d’individus souffrant de la famine. Quel monde ! Insupportable ! Famine exacerbée là-bas. Terres en friche, réduction de productions ici.

L’insécurité alimentaire mondiale s’aggrave chaque jour. Mais des mastodontes avides de profits, s’enrichissent chaque jour un peu plus de cette apparente dichotomie.

Car, la famine n’est pas le résultat d’un problème technique qui empêcherait de produire plus et mieux pour tout le monde. Non ! Il s’agit de l’une des grandes questions politiques posées à l’humanité. La pénurie, le pillage des ressources naturelles, celui du travail paysan partout dans le monde ont pour objectif la spéculation au profit de quelques uns.  Jusque-là, cultiver la terre visait à nourrir les hommes.

Aujourd’hui, des spéculateurs pèsent à la baisse sur les cours agricoles, mettant ainsi les paysans du Burkina Faso en concurrence avec ceux de Californie ou de la Beauce et des producteurs de tomates du Lot et Garonne avec la production de l’industrie de la tomate polonaise.

L’agriculteur européen est subventionné pour qu’il se taise sur la non rémunération de son travail et ses productions sont exportées pour concurrencer les cultures vivrières en Afrique ou en Asie. Et l’agriculteur brésilien ou africain est contraint lui aussi à produire des cultures d’exportation sur injonction du Fond mondial international. Telle est la nature du marché mondial capitaliste. Tout ceci au seul bénéfice des mêmes profiteurs et spéculateurs.

Il est temps de repenser les politiques agricoles mondiales, en les basant sur l’impérieuse nécessité de partir ou de repartir des souveraineté alimentaires de chaque peuple, sur une planète où primerait la coopération entre les êtres humains et non plus la concurrence et les divisions.

[Lire la suite]

Agriculture, souveraineté et sécurité alimentaire

PCF – 16 novembre 2009

Sommet mondial sur la sécurité alimentaire :

bâtir un nouvel ordre alimentaire mondial

 

Réussir la souveraineté alimentaire pour nourrir la planète est l’exigence que portent la société civile et le mouvement paysan international à la veille du sommet mondial de la FAO. Le PCF soutient cette exigence et invite les Chefs d’États et de Gouvernement à la placer au centre de la déclaration qui sera adoptée à l’issue de ce Sommet.

Lors du précédent sommet, en 1996, la communauté internationale s’était engagée à diviser par deux le nombre d’affamés d’ici 2015, « premier objectif du millénaire pour le développement ». Aujourd’hui comme hier, ces engagements ne sont pas atteints à cause des égoïsmes nationaux et régionaux, de la marchandisation libérale de l’alimentation et des ressources agricoles… De plus la situation se dégrade avec plus d’un milliard d’êtres humains dans le monde qui souffre de famine et de malnutrition, un enfant de moins de 10 ans qui meurt toutes les cinq secondes. Or, la population mondiale va atteindre les 9 milliards d’habitants en 2050 qu’il faudra nourrir ! Prendre à la légère ce défi serait irresponsable et criminel.

L’objectif de nourrir la planète oblige la naissance d’un nouvel ordre alimentaire avec pour colonne vertébrale la souveraineté alimentaire des peuples : Il s’agit d’un enjeu de civilisation avec au cœur la nécessité absolue de la réforme agraire pour permettre au plus grand nombre l’accès aux terres cultivables, aux ressources agricoles. Cette réforme doit aller de pair avec la nécessité absolue de développer l’agriculture paysanne et la pêche artisanale car productrice de denrées alimentaires de qualité. Elle doit garantir la rémunération du travail.

A contrario des objectifs de l’OMC, il faut extirper l’agriculture des mains du capitalisme afin qu’elle réponde en priorité à des demandes alimentaires locales, nationales, régionales et mondiales.

Les grandes régions du monde doivent pouvoir définir et organiser leur politique agricole et de la pêche en construisant leurs échanges par des coopérations dans le cadre d’une nouvelle gouvernance mondiale pour l’alimentation. Celle-ci doit s’imposer aux logiques actuelles de l’OMC, du FMI et de la Banque Mondiale. La Souveraineté des peuples et l’expression démocratique de chacun en sont les préalables. Libérée de toute tutelle impérialiste au sein des Nations Unies, la FAO, dotée de moyens, peut être l’institution arbitrale des politiques publiques agricoles et alimentaires.

A l’occasion de ce sommet sur la sécurité alimentaire, le PCF met à contribution des mesures concrètes pour bâtir un nouvel ordre alimentaire mondial :

→ Instaurer une clause de sauvegarde internationale lorsque les terres d’un pays sont menacées de spéculation et de détournement de la production

→ Interdire la spéculation sur les matières premières agricoles et alimentaires, au niveau international comme en France

→ Taxer les importations abusives pillant les agricultures locales afin de financer la relocalisation des productions.

Dans la convergence avec les mouvements sociaux et paysans, le PCF est déterminé à agir pour la conquête d’un nouvel ordre alimentaire mondial pour nourrir la planète.

Xavier COMPAIN, Responsable Agriculture, Pêche, Forêt au PCF.

Ce que fait la Conf’ pour les droits des travailleurs saisonniers agricoles migrants…

Saisonniers migrants : Résistance en Europe à la servitude en agriculture

L’implication de la Confédération paysanne dans les luttes pour les droits des travailleurs saisonniers agricoles migrants

Analyse des politiques agricoles sous l’angle des travailleurs de la terre

Le système de production agricole intensifiée, le mode de production capitaliste suppose la recherche d’un profit maximum dans un contexte de concurrence internationale sauvage organisée autour de la baisse des coûts de production.

Dès lors, les axes principaux des politiques agricoles européennes reposent sur deux présupposés fondateurs :

• D’abord concentrer les bassins de productions dans des zones choisies où les principes de l’agronomie sur lesquels reposent les économies paysannes n’ont plus de place,

• Ensuite organiser la « mobilité » d’une main d’œuvre peu onéreuse et nécessairement docile, revisiter les politiques migratoires.

Il a donc fallu mettre en place un arsenal de mesures légales visant à organiser la flexibilité du travail en révisant à la baisse les normes imposées par les législations et les codes du travail nationaux.

Ainsi sont nés divers contrats saisonniers, sous diverses appellations (Contrats Anaem, contratos d’origen…) après la signature d’accords bilatéraux entre plusieurs pays « fournisseurs » potentiels de main d’oeuvre et d’autres proposant du travail saisonnier en agriculture, au prétexte très souvent fallacieux d’un manque de travailleurs nationaux. Ces contrats saisonniers permettant de s’approvisionner sur le marché international du travail (puissant dans une population majoritairement issue du milieu rural) sont en fait la couverture légale de la flexibilité de l’emploi et de l’insécurité qui en résulte pour les employés.

Ces différents montages et la présence de travailleurs étrangers sans papiers parfois en grand nombre dans certaines zones européennes (nécessaire pour faire pression et organiser la concurrence entre salariés) sont les outils de gestion de la précarisation du salariat agricole et de l’organisation de ce qui ressemble à une politique de déportation organisée.

Ces orientations des politiques agricoles visent à transformer l’agriculture en champ d’expérimentation de l’érosion des droits paysans et de ceux des travailleurs de la terre quels que soient leurs statuts.

Pour la Confédération paysanne c’est une évidence que la lutte pour le droit au revenu des paysans est synonyme de la lutte pour le respect des droits des travailleurs de la terre et que nous refusons de bâtir les prix des produits agricoles sur l’écrasement des salaires, la dégradation des conditions de travail et la promotion de la servitude en agriculture.

Le mensuel de la Conf’

[Article complet : Confédération paysanne.fr/]

 Plate-forme de revendications

Droits des saisonniers

Le statut du fermage :

Un droit à renforcer pour installer de nouveaux paysans

n° 245 – nov 2009

Agriculture : L’Élysée veut importer une main-d’oeuvre à prix cassé

7 novembre 2009 

Des Roumains au tarif de la Roumanie…

Nicolas Sarkozy veut introduire la directive Bolkenstein dans l’agriculture française et payer les salariés européens aux

mini-tarifs de leur pays d’origine.

Voir l’article ci-dessous.

Sarkozy invente les travailleurs low-cost

Par Gérard le Puill

Á deux reprises en quelques jours, l’Élysée a fortement suggéré aux producteurs de légumes de recourir à des contrats précaires de type Bolkestein pour embaucher à vil prix des travailleurs d’Europe centrale dans les serres et dans les champs.

L’information qui suit ne devait pas sortir. D’ailleurs, l’Agence France-Presse ne s’y était pas encore intéressée, hier, en milieu d’après-midi. La veille, pourtant, Reuters indiquait dès 16h16 depuis Strasbourg que le conseiller agricole de l’Élysée avait suggéré aux producteurs français de légumes « de faire venir des intérimaires polonais aux conditions du pays d’origine » pour travailler dans les champs de légumes et dans les serres de l’Hexagone…
L’information a été donnée à notre confrère Gilbert Reilhac par Denis Digel, producteur alsacien de légumes et administrateur de Légumes de France, un syndicat spécialisé de la FNSEA. Récemment, Denis Digel accompagnait à l’Élysée Angélique Delahaye, présidente de Légumes de France. Évoquant les propos du conseiller agricole de l’Élysée Christophe Malvezin, le maraîcher alsacien a déclaré à Reuters : « Ils souhaitent nous aider à créer des structures d’intérim à l’étranger pour faire venir des salariés. Ce n’est pas ce que veut la profession. On l’a toujours dénoncé (…), on ne peut pas tolérer qu’on fasse venir des travailleurs étrangers dans nos entreprises alors qu’on se bat pour le développement de l’emploi local »

On peut donc dire aujourd’hui que l’Élysée fait le forcing pour que le syndicalisme agricole majoritaire collabore afin de mettre en place un système de précarisation massive.

[Lire la suite]

A lire également sur :

france-info.com/ : Des travailleurs d’Europe de l’Est à bas prix dans les champs ? (extrait audio de l’émission en milieu d’article)

Confédération Paysanne : communiqué de presse

Manifestation laitière à Saint-Etienne : les forces de l’ordre molestent

des militants de la Confédération paysanne.

Communiqué de presse – 1 oct 2009

A l’occasion de l’inauguration par Frédéric Mitterrand de la cité du design à Saint-Etienne, des militants de la Confédération paysanne manifestent pour sensibiliser le ministre de la culture aux questions agricoles et en particulier à la crise laitière.
Les forces de l’ordre ne l’ont pas entendu de cette oreille et l’inauguration a bénéficié d’une logistique policière disproportionnée allant même jusqu’à bloquer le tramway, exploit généralement réservé aux manifestants. A cette occasion, trois militants qui tentaient d’agiter des cloches à vaches devant le ministre ont été violemment molestés par les forces de l’ordre avant d’être arrêtés pour interrogatoire puis relâchés.

A l’heure où l’ensemble des acteurs concernés cherchent des solutions à la crise laitière, il serait bon que la réponse du gouvernement à l’indignation légitime des paysans en détresse se fasse sur le terrain politique et non sur celui de la violence policière.

*************************************

Visiblement culture et agriculture ne font pas bon ménage !

Lire l’article Cité du design : une inauguration au son des cloches sur leprogres.fr (photos et vidéo)

 

Lait, légumes, fruits… Qui a intérêt à mettre les producteurs sur la paille ?

Envoyé par Nicole Dacosse

Des millions de litres de lait déversés dans les champs, des tonnes de légumes et de fruits jetés à la décharge : quel gâchis ! Voilà un spectacle désolant alors qu’en France des gens ne mangent pas à leur faim et se privent de ces produits. Images du désespoir de producteurs au bout du rouleau qui ont essayé d’alerter les pouvoirs publics sur leur situation et n’ont pas été entendus.

Le prix d’achat du lait aux producteurs est passé de 32,3 centimes en 2007 à 14,7 centimes en juin 2009 alors que le prix de revient est de 30 à 40 centimes le litre : les producteurs travaillent à perte !

Et pourtant les prix à la consommation  ne baissent pas ! Pourquoi ?

La baisse des cours a profité aux intermédiaires : les marges des industriels de la filière lait (Danone, Nestlé…) ont explosé passant de 39,2 % fin 2007 à 52,1 % en juin 2009. Celles des distributeurs (Auchan, Carrefour…) de 16, 7 % à 17, 1 % par litre vendu dans le commerce.

Les prix agricoles ont baissé de 13 % entre juin 2008 et juin 2009 : l’avons-nous constaté ? Sûrement pas !

Quelques exemples :

Le chou-fleur que nous payons 1, 50 euro est acheté 30, voire 15 centimes au producteur.

Au mois d’août, les pommes de terre primeur achetées 3 centimes le kilo étaient revendues 94 centimes.

Le veau acheté 1 euro la bête était revendu 21 euros le kilo.

Le désespoir des agriculteurs est à rapprocher de celui des salariés jetés de leur entreprise et prêts à des gestes extrêmes sur leur outil de travail et sur eux-mêmes tandis qu’à l’autre bout de la chaîne certains s’attribuent des primes équivalentes à plusieurs années de SMIC. Bel exemple du libéralisme et du capitalisme que les traités européens successifs ont mis en place contre l’avis de la majorité des citoyens.

**************************************

A lire sur : bastamag.net/

Comment l’Europe néo-libérale élimine les producteurs laitiers

Par Agnès Rousseaux (28 septembre 2009)

 

Des « fermes-usines à lait », produisant quatre fois plus que la moyenne nationale actuelle, avec des vaches gavées au soja, au maïs et aux compléments énergétiques. C’est le modèle que défend actuellement la Commission européenne. Un modèle anti-social et anti-écologique. En pleine crise du lait, des milliers de producteurs se mobilisent pour sauver leurs exploitations. Et tenter, peut-être, d’infléchir le scénario du pire.

[Lire la suite]

 

Les nouveaux seigneurs de l’industrie laitière

Par Ivan du Roy (28 septembre 2009)

Pendant que nombre de producteurs de lait ont bien du mal à boucler leurs fins de mois, quand ils ne sont pas déjà en faillite, quelques grands groupes industriels ou coopératifs se partagent le gâteau laitier et fromager. A qui appartiennent-ils ? Subissent-ils eux aussi les contrecoups de la crise du lait ? Contrairement aux apparences, le lait est un business qui rapporte gros. Pour une infime minorité.

[Lire la suite]