« Osons savoir » : Parler des migrations autrement qu’en mobilisant les peurs et le rejet de l’autre

Posté par communistefeigniesunblogfr le 19 décembre 2012

 

Osons savoir, le site internet et le webdoc pour tout savoir des migrations

 

Ce mardi, journée internationale des migrants.

L’Humanité.fr vous fait découvrir Osons-savoir.com,

plateforme documentaire consacrée aux migrations

et son web-doc De l’autre côté.

Rencontre avec… Jérémy Cheong Chi Mo, co-auteur

et concepteur d’Osons savoir et du web-documentaire De l’autre côté,

dont l’Humanité.fr est partenaire.

Entretien réalisé par Stéphane Guérard 

Quel est l’objectif du site et de ce web-documentaire ?

Jérémy Cheong Chi Mo. La plateforme a été créée pour médiatiser les opinions et les analyses

pas assez ancrées dans le débat public, pour donner la parole à la société civile, aux associations

et organisations non-gouvernementales, aux chercheurs.

Pourquoi avoir appelé la plateforme Osons savoir ?

Jérémy Cheong Chi Mo. L’idée de cet outil est née progressivement entre 2004 et 2008.

C’était l’époque des policiers qui se postaient à la sortie des écoles pour appréhender les enfants

et leurs parents en situation irrégulière. Il y a eu en contrepoint le travail de terrain remarquable

de Réseau éducation sans frontière (RESF), puis, les discours et la politique du chiffre de Nicolas Sarkozy.

Toutes ces actualités ont bien sûr été traitées, mais ils nous a alors semblé qu’il y avait un manque

de connaissance et d’informations pour alimenter le débat public.

Surtout, il y a un manque de confrontation sur les enjeux des migrations. On en reste trop souvent

au débat technique alors que le sujet relève de choix politiques. Mais comment les comprendre si l’on

ne parle pas des flux migratoires, de la gestion du développement, des raisons qui poussent à émigrer,

des accords passés entre l’Italie et la Libye de Kadhafi pour bloquer les migrants en Afrique,

des conséquences des contrôles aux frontières.

Le débat politique en France se cantonne à conserver un carcan idéologique, à une vision nationale,

voire nationaliste des choses. Surtout, à une vision très occidentale. On ne parle pas de cet aspect

de la mondialisation que sont les migrations. On n’évoque que très rarement les questions de développement.

Toutes ces informations existent pourtant. Nous les avons regroupées pour éclairer le débat sur les migrants.

[Lire la suite sur humanite.fr]

Vidéo :

Pour activer les sous-titres français, allez sur Dailymotion puis cliquez sur « subtitles » en haut sur le cadre vidéo.

 

 

Lampedusa, symbole d’une démesure

http://www.dailymotion.com/video/xurhtn

sur dailymotion

Par Osons_Savoir

Premier épisode du web documentaire De l’Autre Côté sur la situation de Lampedusa au printemps 2011.
Produit par l’association Osons Savoir et réalisé par Jeremy Cheong Chi Mo.


A consulter :

A lire aussi :

Publié dans AFRIQUE, EUROPE, Italie, l'Humanité, Libye, Sans Papiers - Immigration | Pas de Commentaire »

Libye : communiqué du PCF

Posté par communistefeigniesunblogfr le 23 août 2011

Communiqué du PCF – 23 août 2011

 

Libye: « personne ne regrettera Kadhafi »

 

Libye : communiqué du PCF dans International guerre1

Avec la fin du régime de Kadhafi, que personne ne regrettera,

après 6 mois de confrontation armée et de destructions

considérables, vient le temps des questions.

Les espoirs légitimes de démocratie qui s’étaient exprimés à

Benghazi tout au début, vont-ils pouvoir se concrétiser ?

La guerre civile qui a profondément divisé le pays rendra-t-elle

possible l’installation d’une Libye unie dans un Etat de droit et

un véritable progrès des libertés ?

 

Les risques de partition sont-ils vraiment surmontés ? Les inquiétudes demeurent.

La participation directe de l’OTAN, en particulier de la France et de la Grande-Bretagne, au côté du

Conseil national de Transition (CNT), dans cette confrontation inter-libyenne permettra-t-elle à la

Libye de gagner une vraie souveraineté notamment au sein du monde arabe et méditerranéen et

vis à vis des pressions atlantistes ? Rien n’est moins sûr. Des tractations diplomatiques discrètes

étaient en cours en Tunisie, et réunissaient notamment des représentants du régime de Kadhafi et

du CNT.

Les autorités françaises doivent maintenant en révéler le sens et les objectifs. Quels compromis

politiques étaient négociés ? Le Gouvernement français doit aussi préciser, pour la France, le coût

total de cette guerre évaluée jusqu’ici à 1,2 millions d’euros par jour.

Enfin, la lumière doit être faite sur le nombre des victimes militaires et civiles.

 

Publié dans International, Libye, PCF, POLITIQUE | Pas de Commentaire »

En Libye, les enfants meurent la nuit à cause de l’OTAN…

Posté par communistefeigniesunblogfr le 20 juillet 2011

Source : http://www.michelcollon.info/ - 18 juillet 2011

 

VIDÉO : Sarkozy, combien d’enfants as-tu tués cette nuit ?

Michel Collon


Investig'Action - VIDEO : Sarkozy, combien d'enfants as-tu tués cette nuit ? Non il n’existe pas de « guerre propre » !

Michel Collon nous envoie un reportage depuis la Libye.

Il nous montre ce que les bombes de l’OTAN peuvent faire

loin des caméras de télévision.

 

 

 

 

voir ici si la vidéo ne s’affiche pas : http://vimeo.com/26309684

 

Publié dans Libye, POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Libye : les bombardements n’ont jamais instauré la démocratie

Posté par communistefeigniesunblogfr le 13 juillet 2011

par Roland Muzeau – 12 juillet 2011

Communiqué des députés communistes, citoyens et du Parti de gauche :

 

Libye : les bombardements n’ont jamais instauré la démocratie dans International guerre3

Les Député-e-s communistes, citoyens, du Parti de gauche voteront

contre la prolongation de la présence militaire française en Libye,

soumise à débat cet après midi au Parlement.

Comme ils en avaient souligné les risques évidents, le 22 mars dernier

dans l’Hémicycle, l’enlisement est patent. Quatre mois après les

premiers bombardements, la guerre n’a ouvert aucune perspective

nouvelle pour les populations maintenues depuis des décennies sous

le joug du dictateur Kadhafi.

 

Le conflit a, en revanche, conforté l’hypothèse d’une partition du pays.

Les droits de l’Homme ont été brandis pour justifier la croisade dont Nicolas Sarkozy a pris la tête et l’OTAN

le commandement. Les relations étroites entretenues jusqu’à très récemment encore avec Kadhafi suffiraient

à s’interroger sur la sincérité des propos. La présence très importante des grands groupes français sur le territoire

libyen et les intérêts financiers en jeu éclairent aussi les objectifs poursuivis. Les bombardements n’ont jamais

installé la démocratie. Des voix s’élèvent pour demander un cessez le feu immédiat. Il faut leur faire droit.

Les Député-e-s communistes, citoyens, du Parti de gauche demandent qu’il soit mis un terme immédiat à la guerre

en Libye et que soit, au plus vite, convoquée une réunion internationale qui, sous l’égide de l’ONU réuniraient toutes

les parties concernées en présence de l’Union Africaine, pour qu’enfin une solution politique et pacifique puisse être

construite.

[Lire la suite sur : pcf.fr/]

arton1418455563.jpg


Lire également : Les ennuis libyens…

 

 

Publié dans International, Libye, POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Libye : Un Conseil national de transition néolibéral

Posté par communistefeigniesunblogfr le 26 mars 2011

Libye : Un Conseil national de transition néolibéral dans International logo-huma 25 mars 2011 – PIERRE BARBANCEY

Guerre

Libye. Les frappes touchent des civils

arton132253d495.jpg

 

Notre envoyé spécial a été le témoin à Benghazi de « dégâts collatéraux » à la suite de bombardements de la coalition.

Les insurgés ont nommé un premier ministre néolibéral.

Benghazi (Libye), envoyé spécial. L’opposition libyenne a du mal. Elle a du mal politiquement et elle a du mal militairement. En termes de politique,

le Conseil national de transition (CNT) – autoproclamé puisque ses membres ont été cooptés sans que les Libyens n’aient leur mot à dire – semble plus

tourné vers l’extérieur. Ce n’est sans doute pas un hasard si un gouvernement de transition a été nommé, peut-être sur les conseils de Nicolas Sarkozy

et de Bernard-Henri Lévy, seuls à reconnaître officiellement le CNT. Le premier ministre de ce cabinet, Mahmoud Jibril, était d’ailleurs l’émissaire désigné

pour rencontrer les gouvernements occidentaux. Diplômé en économie et en sciences politiques, il a enseigné pendant plusieurs années à

 l’université de Pittsburgh et a toujours défendu le néolibéralisme.

MAHMOUD JIBRIL, HOMME CLÉ DES INTÉRÊTS AMÉRICAINS

Depuis 2007, il siégeait d’ailleurs, avec l’aval de Muammar Kadhafi, à la tête du National Economic Development Board (NEDB, bureau du développement

économique national), devenant l’homme clé pour la pénétration en Libye des intérêts américains et britanniques. Il est également le promoteur des

privatisations décidées ces dernières années par Tripoli. Autre ministère clé de ce gouvernement, celui des Finances. Il est détenu par Ali Tahrouni, qui a

également en charge les affaires pétrolières. Il enseigne l’économie et la finance à l’université de Washington et est retourné en Libye il y a un mois, après

trente-cinq années passées à l’étranger. Quand on demande à l’un des porte-parole du Conseil national de transition, Iman Bugaighis, ce qui a motivé cette

nomination, la réponse est claire et nette : « Il comprend la mentalité occidentale. »

[Lire la suite sur : humanite.fr/]

Photo ajoutée : Nicolas Sarkozy a reçu deux émissaires du Conseil national de transition libyen, Mahmoud Jibril (au centre) et Ali Essaoui (à droite), chargés des affaires internationales.  (source : Le Grand Soir)

À  lire également :

Libye : Ajdabiyah aux mains des rebelles

 

Publié dans International, Libye, POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Intervention en Libye : déclaration de Roland Muzeau

Posté par communistefeigniesunblogfr le 25 mars 2011

PCF Nord

Intervention en Lybie :

Intervention de Roland Muzeau à l’Assemblée Nationale

Déclaration suivie d’un débat sur l’intervention des forces armées en Lybie

Monsieur le Président, Messieurs les ministres, Mes chers collègues,

 

Quand dans tant d’autres pays voisins, un débat a eu lieu sur l’opportunité d’entrer en guerre avec la Lybie,

ici, dans notre belle démocratie, on ne donne que quelques minutes de temps de parole à la représentation

nationale pour s’exprimer. Que penser d’une telle parodie de consultation démocratique alors que notre

pays est déjà entré en guerre ?


23 mars 2011

Ce débat est néanmoins l’occasion pour nous d’exprimer à nouveau notre solidarité avec les peuples arabes en général, et avec le peuple libyen, en particulier, mus par un souffle de

libération, aussi profond que légitime. Cette solidarité avec le peuple libyen ne saurait pour autant annihiler tout esprit critique à l’endroit du comportement de notre propre pouvoir

exécutif, dont les choix diplomatiques sont illisibles, contradictoires, et aboutissent in fine à altérer notre crédibilité internationale.

Un déclin que semble signifier l’ultime épisode de l’entrée en guerre de la France contre la Libye dans le cadre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU.

Au-delà de l’élan politico-médiatique de ces derniers jours, l’intervention militaire en Libye repose sur deux fictions.

L’Elysée et ses portes paroles, repris avec une certaine cécité par la majorité des médias, prétendent qu’il y aurait une unité de la communauté internationale pour soutenir les

bombardements en Libye. Au mieux il s’agit là d’une erreur d’analyse, au pire d’un mensonge, d’une manipulation. Permettez-nous, en effet, de souligner les méfiances et les

oppositions qui s’expriment autour de cette intervention militaire. Il suffirait de rappeler ici la position de certaines puissances mondiales comme l’Inde, la Chine et la Russie,

qui refusent de soutenir l’offensive militaire.

Mais l’attitude d’autres pays est plus significative encore.

Il y a d’abord l’Allemagne, 1ère puissance européenne, qui s’est abstenue sur la résolution lors du vote du Conseil de Sécurité. Son vice-chancelier et ministre fédéral des affaires

étrangère, résumait au Guardian sa position en ces termes : « Une solution militaire semble très simple mais elle ne l’est pas. C’est risqué et dangereux, les

conséquences peuvent être imprévisibles (…) Nous admirons la révolution tunisienne mais nous voulons que ces mouvements soient renforcés et

pas affaiblis (…) Examiner des alternatives à un engagement militaire, ce n’est pas ne rien faire. ».

En cela, l’Allemagne rejoint le Brésil, 1ère puissance sud-américaine, qui s’inquiète, par la voix de son ambassadrice à l’ONU du risque d’exacerber les tensions sur le terrain au

détriment des populations civiles que nous sommes engagés à protéger. Les Brésiliens insistent sur le caractère spontané des révolutions arabes et alertent sur le risque d’en

changer le récit, ce qui aurait de sérieuses répercussions pour la Libye et le reste de la région.

Des pays de l’Amérique Latine ont fait savoir le 19 mars dernier « qu’ils rejetaient toute intervention militaire en Libye ». Le chancelier argentin Héctor Timerman a mis en cause

le fait que ces attaques contre le territoire libyen menées par les États-Unis, la France et le Royaume-Uni, n’aient pas fait l’objet d’un large débat au Conseil de Sécurité ou à

l’Assemblée Générale des Nations Unies. Le président Uruguayen a, quant à lui, qualifié de « lamentable » l’attaque des forces des forces armées contre la Libye :

« Le remède est pire que la maladie ; Sauver des vies à coup de bombes est un contresens inexplicable. C’est à en pleurer. »

Surtout, cette offensive militaire ne trouve pas grâce aux yeux des peuples de la région, qui rejettent la figure dictatoriale de Kadhafi, mais qui refusent également de cautionner

toute nouvelle expression de l’impérialisme occidental. Le chef de la Ligue arabe Amr Moussa a critiqué dimanche les bombardements occidentaux sur la Libye, estimant qu’ils

s’écartent « de l’objectif d’instauration d’une zone d’exclusion aérienne, et ce que nous voulons c’est la protection des civils et pas le bombardement de

davantage de civils ».

[Lire la suite sur : nord.pcf.fr/]

Publié dans Democratie, Libye, POLITIQUE, Politique nationale | Pas de Commentaire »

Intervention miltaire en Libye : « Les questions qui fâchent »

Posté par communistefeigniesunblogfr le 23 mars 2011

Intervention en Libye / Médiamensonges, Michel Collon

Ce soir ou jamais (21 mars 2011)

Image de prévisualisation YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=5neoQYLtKy4

 

Source : Section PCF Gresivaudan23 mars 2011

L’attraction de la guerre

 

Intervention miltaire en Libye :

S’attaquant à l’unanimisme béat des partis politiques et des commentateurs en faveur de

l’intervention militaire en Libye, l’historien Tzvetan Todorov rappelle que

«l’ordre international incarné par le Conseil de sécurité consacre le règne de la force, non du droit» 

et que son approbation demeure de ce fait un gage de légitimité discutable.


L’intervention militaire en Libye a suscité en France un chœur d’approbations venues tant des partis représentés

au Parlement, comme c’était déjà le cas pour la guerre en Afghanistan, que des commentateurs. On entend dire

que la France vient de réussir un grand coup. Le chef ennemi n’est plus désigné que par des superlatifs, il est

devenu le dément, le fou, le bourreau, le tyran sanguinaire, quand il n’est pas renvoyé à ses origines de

«bédouin rusé». Les euphémismes sont de mise, on ne dit pas qu’il faut tuer sans remords, mais qu’

«il faut assumer ses responsabilités»; ni qu’on essaie de diminuer le nombre de cadavres, mais qu’on doit

procéder «sans casse excessive».

[Lire la suite sur : pcf-gresivaudan.blogspot.com/]

Publié dans IDEES - DEBATS - PHILO, Libye, POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Pierre Laurent sur France Info

Posté par communistefeigniesunblogfr le 23 mars 2011

France Info – L’invité du matin :

Pierre Laurent répond à Raphaëlle Duchemin.
http://www.dailymotion.com/video/xhrsx2

Publié dans Cantonales 2011, France, Libye, POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Une nouvelle guerre ?

Posté par communistefeigniesunblogfr le 19 mars 2011

Une nouvelle guerre ? dans France logo-huma 18 mars 2011 

Éditorial par Jean-Emmanuel Ducoin

 

 dans International

Comment venir en aide aux insurgés libyens en dépassant la simple indignation morale mais sans pour autant

déclencher une énième guerre absurde et mortifère pour tous, à commencer par les peuples arabes eux-mêmes ?

Face à ce questionnement cornélien que tout internationaliste et citoyen du monde portait en lui confusément depuis des

jours et des jours, sans qu’aucune solution satisfaisante ne puisse être apportée véritablement par les acteurs du drame qui

se joue en Libye, le Conseil de sécurité de l’ONU vient donc de répondre à sa manière en adoptant une résolution qui autorise

le recours à la force contre l’armée de Mouammar Kadhafi. Des frappes aériennes. Que l’on qualifiera sans doute, dans les

heures qui viennent, de « chirurgicales »


Malgré les propositions de « cessez le feu » déjà lancées par un Kadhafi que l’on imagine aux abois, sommes-nous officiellement en guerre ? Une de plus ?

Bien que le « cadre » de l’intervention semble pour l’instant limité et qu’une issue diplomatique de dernière minute ne soit pas totalement exclue, une question nous hante

néanmoins : le Conseil de Sécurité prend-il le risque d’un engrenage en s’inscrivant ainsi dans une logique guerrière aux conséquences hasardeuses ?

En ce domaine, l’histoire contemporaine nous incite à la plus grande prudence… Tâchons de ne pas avoir la mémoire courte, car aujourd’hui seul le sort des Libyens doit nous

importer, tout comme l’avenir d’une région en légitime révolte. Nous connaissons parfaitement bien les dangers potentiels et concrets des guerres, nous connaissons aussi par

avance ce que signifierait une mise sous tutelle des révolutions arabes : ce serait un signe catastrophique donné à tous les peuples en voie d’émancipation…

Lire la suite

Publié dans France, International, Libye, POLITIQUE | 1 Commentaire »

Libye : Sarkozy pris de folie ?

Posté par communistefeigniesunblogfr le 11 mars 2011

Source : Le Monde.fr

« Le président français Nicolas Sarkozy est pris de folie », s’inquiète Thorsten Knuf, dans le Berliner Zeitung, après ses appels répétés à une

réponse militaire à la guerre en Libye et notamment à des frappes ciblées. « Il semble que Sarkozy veuille abattre le dictateur libyen seul.

Il y a quelques mois, il lui aurait volontiers vendu des centrales nucléaires. Désormais, Sarkozy mène la chasse anti-Kadhafi. Un combat

d’homme à homme », ironise le journaliste allemand.

Sur le dossier libyen, Nicolas Sarkozy est en effet devenu le « leader déclaré des va-t-en-guerre », renchérit l’éditorial du quotidien suisse Le Temps.

 

Lu sur :  Libye : Sarkozy pris de folie ?  dans International dazibaoueb_logo_700publié par babelouest – 11 mars 2011


Libye : Mais pour qui se prend Sarko ?

 

Auteur : Gilles Devers - Source : Actualités du droit

10.03.2011

23:47

sarkoleonSarko perd la tête, ou ce qui lui en restait. Voilà la France, un État, qui reconnait un groupe politique comme « représentant légitime »

du peuple libyen, dans la foulée annonce l’envoi d’un ambassadeur auprès de ce « gouvernement » et s’engage pour des frappes aériennes ! 

Cette fois-ci, pas de doute, c’est lui qui est frappé !

Le peuple libyen subit le feu d’un dictateur, après avoir subi son impitoyable répression. Un dictateur que Sarko connait bien, car il l’avait

reçu avec tous les honneurs à l’Élysée en décembre 2007, en lui décernant son diplôme de respectabilité, puis en dopant la coopération.

Les vieilles armes de Kadhafi utilisées contre son peuple, armé de bric et de broc, font des dégâts : c’est une guerre, et cette guerre est un

crime de guerre comme chaque fois que l’on utilise la force armée contre des civils. Si ça ne vous dit rien, j’ai quelques exemples pour vous

rafraichir la mémoire, certains pas si anciens.

 

au pont de
Dans ces journées terribles, il est indispensable de rencontrer ceux qui essaient de structurer une opposition.

Un pays en feu, des communications explosées, la plus grande ville restée aux mains du pouvoir, une absence totale de vie

politique antérieure… on ne peut que saluer l’effort des opposants pour s’organiser, et les soutenir en fonction des informations

que l’on reçoit. Mais un État reconnaît un État, et la reconnaissance d’un « conseil des rebelles » par un État est une ineptie.

Manifestement interloquée par ces annonces, le porte-parole de Miss Ashton répond : « Pour l’instant, nous sommes en train de

parler avec tout le monde, tous les partis de l’opposition. Il faut bien sûr savoir aussi avec qui on parle ». Catherine Ashton avait

rencontré mercredi deux émissaires du CNT au Parlement européen à Strasbourg, mais elle avait refusé de soutenir la demande

du CNT d’être reconnu comme étant la seule autorité légitime en Libye.

Sarko a foncé, sans même en parler à son ministre des affaires étrangères, et avec un entretien tenu en présence de BHL.

Et les frappes aériennes ? Seul le Conseil de Sécurité peut décider. La France ou l’OTAN n’ont aucun droit, aucun.

Et politiquement comment parler d’une opération occidentale ? Un nouvel Irak ? L’Afghanistan ne suffit pas ?

La France, l’un des meilleurs soutiens de Kadhafi, se déchaîne en parole pour faire oublier son aveuglement et son implication

dans la répression, tout en lorgnant avec cupidité sur le contrôle du pétrole.

On croit rêver. A ce stade il n’y a plus d’État, mais seulement un clan en perdition qui tente des coups…

sabre au clair

 

Publié dans International, Libye, POLITIQUE | Pas de Commentaire »

12
 

ahmed remaoun |
Fabrice FRICHET |
LE BLOG EDUCATIF |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | ALGERIE/ PARTIS POLITIQUES/...
| MATTNA
| Bloc-notes de Raoul d'Andrésy