Municipales : le visage anti-social et anti-écolo du Front National

 

Municipales : le visage anti-social et anti-écolo du Front National

 

 

  par Sophie Chapelle 20 mars 2014

  Avec près de 600 listes validées dans 87 départements, le FN espère

  jouer un rôle d’arbitre dans de nombreuses villes. Et surfe sur le

  « virage social » du parti. Basta ! s’est donc penché sur les récents

  votes des élus frontistes dans les conseils régionaux

  du Nord-Pas-de-Calais, de Rhône-Alpes et de Provence-Alpes-Côte

  d’Azur. Accords commerciaux, gaz de schiste, agriculture, transports…

  Autant de sujets sur lesquels les positions des élus FN contredisent

  les promesses de Marine Le Pen. Y compris lorsqu’il s’agit de soutenir

des ouvriers en lutte contre la fermeture de leurs entreprises.

 

Passer d’un vote « contestataire » à un vote « populaire » est l’un des objectifs affichés du Front National

pour les élections municipales. Mais dans les conseils régionaux – où le FN totalise 118 élus dans 12 régions [1] –

il apparaît toujours comme un parti protestataire. Et incohérent. C’est ainsi que le 25 février, Marine Le Pen affirme

déclarer « la guerre » au futur accord commercial entre l’Union européenne et les États-Unis (voir notre analyse).

Or, quatre jours plus tôt, le groupe FN au conseil régional de Provence-Alpes-Côte-d’Azur (Paca) a agi en totale

contradiction avec cette déclaration. Les élus frontistes ont en effet voté contre une motion demandant

« l’arrêt des négociations sur le partenariat transatlantique de commerce et d’investissement ».

[...]

Climatosceptiques convaincus

 

Les questions environnementales, ce n’est vraiment pas la tasse de thé des élus du FN. Ces derniers, assemblée

après assemblée, multiplient les déclarations climatosceptiques. « Nous nous opposons aux frais de communication

qui consistent à annoncer la catastrophe climatique avec toujours de plus en plus de véhémence, alors qu’aucune

étude n’est en mesure de démontrer l’incidence à long terme des émissions de gaz à effet de serre sur l’évolution

du climat », déclare notamment Joël Cheval, élu FN en Rhône-Alpes, en décembre 2011.

« Dire au public qu’il va falloir changer nos habitudes est compliqué, explique leur opposant Pierre Mériaux, conseiller

régional EELV. Électoralement, il est certes bien plus payant de nier la réalité… et de nous mener droit dans le mur ! »

La vision climatosceptique du FN se traduit par son abstention ou son opposition quasi-systématique

sur les délibérations concernant ces questions environnementales. En février 2012, le groupe FN

en Nord-Pas-de-Calais a ainsi voté contre une évaluation de la lutte contre le changement climatique.

Dans un entretien, Eric Dillies, conseiller régional Nord Pas de Calais, décrit la journée type d’un citoyen qui vivrait

sous la présidence de Marine Le Pen. Les propositions contradictoires s’y entremêlent. D’un côté, une agriculture

100 % bio et locale, et des paysages préservés. De l’autre, la construction de nouvelles routes pour réduire

les embouteillages, la construction de dix grandes villes à 150 kilomètres de Paris et la destruction des « cités »

remplacées par des pavillons de deux étages. Difficile avec un tel programme de lutter contre la bétonisation

des terres agricoles… En février 2011, le groupe FN en Nord-Pas-de-Calais s’est d’ailleurs opposé

au Plan Forêt en expliquant que les résultats seraient « de toute manière lamentables, puisqu’une fois

plantées les nouvelles forêts, on ne tardera certainement pas à les raser pour construire de nouvelles

zones pavillonnaires ». Avec une telle conception de l’aménagement du territoire, la France risque d’être

recouverte de bitume d’ici 2050 !

[...]

Le « virage social » du Front national ?

 

Dans sa stratégie de conquête du pouvoir et de « dédiabolisation », Marine le Pen se fait la chantre des victimes

de la crise. Mais dans l’hémicycle de la région Paca, c’est la contradiction totale. Lors de la plénière

du 25 octobre 2013, les élus Front de Gauche ont proposé trois motions, pour soutenir des salariés

de la région Paca menacés de licenciement. Il s’agit des 200 employés du journal Nice-Matin, des Fralib,

qui luttent depuis trois ans pour la reprise de leur usine de thés et tisanes Éléphant en coopérative,

et des Moulins Maurel. Les élus FN se sont abstenus lors de ces trois votes. En juin 2013, ils se sont

aussi opposés à un vœu pour le maintien de l’emploi et des activités industrielles en région Paca,

dans lequel étaient notamment mentionnés la suppression de 600 emplois dans la compagnie maritime

SNCM.

Déjà, en 2010, les 24 élus frontistes du conseil régional de Paca, dont Jean-Marie Le Pen, ont refusé

de voter une motion de « solidarité avec les salariés de Fralib » proposée par la gauche (lire notre article).

[Article complet sur Basta !]

Illustration ajoutée par nous

La Redoute : les syndicats résistent à l’ultimatum de Pinault

 

La Redoute : les syndicats résistent à l’ultimatum de Pinault

 

 

  Les syndicats CFDT, CGT et SUD ont refusé vendredi de se plier

  au nouvel ultimatum des futurs repreneurs de La Redoute et de

  signer le protocole d’accord du plan social, ouvrant la voie

  à un recours au tribunal de commerce.

 

« SUD, CGT et CFDT se sont prononcés contre la signature et les salariés sont prêts à aller jusqu’au bout », a indiqué à la presse Fabrice Peeters, délégué CGT, alors que l’actionnaire Kering avait conditionné la cession de l’entreprise à deux de ses cadres à un accord sur les mesures sociales d’accompagnement. Les salariés sont prêts à « continuer à faire pression sur le groupe Kering et la famille Pinault pour qu’ils rajoutent quelques millions pour arriver à la hauteur des revendications », ajoute le représentant de la CGT. Qui souligne à nouveau: « On ne cède pas à la pression, on ne cède pas au chantage, tout ce qui va arriver dans les jours, dans les semaines qui viennent, il n’y aura qu’un seul responsable, c’est François-Henri Pinault et personne d’autre. »

Le combat des salariés

« C’est François-Henri Pinault qui est responsable de tout ce qui se passe dans cette entreprise, c’est lui qui a vidé les caisses pendant des années, c’est lui qui l’a mis au fond du trou et c’est lui qui maintenant est prêt à l’abandonner avec 2.400 salariés, c’est certainement pas la faute des syndicats et des salariés qui défendent leur avenir. Je crois au combat des salariés, et je me dis que si on reste déterminés et soudés, on peut gagner encore beaucoup de choses », a-t-il conclu, expliquant que les syndicats restaient « prêts à signer à condition que les revendications des salariés soient atteintes ».

« Il ne fallait pas signer parce que Pinault, il a les sous », a déclaré en larmes une salariée ayant 40 ans d’ancienneté au sein de l’entreprise. « Ils me retirent mon plan épargne, ma mutuelle, j’en suis à 896 euros par mois », a-t-elle ajouté.

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Tribune de Sarkozy : le pire contre-attaque

 

Tribune de Sarkozy : le pire contre-attaque

 

L’ancien président de la République lance sa contre-offensive dans les colonnes du Figaro

après celle de son avocat jeudi. Accablé par les révélations de Mediapart, il joue la carte

du complot politique et de la victimisation.

 

   capture d’écran – clic pour agrandir

  Face à la défense calamiteuse de son avocat, Nicolas Sarkozy

  est contraint de monter au front lui-même. Dans une tribune intitulée

  « Ce que je veux dire aux Français », publiée ce vendredi dans le Figaro,

  l’ancien hôte de l’Élysée joue sans surprise la carte du complot politique

  et de la victimisation. « Je n’ai jamais demandé à être au-dessus des lois,

  mais je ne peux accepter d’être en dessous de celles-ci », ose-t-il,

  avant de regretter que « des principes sacrés de notre République sont

  foulés aux pieds », en faisant allusion aux pratiques de la Stasi.

 

 

Cette sortie prématurée du silence qu’il s’était imposé depuis sa défaite en 2012, ainsi que la contre-offensive menée

hier par son avocat, témoignent d’une grande fébrilité à droite. Car Thierry Herzog a réagi hier dans la journée

aux révélations de Mediapart sur le contenu des écoutes ayant provoqué l’ouverture, en février, d’une information

judiciaire pour trafic d’influence.

 

capture d’écran

«Ces bâtards de Bordeaux»

« Je vais demander au procureur de la République, par le dépôt

d’une plainte pour violation du secret de l’instruction, d’ordonner

une enquête et d’identifier quels sont les auteurs de ces violations

du secret de l’instruction », a-t-il déclaré sur l’antenne d’Europe 1.

Mettant clairement en cause François Hollande, la défense

de l’ancien chef de l’État a donc choisi, comme avec Christiane

Taubira, de détourner le débat sur une possible implication

de la majorité socialiste. Quitte à accuser sans preuves un de ses confrères, Jean-Pierre Mignard, d’avoir donné

à Mediapart des extraits d’écoutes de son client, au motif qu’il est l’avocat de Mediapart et l’ami de l’actuel président

de la République. Une bourde qui pourrait lui enlever définitivement le soutien de ses confrères, déjà abasourdis

par ses propos sur « ces bâtards de Bordeaux ».

[Lire la suite sur humanite.fr]

Municipales : « Dimanche, je vote »

 

 

 “Une voix de gauche abstenue,

    c’est une voix pour L’UMP

      et le Front national”

*

Les électeurs de droite, galvanisés par les Manifpourtous, les Civitas et les BonnetsRouges entre autres,

iront voter, eux. Alors mobilisez-vous ! Les 23 et 30 mars votez !

Rencontre AFPS-PCF : Communiqué commun

 

Rencontre AFPS-PCF : Communiqué commun

 

  Une rencontre a eu lieu jeudi 20 mars entre Pierre Laurent,

  secrétaire national du Parti communiste français (PCF)

  et Taoufiq TAHANI, président de l’Association France

  Palestine solidarité (AFPS) au siège du PCF.

 

Étaient également présents : Lydia Samarbakhsh, chargée des Relations internationales à la Coordination

nationale du PCF, et Didier Fagart, secrétaire général de L’AFPS.

La rencontre qui s’est déroulée dans un excellent climat avait pour objectif de procéder à un échange de vues

sur la situation de la Palestine et d’examiner, à la fois, les exigences politiques à porter à l’attention

du gouvernement français, et les actions communes susceptibles d’être menées en ce sens.

Les deux parties partagent la même appréciation et inquiétude de la situation sur le terrain, et des difficultés

majeures auxquelles font face les Palestiniens, sur le plan politique, économique et social,

ainsi que sur la responsabilité première du gouvernement israélien dans le maintien de cette injustice,

qui constitue une violation permanente du droit international. Ils ont souligné les obstacles majeurs

à tout processus de paix que représentent :

• L’occupation de la Cisjordanie par l’armée israélienne, la répression des manifestations pacifiques

des Palestiniens, les arrestations arbitraires ;

• La poursuite de la colonisation, tant dans la zone C de Cisjordanie qu’à Jérusalem Est, pour empêcher

la création de l’État palestinien ;

• Le blocus de Gaza appliqué par l’État d’Israël depuis 7 ans et qui place 1.7 million de Palestiniens

dans une situation humanitaire insupportable.

Cette situation est connue de tous, et dénoncée par une grande majorité de pays, à l’Assemblée générale

de l’ONU, dans les comités spécialisés, et dans nombre d’autres instances internationales et de la société civile.

En revanche, la volonté politique pour y mettre fin  fait défaut et se traduit par l’inertie des gouvernements

et de l’Union européenne qui se défaussent sur les négociations bilatérales entre Israéliens et Palestiniens,

alors que ces négociations ne peuvent déboucher, sans un cadre multilatéral fondé sur le droit international.

[Lire la suite sur PCF.fr]

Lire également :

• Communiqué commun : rencontre AFPS-CGT

• « Palestine : La case prison » 

  Clic sur l’image pour voir la vidéo

 

  Un documentaire pour défendre la cause des prisonnier(e)s

  politiques et d’opinion palestinien(e)s