La finance ou les retraites, il faut choisir !

 

Non aux régressions pour les retraites

 

Après deux jours de discussion

avec les syndicats et les organisations

d’employeurs, le Premier ministre

a dévoilé une partie de son projet

pour les retraites.

 

 

Celui-là même qui, à la tribune de l’Assemblée nationale déclarait le 14 septembre 2010 que :

« la retraite à 60 ans c’est le bouclier fiscal des ouvriers. Il faudra reprendre cette réforme en 2012 »,

vient une fois de plus de se déjuger. Non seulement il entérine toutes les contre-réformes régressives

des gouvernements de droite, mais il les prolonge et les amplifie.

Ces propositions sont présentées comme un moindre mal, comparé à ce qui était distillé par des fuites

organisées vers les médias, durant une bonne partie de l’été. En vérité, elles vont amputer encore

le pouvoir d’achat des actifs et des retraités qui vont subir une augmentation de leurs cotisations,

alors que les entreprises auront en échange une exonération de leur participation à la branche famille

de la protection sociale, soit un nouveau cadeau de 35 milliards d’euros. Qui paiera alors ?

Vraisemblablement ceux qui n’ont que leur travail ou leur retraite pour vivre, sous forme de hausse

de TVA ou d’une augmentation de la contribution sociale généralisée à venir.

C’est tout le sens de l’annonce du Premier ministre, affirmant que son gouvernement engagera

une réforme « pour que le financement de la protection sociale pèse moins sur le coût du travail ».

Par contre, il ne dit jamais rien du coût… du capital, constitué d’intérêts financiers versés aux banques

et aux financiers et des dividendes versés aux actionnaires avides d’argent. Celui-ci représente

plus de 300 milliards d’euros.

Voilà bien la question : pourquoi les travailleurs et les retraités sont-ils toujours ponctionnés,

alors que les revenus financiers du capital ne contribuent en rien à la solidarité sociale ?

Mais voici que ce gouvernement procède à une vilaine manipulation contre les retraités les plus modestes,

qui seront bien touchés par cette contre- réforme, ainsi que les bénéficiaires du minimum vieillesse.

D’ une part, une partie d’entre eux paieront des impôts sur ce que l’on appelle les bonus de pension

pour les parents de trois enfants et plus. Cela représente une ponction de 1,3 milliard d’euros.

D’ autre part avec la mesure qui consiste à reculer à nouveau la date de revalorisation des pensions.

M. Fillon l’avait reculé du 1^er janvier au 1^er avril et M. Ayrault la repousse encore de six mois, soit au

1^er octobre.

Les retraités vont donc subir six mois supplémentaires sans bénéficier de la revalorisation qu’ils auraient

eue sans la réforme. Un couple de retraités touchant seulement 1200 euros par mois perdra ainsi

144 euros.

Ceci se reproduira chaque année. Celles et ceux qui n’ont que le minimum vieillesse, soit seulement

800 euros mensuels, qui n’ont pas été revalorisés cette année au-delà de l’inflation, subiront aussi

une perte. C’est inadmissible !

[Lire la suite sur patrick-le-hyaric.fr]

 

L’avenir commence maintenant !

 

          L’avenir commence maintenant !

 

par Patrick Le Hyaric – 29/08/13

Au-delà de la simple opération de communication

politique sans lendemain, un débat citoyen

approfondi sur un nouveau projet pour la

« France en 2025 » est nécessaire.

 

 

Il est en effet indispensable de sortir du court-termisme et de retrouver l’essence même de la politique.

Celle qui consiste à fixer un cap pour que cela aille mieux pour chacune et chacun, pour sécuriser l’avenir.

Celle qui renoue avec le progressisme à la française et veut contribuer à changer le monde. Malheureusement,

le gouvernement ne s’est pas fixé cet objectif avec le séminaire qu’il a tenu.

Un regard lucide sur le présent permet aisément de voir que, dans notre pays, les familles populaires

connaissent, pour la première fois depuis la fin de la seconde Guerre mondiale, une sérieuse régression

de leur niveau de vie. C’est là une nouvelle donnée historique. Les décisions prises sous les deux derniers

quinquennats de la droite, tout comme, depuis un an, celles prises par le gouvernement socialiste-

écologiste, vont produire de nouvelles dégradations de la vie quotidienne, de nouvelles insécurités sociales

et environnementales, de nouveaux reculs des droits humains et sociaux, alors que les puissances d’argent

sont sécurisées. Ceci n’a rien à voir avec un projet progressiste !

L’acceptation de ce que l’on appelle « le pacte budgétaire européen » ou la « loi de flexibilité du travail » va

produire de terribles effets négatifs dont on ne mesure sans doute pas encore toute la portée. Le refus du

gouvernement de donner une impulsion pour un nouveau partage des richesses, à commencer

par une augmentation des salaires, alors que les prix des produits de première nécessité continuent d’augmenter,

est porteur de graves dangers pour l’avenir, tout comme le refus d’une vraie réforme progressiste de la fiscalité

et du crédit. Il en est de même pour le projet en débat de réforme des retraites.

Lire la suite

Humour et Politique

 

Enfin !

URL de cette brève http://www.legrandsoir.info/enfin.html

 

Syrie : « Ne cédons pas à la tentation de la guerre » (André Chassaigne)

 

SYRIE :

          « Ne cédons pas à la tentation de la guerre »

réaffirme André Chassaigne

 

Le président du groupe des députés du Front de gauche (FG),

a répété mercredi à l’Assemblé nationale être « vigoureusement

opposé » à toute intervention en Syrie, même en cas de preuves

irréfutables de l’utilisation d’armes chimiques par le régime syrien.

« En ce moment d’Histoire, les députés du Front de gauche,

fidèles à leurs convictions, se veulent porte-voix de la Paix

face aux pulsions guerrières et aux passions vengeresses »

a souligné l’élu communiste.

 

 

 

 «Une intervention militaire n’apportera pas de solution (…) et rendrait au contraire plus difficile

une solution politique », a estimé le député PCF du Puy-de-Dôme, ajoutant que « même s’il existait

des preuves irréfutables (de l’utilisation d’armes chimiques par Bachar al-Assad, ndlr), ça ne doit

pas mécaniquement justifier une action militaire ».

Il a jugé qu’une action de la France en Syrie sans le mandat des Nations-Unies serait

d’une « extrême gravité » et « ne grandirait pas la France ». « La France ne doit pas s’inscrire

dans une position illégale. On reste très attaché au rôle de l’ONU », a-t-il affirmé, expliquant

que « s’aligner derrière les États-Unis diminuerait le poids de la France et son importance diplomatique ».

L’élu communiste estime que seule « une solution politique » qui associerait « autour d’une table »

tous les acteurs permettrait une sortie de crise. André Chassaigne s’est également déclaré en faveur

d’un vote du Parlement sur une éventuelle intervention militaire de la France, avant celui du Congrès

américain prévu pour le 9 septembre. « Nous ne sommes pas des marionnettes », a souligné le député.

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Lire aussi :

• L’intégralité de l’intervention d’André Chassaigne

• Paul Quilès: « La France doit prendre des initiatives à l’ONU »

• Signez la pétition contre une intervention militaire de la France en Syrie

Agrocarburants : « Dites aux eurodéputé-e-s de faire le bon choix »

 

Reçu par courriel

Cliquez sur l’image pour agrandir

 

 

Agrocarburants : les eurodéputé-e-s doivent voter contre la faim

 

Le 10 septembre, les eurodéputé-e-s se peuvent stopper le soutien public

aux agrocarburants industriels qui aggravent la faim dans le monde.

 

Agrocarburants : change the script !

sur youtube  -  Peuples Solidaires

Lire l’article

En savoir plus sur les agrocarburants :

• Consulter l’article « Agrocarburants: réservoirs pleins, ventres vides »

• Lire le rapport « Le plein de faim. L’impact des agrocarburants sur la faim dans le monde »

 

La réforme des retraites expliquée aux salariés du Ministère des finances

 

La réforme des retraites en débat à Bercy

A une semaine de la grande mobilisation sur les salaires, l’emploi, les retraites et les conditions de travail, les assemblées générales se multiplient sur les lieux de travail pour, notamment, expliquer la future réforme aux salariés.
A Paris, une soixantaine de salariés du ministère des finances sont venus écouter mardi 3 septembre les raisons pour lesquelles les syndicats Force Ouvrière, Solidaires et la CGT appelaient à la mobilisation le 10 septembre prochain. Une tribune unitaire avec laquelle les salariés ont pu débattre pendant 2 heures de pensions féminines, de stratégie syndicale ou encore de « dialogue social »…
Reportage de Sophie Babaz pour nvo.fr

 La réforme des retraites expliquée aux salariés du ministère des finances

http://www.dailymotion.com/video/x1454j3

sur dailymotion

Par Réseau NVO Vidéos

La CGT lance la mobilisation de rentrée à Nantes

 

Retraites,

la CGT lance la mobilisation de rentrée à Nantes

 

Thierry Lepaon tenait mardi soir à Nantes

le premier de ses quatre meetings de rentrée,

devant 1600 délégués CGT. Le but, lancer

la mobilisation pour le 10 septembre,

sous le mot d’ordre : pour

« les salaires, emplois et droits à la retraite ».

 

*

Pour Thierry Lepaon, débuter ses meetings de rentrée par Nantes, ville dont le Premier ministre

Jean-Marc Ayrault a été maire de 1989 à 2012, était tout indiqué pour faire faire passer son message.

« Quand on lui parle depuis Paris il a du mal à nous entendre, à nous écouter. J’ai même dit que son oreille

droite était plus développée que son oreille gauche », a lancé le secrétaire général de la CGT.   « Donc on

s’est dit qu’en parlant de sa ville, peut-être qu’il prêterait attention à nos analyses et nos propositions ».

Étaient réunis à Nantes, les délégués des régions Aquitaine, Bretagne, Pays de Loire, Poitou-Charentes.

Parmi eux, des secteurs en crise, comme les industries automobile ou navale étaient très représentés,

mais aussi ceux du groupe de volaille Doux, très éprouvés ces derniers mois.

Outre la réforme des retraites qu’il a une nouvelle fois dénoncée comme « anti-jeunes », Thierry Lepaon

a répété qu’il fallait « mettre un terme à la politique d’austérité qui échoue partout en Europe

et dans le monde ». « Il y a une crise parce que le travail n’est pas assez rémunéré, les entreprises ont gavé

les actionnaires ». Autrement dit le problème comme la solution est dans la répartition des ressources

entre le capital et le travail.

« Le syndicalisme ne peut à lui tout seul faire le bonheur des gens malgré eux. Il faut que les salariés puissent

faire irruption, puissent intervenir pour changer le cours de choses ». C’est ainsi qu’il a appelé les délégués CGT

présents à aller les sensibiliser les travailleurs d’ici le 10 septembre. Le syndicaliste s’est dit convaincu qu’ainsi,

cette journée d’action, serait « réussie ».

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

• Mobilisations du 10 septembre : la carte de France des manifestations

• Les 3, 4, 5 et 9 septembre : meetings interrégionaux de la CGT

• Reforme des retraites : Déclaration du Front de Gauche

Retraités, une facture de plus en plus salée

 

Réforme des retraites

Retraités, une facture de plus en plus salée

*

 

Le gel des pensions pendant six mois

chaque année, prévu par la réforme

Ayrault, s’ajoute, entre autres,

à la désindexation des complémentaires

imposée par le patronat en mars dernier.

Au total, une ponction de près de 5 milliards

d’euros.

«On fait douter les retraités : veut-on d’eux dans cette société ? » François Thiery-Cherrier ne digère

toujours pas le mauvais coup. C’est la première fois, fait observer le secrétaire général de l’Union

confédérale des retraités CGT, qu’une réforme des retraites impactera non seulement les actifs

mais aussi les pensionnés. Le projet Ayrault veut les mettre doublement à contribution.

D’une part en retardant de six mois, du 1er avril au 1er octobre, la date de la revalorisation annuelle

des pensions en fonction de la hausse des prix. Alors que le chef du gouvernement s’était vanté

d’avoir refusé la proposition du rapport Moreau d’une désindexation sur l’inflation, cette mesure

représente bel et bien un gel des pensions, qui perdront du pouvoir d’achat pendant six mois –

et même dix-huit pour la première application de cette disposition : entre le 1er avril 2013

et le 1er octobre 2014. Selon les chiffres officiels, elle entraîne une « économie » de 1,4 milliard d’euros

(en 2020) pour les régimes de retraite, et donc une ponction d’autant sur le porte-monnaie

des 15 millions de retraités. Seul bémol concédé par la ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine :

le minimum vieillesse (allocation de solidarité aux personnes âgées) continuera d’être revalorisé en avril.

La seconde mesure consiste à soumettre à l’impôt la majoration de pension de 10 % versée aux retraités

ayant élevé trois enfants et plus. Soit un prélèvement supplémentaire, pour les retraités imposables,

de 1,3 milliard d’euros. Et, au passage, un nouveau signal négatif en matière de politique familiale,

après les baisses du quotient familial décidées avant l’été.

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

CGT, FO, FSU et Solidaires, appellent à participer

à la mobilisation du 10 septembre pour obtenir

du gouvernement qu’il revienne sur les deux ponctions

infligées aux pensionnés.

Communiqué intersyndical

Jeunes communistes : Ni dans 10 ni dans 15 ans, ça doit bouger maintenant !

 

Ni dans 10 ni dans 15 ans, ça doit bouger maintenant !

 

Par Nordine Idir, secrétaire général du MJCF

C’est dans un contexte des plus inquiétants que les jeunes

communistes font leur grande rentrée. Sur fond de chômage

croissant, on nous annonce de nouvelles mesurettes

de charité telles que la garantie-jeunes, qui n’est rien d’autre

qu’une dérogation au droit commun du travail et aux salaires

et dont le montant s’élève à 483 euros, bien en-dessous

du seuil de pauvreté… C’est cette précarité qui est la seconde cause de l’assèchement des caisses

solidaires. Pas étonnant que le MEDEF se félicite de cette porte d’entrée vers la baisse de ce qu’il appelle

« le coût du travail ». Une fois de plus, la question des milliards de cadeaux fiscaux ou d’exonérations

faites aux entreprises est mise de côté. Le droit à la retraite ? L’espérance de vie en bonne santé ?

Ça n’est qu’une question « d’hygiène et de mode de vie ». Peut-on nous répondre avec davantage de mépris,

alors que les richesses produites n’ont jamais été aussi importantes et autant accaparées par quelques

individus, alors que les plus grandes fortunes voient leurs revenus augmenter de 25% en un an ?

Les jeunes premières victimes de cette réforme des retraites

Michel Sapin, quand à lui, nous dit qu’il faudrait attendre 10 ou 15 ans pour voir une amélioration.

Pourtant, le patronat a-t-il eu besoin d’attendre ses chèques en blanc ? 30 ans d’exonérations

de milliards de cotisations patronales n’ont pas créé d’emplois, loin de là. Nous ne voulons plus

de ce refrain fataliste, venant d’un gouvernement qui programme son impuissance à faire

ce pourquoi il avait été élu ; et sa servitude à tout ce qu’exigent ces patrons-voyous.

J.-M. Ayrault, s’est quant à lui empressé de préserver le patronat… de même que la précarité des jeunes

et l’aggravation progressive de leur droit à la retraite, en annonçant hier que l’augmentation pourrait

se faire à partir de 2020 ! Le fait de n’avoir ni emploi ni retraite sera-t-elle bientôt notre seule certitude ?

Pas question !

[Lire la suite sur jeunes-communistes.org]

 

Réforme des retraites : « Étudiant et précaire, je vais devoir prendre ma retraite à 67 ans, une double sanction »

 

Étudiant et précaire, je vais devoir prendre ma retraite à 67 ans,

une double sanction

 

Pierre Méry a 24 ans. Il entre en master

de sciences politiques à l’université Paris-8.

Si la réforme

présentée par Jean-Marc Ayrault est votée

 au Parlement, il ne pourra prendre sa retraite

qu’à 67 ans.

Pour cet étudiant qui doit avoir un petit job pour payer son loyer et ses frais de scolarité,

cette perspective ne fait que renforcer l’inquiétude qu’il a, avant même son entrée

sur le marché du travail.

 

À 24 ans, je vais entrer en master de sciences politiques à Paris-8. J’envisage pour l’instant de travailler

dans l’économie sociale ou devenir CPE dans l’éducation nationale. Je n’ai pas encore choisi si je m’orientais

vers le régime de salarié ou celui de fonctionnaire.

J’espère pouvoir travailler dès la fin de mes études mais je sais très bien que je pourrais attendre trois

ou quatre ans, étant donnée la situation du marché de l’emploi. Et que j’aurais à accumuler des stages,

des petits jobs.

L’espérance de vie n’a pas augmenté

De ce que j’ai compris des pistes présentées par le gouvernement il faudra que je valide 43 annuités

de cotisations avant de prendre ma retraite. Même si la réforme n’engage pas de hausse de la durée

de cotisation pour ceux qui partent actuellement en retraites, ma génération aura à le faire.

Si je commence à travailler dans trois ou quatre ans, je n’aurais pas ma retraite à taux plein à 60 ans,

ni à 62 ou 65 ans, mais à 67 ans. Mes parents, eux, ont pris leur retraite à 62 ans. En une génération,

je ne crois pas que l’espérance de vie ait augmenté de cinq ans.

[Lire la suite sur PCF Grésivaudan]

♦  Article original