Baisse du quotient familial : réaction de Michel Canet, président de l’UFAL

 

Réforme du quotient familial :

« Vers une semi-privatisation de la politique sociale »

 

Le gouvernement a opté ce lundi pour une baisse

du quotient familial plutôt qu’une baisse des allocations

pour les familles aisées, afin d’équilibrer les comptes

de la branche famille de la Sécurité sociale.

Pour Michel Canet, président de l’Union des Familles

Laïques (UFAL), les mesures annoncées « dégagent

une zone où la politique familiale n’aura plus cours

et où les familles devront progressivement

trouver des équivalents privés. »

Que signifie concrètement la baisse du plafond du quotient familial ?

Michel Canet. Le quotient familial est une mesure injuste et inégale. Il ne profite généralement

qu’aux familles les plus aisées. Par conséquent, rabaisser le plafond du quotient familiale représente

juste une « mesurette » qui ne réforme pas profondément la fiscalité. Quelque part, c’est une mesure

très démagogique car finalement seuls les riches sont touchés. Mais, pour eux, cette augmentation

d’impôt (63 euros en moyenne sur l’imposition de leurs revenus, ndlr) ne représente pas grand-chose

dans leur budget. Par contre, ce qui est inquiétant, c’est la voie choisie par le gouvernement. Car,

que ce soit pour l’abaissement du quotient familial ou pour les autres mesures prises, nous pouvons

voir se dessiner une semi-privatisation de la politique sociale. Toutes ces mesures dégagent une zone

où la politique familiale n’aura plus cours et où les familles devront progressivement trouver

des équivalents privés.

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Lire également :

L’universalité des allocs maintenue, mais à quel prix ?