Exil fiscal : Et si on remettait au programme l’abolition des privilèges !

 

SPOLIATION

Depardieu, Afflelou :

ces exilés fiscaux qui font fortune grâce à l’argent du contribuable 

 

Par Benoît Lorentz (3 janvier 2013)

Gérard Depardieu fuit en Belgique.

Alain Afflelou s’envole pour Londres.

Les deux hommes, qui ont bâti leur carrière

et leur fortune en grande partie grâce

aux subsides des contribuables

et aux cotisations sociales, refusent

de contribuer à la collectivité

« en raison de leurs facultés » financières.

 

 

En écho à leur exil fiscal, la patronne des patrons Laurence Parisot évoque un « relent de guerre civile »

et dénonce « un retour à 1789 ». Et si, justement, nous revenions à l’esprit de la Révolution ?

Ah ça ira, ça ira, ça ira… Depuis quelques jours, l’histoire se répète. Gérard Depardieu, Alain Afflelou et

consorts fuient la France, et dénoncent un climat rappelant 1789. Laurence Parisot, présidente du club

des patrons, est solidaire. Il serait intéressant que ces exilés et leurs soutiens précisent ce qu’ils redoutent

dans ce « retour à 1789 ». Craignent-ils la fin d’un régime tyrannique ? La mise en place d’une nouvelle

déclaration des Droits de l’Homme ? Ou un souffle aiguisé sur leur nuque ? Des canons sont-ils braqués

sur le siège du Medef, sur Neuilly-sur-Seine ou le parvis de la Défense ? Veulent-ils constituer à nos frontières

des armées de conseillers fiscaux et de spéculateurs financiers pour faire triompher la contre-révolution ?

Ce que redoutent ces braves patriotes, c’est avant tout l’idée d’égalité issue de la Révolution française.

Notamment l’article 13 de la déclaration des droits de l’Homme de 1789 :

« Pour l’entretien de la force publique et pour les dépenses d’administration, une contribution commune

est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »

Le point commun entre ces illustres personnes et leurs prédécesseurs du 18ème siècle réside dans leur fortune.

Aussi dans l’aristocratie – oligarchie dirait-on aujourd’hui – à laquelle ils se sentent appartenir.

Depardieu, pur produit des subventions publiques

Tandis que les nobles d’hier phagocytaient directement un large pan des fruits des travaux de leurs sujets,

la fortune de ces aristocrates modernes s’est constituée en grande partie grâce aux principes de solidarité

qu’ils condamnent aujourd’hui. Cette oligarchie considère qu’elle seule est légitime à déterminer ce qu’elle doit

– et ce qui serait bénéfique – à la société. Elle souhaite pouvoir distribuer la charité comme elle l’entend, et choisir

ses pauvres. Quant à contribuer « en raison de leurs facultés » à la solidarité nationale, pas question.

[Lire la suite sur Basta !]

Partage des richesses

 

 

Chantage à l’exil

 

Chic : Brigitte Bardot sur le départ ?

Le ridicule ne tue pas………

 

 

L’ex-star du cinéma reconvertie dans la défense

des animaux va-t-elle quitter son refuge

de Saint-Tropez pour s’installer à Moscou ?

On en est encore loin, mais Brigitte Bardot a quand

même brandi la « menace ultime » : demander

la nationalité russe, suivant le très conversé

et très médiatique exemple de Gérard Depardieu.

Mais pas question d’exil fiscal pour Bardot : 

ce qu’elle demande, c’est de sauver de la tête de

deux éléphantes lyonnaises menacées d’euthanasie.

Par Moissac Au Coeur

 

 

 

Farce nationale : Bardot demande à son tour la nationalité russe

Censures du Conseil constitutionnel : « Elles concernent les hauts revenus ou les revenus du capital. »

 

A propos des censures du Conseil constitutionnel,…

Par Patrick Le Hyaric !

 

 

Pour Patrick Le Hyaric, Directeur de l’Humanité,

Député européen, Vice-président du groupe

de la gauche unitaire européenne, les dernières

décisions du Conseil constitutionnel posent

beaucoup de questions qui méritent d’être méditées.

Bien au-delà de la petite écume médiatique

qu’on nous envoie au visage.

 

 

 

 

Les dernières décisions du Conseil constitutionnel posent beaucoup de questions qui méritent d’être méditées.

Bien au-delà de la petite écume médiatique qu’on nous envoie au visage.

La censure de la taxation à 75 %  pour les revenus de plus d’un million d’euros a été l’objet d’une émotion légitime

de l’immense majorité des contribuables, lourdement sollicités par l’effort fiscal.

Mais,  « de l’autre côté du périph », dans les «beaux quartiers», nul doute qu’elle a été l’occasion

de sabrer le champagne au-delà des fêtes de fin d’année.

L’annulation de cet élément de justice, même si sa portée est limitée, est d’autant plus amère comparée

aux 20 milliards de recettes fiscales supplémentaires attendues pour 2013 sur la base d’un accroissement des impôts

indirects et injustes, notamment, de la TVA et les taxes sur les carburants. Au moment même, où en ce début janvier,

les familles populaires devront payer plus cher le gaz, l’électricité, les transports, les timbres, la redevance télé, etc…

Elle est odieuse si on la met en rapport aux 20 milliards d’euros de crédit d’impôts, programmés sur trois ans, octroyés

sans aucune contrepartie aux entreprises. La ristourne fiscale de 30 et 40 millions d’euros faite au fossoyeur des hauts

fourneaux de Florange en fait partie. Elle est comme un emblème de ce qu’il ne faudrait pas faire pour redresser le pays

et l’emploi. C’est sans doute pour cela que cet élément n’est pas à la une des journaux radios-télévisés ? On préfère

nous passer le mauvais film de ceux qui cherchent la nationalité belge ou russe. Faut-il en rire ou en pleurer ?

[...]

A l’examen, c’est sur la nature des mesures retoquées qu’il faut porter attention. Au détail près, toutes les mesures

repoussées ont un commun dénominateur. Elles concernent les hauts revenus ou les revenus du capital.

Censurée la «charge excessive» sur les «retraites chapeau », ces retraites en or des grands patrons.

Censurée   la «charge excessive» sur les «bons anonymes», sur les gains des «stock-options», 

sur les « actions gratuites ».

Censurée la « charge excessive » sur les rémunérations des hauts-dirigeants des grandes entreprises

de même  que  celle sur  les  « plus-values immobilières sur les terrains à bâtir» dont bénéficient

les gros promoteurs.

En réaction à ces décisions, les porte-paroles de la droite et de l’extrême-droite, associés au syndicat des puissances

de l’argent ont affiché une mine triomphale. (…)

[Article complet sur Moissac au Coeur]

 

Sans-papiers de Lille : « Nous sommes en train de mourir pour un bout de papier »

 

Immigration

Sans-papiers de Lille :

« Nous sommes en train de mourir pour un bout de papier »

 

Lille, envoyée spéciale.

En plein centre de Lille, une quarantaine de sans-papiers

sont en grève de la faim depuis 64 jours. 

Alors que plusieurs occupations de soutien étaient

organisées hier, jusqu’au siège du PS à Paris, ils se disent

prêts à aller « jusqu’au bout ».

 

 Devant l’église Saint-Maurice, en plein cœur de Lille, une grande tente a été montée. Les nombreux passants

sont rares à s’arrêter devant la banderole rouge qui la recouvre : « Faut-il mourir pour avoir des ­papiers ? Valls,

régularisez ! » Dans ­l’indifférence générale, trente-six sans-papiers sont en grève de la faim depuis le 2 novembre

pour obtenir leur régularisation. Sous la tente, les grévistes, allongés sur des matelas, se protègent du froid

avec des couvertures. Ils sont en majorité algériens, on compte quelques Guinéens et des Thaïlandais.

« La majorité sont des gens diplômés »

À l’entrée, deux Kabyles, Samir et Ryad, sont emmitouflés dans des doudounes pour éviter les courants d’air

glacés. Ils ont fui l’Algérie pour des « questions de sécurité ». Bien qu’ils soient en France depuis plusieurs années,

leurs demandes de régularisation n’ont pas abouti. « La majorité sont des gens diplômés et ­qualifiés, ­explique

Ryad, ­vingt-huit ans. On a même des infirmiers ! » Lui-même est titulaire d’un BTS en électrotechnique.

« En Algérie, on voyait pas du tout la France comme ça. Si on avait su… » À côté, un gréviste de cinquante-cinq ans

complète la phrase : s’il avait su, il serait allé aux États-Unis. « Valls prépare l’élection de 2017 sur notre dos »,

lâche-t-il, dégoûté.

Personne ici ne comprend l’intransigeance du préfet et du ministre de l’Intérieur. Les négociations semblent au point

mort. La dernière réunion en préfecture, le 19 décembre, n’a rien donné. Pire, le 30 décembre, deux grévistes ont

été expulsés vers l’Algérie, à leur 59e jour de jeûne. L’un d’eux serait ­hospitalisé à Tizi Ouzou, selon le Comité

des sans-papiers du Nord. « Nous sommes en train de mourir pour un bout de papier, mais personne ne nous entend,

soupire Saliha, une Algérienne de quarante ans. Nos deux camarades ont été renvoyés, bouche scotchée et mains

attachées, mais ce sont des humains, pas des animaux ! »

« L’État et les socialistes au pouvoir les traitent comme des moins-que-rien, dénonce Benoît Delrue, responsable local

du Mouvement des jeunes communistes, passé en soutien. Leur combat est significatif de la façon dont les immigrés

sont traités en France, mais aussi les travailleurs. On leur refuse toute dignité. » Dignité, ce mot revient sans cesse

dans la bouche des grévistes.

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

•  Sans papiers de Lille : Le Front de gauche interpelle le ministre de l’Intérieur

•  Ahmed Sohlail, expulsé par la France et racketté au Pakistan

Marie Barbier

Noam Chomsky : les politiques européennes d’austérité ont pour objectif le démantèlement de l’État social

 

Le démantèlement de l’État social (Znet)

 

Noam Chomsky

dessin : Leif Parsons

Dans cette interview donnée à Stuart Brown et Chris Gilson,

Noam Chomsky analyse les politiques d’austérité en Europe

et la montée de l’extrême droite dans des pays comme la Grèce

et la France.

 

 

Question : Que signifie pour la démocratie européenne le recours

à des gouvernements technocratiques ?

Noam Chomsky : Il y a deux problèmes. D’abord cela ne devrait pas arriver, au moins si on croit en

la démocratie. Deuxièmement, les politiques qu’ils appliquent sont tout simplement en train de mener

l’Europe vers des problèmes de plus en plus graves. L’idée d’imposer l’austérité en temps de récession

n’a de toute façon aucun sens. Il y a des problèmes, particulièrement dans les pays du sud de l’Europe,

mais en Grèce les problèmes ne sont pas réglés quand on demande au pays de faire baisser sa croissance

tout simplement parce que la proportion de la dette par rapport au Produit intérieur brut augmente ;

et c’est le résultat des politiques qui ont été menées. Dans le cas de l’Espagne, qui est un cas différent,

le pays allait plutôt bien avant le krach, il y avait même un excédent budgétaire. Il y avait des problèmes,

mais il s’agissait de problèmes causés par les banques, non par le gouvernement, dont des banques

allemandes, qui prêtaient un peu sur le modèle des banques états-uniennes (avec des crédits hypothécaires).

Donc le système financier s’est effondré, et l’austérité a été imposée à l’Espagne, la pire des politiques.

Cela a fait augmenter le chômage, cela a fait baisser la croissance ; cependant que des financements sont

accordés aux banques et aux investisseurs, or cela ne devrait pas être la première inquiétude.

L’Europe a besoin de stimulation – le FMI est un peu de cet avis – et il y a beaucoup de moyens pour stimuler

l’économie. L’Europe est une région riche, il y a beaucoup de réserves disponibles pour la Banque centrale

européenne. La Bundesbank n’aime guère, les investisseurs n’aiment guère, les banques n’aiment guère,

mais ce sont les décisions qui devraient être prises. Certains auteurs dans la presse états-unienne sont

même d’accord sur ce point. Si l’Europe ne change pas de politique, elle va aller vers davantage de récession.

La Commission européenne vient de publier un rapport sur ce que sont ses prévisions pour l’année 2013,

une croissance très faible et une augmentation du chômage, lequel est le principal problème. C’est un

problème très grave : le chômage est en train de détruire une génération, ce n’est pas une petite affaire.

Économiquement c’est étrange. Si les gens sont contraints au chômage alors ce n’est pas seulement

extrêmement néfaste d’un point de vue humain – pour l’individu – mais également d’un point de vue

économique. Cela signifie que ces gens sont des ressources non utilisées, alors que ces personnes

devraient servir pour la croissance et le développement.

Les politiques européennes ne sont compréhensibles que sur la base d’une logique précise :

l’objectif est d’essayer d’affaiblir et de démanteler l’État protecteur social. Et cela a presque été dit.

Mario Draghi, le président de la Banque centrale européenne a donné une interview au Wall Street Journal.

Il disait que le contrat social en Europe est mort. Il ne le défendait pas, il faisait une description, mais c’est

le résultat de choix politiques. Peut-être pas « mort », c’est une exagération, mais il est menacé.

[Lire la suite sur Le Grand Soir]

 

Grande distribution et gaspillage alimentaire

 

Les supermarchés, la honte du gaspillage alimentaire

 

 

Aujourd’hui, dans notre système de consommation,

c’est un véritable « fléau » qui se manifeste tous les jours.

C’est celui du gaspillage alimentaire de la grande distribution.

Quels sont les critères de sélections des produits

de consommation, destinés à la destruction ?

En France, les supermarchés, hypermarchés etc., ont plusieurs

critères de sélection. Ces critères de sélection ont pour objectif

de proposer aux consommateurs des produits de qualité.

Cela est sujet à débat, qui reste dans notre société, presque tabou. Pourtant, les « glaneurs » sont de plus

en plus nombreux. La misère prend un essor terrifiant, ce sujet devrait donc être plus que jamais d’actualité.

Des accords entre les grands distributeurs et les associations caritatives existent.

Malgré ces accords, ce sont des millions de tonnes de nourriture consommable qui sont jetés.

[Lire la suite sur Le Grand Soir]

 

Grande distribution, grand gaspillage

 

En France, chaque année, la grande distribution jette 600 000 Tonnes de denrées alimentaires

périssables comme l’attestent ce reportage dans un centre Leclerc et le secrétaire national de

l’INDECOSA CGT. La LME (loi de modernisation de l’économie) y est pour beaucoup dans cette

pratique.

ENTRETIEN

La Terre : Quelle est la tendance actuelle concernant la grande distribution et les

associations caritatives ?

Arnaud Faucon, secrétaire de l’INDECOSA CGT :

Auparavant, les produits encore consommables étaient facilement redistribués vers les associations

caritatives. Or, aujourd’hui, cette règle devient de plus en plus facultative, en fonction du bon vouloir

du gérant du supermarché ou de l’hypermarché. Il faut savoir que des enseignes comme Leclerc sont

franchisées, affiliées à une maison mère. Vous avez désormais un chef d’entreprise qui gère son magasin,

et qui agit comme bon lui semble. Alors beaucoup s’appuient sur les normes sanitaires et sécuritaires.

Les fruits et légumes qui atteignent la limite de conservation sont imbibés de produits vaisselle plutôt

que d’être redistribués. Mais, derrière cette sécurité sanitaire, se cachent des intérêts économiques.

De quels intérêts économiques parlez-vous ?

Tout le système français et européen est basé sur la concurrence. La solidarité, y compris par rapport

à des produits carnés, n’entre pas dans ce créneau. Les produits qui arrivent en fin de course sont jetés,

ce qui évite de les vendre à prix coûtant, et par conséquent, de maintenir le prix  avec des marges

conséquentes. Le plus flagrant dans ce gaspillage opéré par les grandes surfaces, c’est les prix des fruits

et légumes. On maintient une marge extrêmement élevée, aux alentours de 51%. Et d’un autre  côté,

les primeurs sont achetées une bouchée de pain aux producteurs. Peu importe les cataclysmes économiques

liés par exemple aux aléas climatiques. Dans la même logique, l’Europe voulait réduire l’allocation

au programme d’aide alimentaire. Un sursis de deux ans a finalement été accordé, grâce à la montée

au créneau des associations humanitaires. Aujourd’hui, c’est clair : le social est systématiquement apparenté

à de l’assistanat.

[Lire la suite sur laterre.fr]

dossier_grande_distribution_le_grand_gaspillage  (NVO – 30 décembre 2011)

 

Marie-George Buffet sur RFI

 

 

http://www.dailymotion.com/video/xwf8e5

sur dailymotion

Par rfi

Marie-George Buffet : « C’est le moment de travailler à une fiscalité qui soit vraiment progressive »

Theresa Spence en grève contre la faim pour dénoncer la politique du gouvernement Harper

 

Au Canada, Theresa Spence porte la colère des autochtones

 

Le mouvement « Idle No More »

(Fini la passivité) regroupe Amérindiens,

Inuits et Métis du Canada qui refusent

un projet de loi qui risque de mener

à la destruction de leurs spécificités.

Une femme incarne désormais leur combat :

Theresa Spence.

Décryptage.

Depuis le 11 décembre 2012, la colère des « autochtones » (Amérindiens, Inuits et Métis au Canada) a un nom :

Theresa Spence. Cette femme, grande chef de la communauté d’Attawapiskat, dans l’Ontario, est en grève

de la faim. Et pour médiatiser son action, elle a planté son tipi devant le Parlement canadien, à Ottawa.

Ce n’est pas la première fois que cette communauté fait la « Une » des journaux. Il y a un an, une grave pénurie

de logements l’a frappée. Des dizaines de personnes, sur environ 2000 résidents, avaient alors dû dormir

dans des tentes, cabanes en bois non isolées ou roulottes de chantier abandonnées, privées d’eau potable

et d’électricité. La Chef de la réserve avait déclaré l’état d’urgence. La Croix Rouge était intervenue en faisant

parvenir des sacs de couchage et différents articles de première nécessité.

Un combat exemplaire

Ce combat, depuis plus de 3 semaines, revêt toutefois un caractère particulier. D’abord, les autochtones sont,

pour l’instant, soudés, unis contre différents articles du projet de loi C-45. En redéfinissant la protection

des eaux navigables, qui ne s’applique plus qu’à 97 lacs et 62 rivières, en modifiant aussi le mode de consultation

des communautés lorsque des terres de réserves sont vendues ou louées, ce texte législatif menace les droits

ancestraux des 1,2 millions d’Autochtones, répartis en 615 tribus. Ils vivent le plus souvent dans des « réserves »,

créées par sanction royale en 1763, traversées par ces cours d’eau navigables et lacs. La suppression

de cette protection, en vigueur depuis 1882, inquiète car elle ouvre la voie à des développements économiques,

dont des projets d’exploitation des sables bitumineux que défend le Premier ministre fédéral (pour l’ensemble

du Canada), le conservateur Stephen Harper. Inquiétude renforcée par la modification des conditions par lesquelles

un « conseil de bande » autochtone peut céder ou louer des terres de sa réserve.

[Lire la suite sur humanite.fr]

Le combat des Amérindiens est soutenu par de nombreux Canadiens. Des manifestations ont eu lieu dans de

nombreuses villes du pays :

Ottawa

Montreal

Edmonton

Toronto

…

 

sur youtube

steven iserhoff

2012, année exceptionnellement faste pour les bankers

 

2012, année fantastique pour les banksters

 

2012 se termine sur un record inédit :

pas un seul membre de la grande famille

du crime financier international

– exception faite de Madoff – ne passera

le réveillon en prison…

Du jamais vu depuis la Grande Dépression

des années 30. Les organes de contrôle et

de sanction de la criminalité financière jettent

l’éponge les uns après les autres.

De manière plus ou moins subtile, partout

la puissance publique renonce à appliquer

la loi dès lors qu’il s’agit des méfaits

commis par ceux qui exercent les métiers

supérieurs de l’argent.  Mieux, les transactions destinées à éviter que des poursuites pénales soient

engagées contre les auteurs de prétendus « crimes sans victime » poussent comme des champignons.

Le phénomène, qui prend des proportions obscènes aux USA, s’observe également en Europe,

à commencer par la Grande Bretagne où l’industrie financière a remplacé depuis longtemps l’industrie

tout court. Les cols bleus ont été sacrifiés – mondialisation oblige – au profit des cols blancs ; lesquels,

notamment au sommet de la pyramide de la profession bancaire, ont progressivement réécrit les règles

du jeu.

Devenus plus puissants que les États dont ils ont financé les déficits en masquant la lâcheté politique

de leurs élites, les banquiers ont exigé que ces derniers passent l’éponge et les absolvent de leur cupidité

sans borne et de ses conséquences criminelles. 

[Lire la suite sur PCF Grésivaudan]

Article original