Posté par communistefeigniesunblogfr le 22 janvier 2013
reçu par courriel
ATTAC Sambre-Avesnois et Environnement Sambre-Avesnois vous proposent
la projection du film GASLAND suivie d’un débat
sur l’exploitation des gaz de couche en Nord Pas-de-Calais
mercredi 23 janvier à 19 heures à OCINE Maubeuge.
Publié dans Non classé | Pas de Commentaire »
Posté par communistefeigniesunblogfr le 22 janvier 2013
Quand Nike recourt aux militaires
pour mater ses employés indonésiens.
Qu’attend-on pour réagir, poursuivre leurs dirigeants pénalement auprès d’une Cour Internationale
dont il s’agit d’étendre les compétences aux crimes économiques ? Combien de temps allons-nous
supporter ou imaginer que pour notre confort de vie et l’enrichissement indécent de quelques-uns,
des millions de personnes soient traités en esclaves de par le Monde ? N’imaginons surtout pas
que cela puisse durer indéfiniment et prenons conscience que cela prendra fin un jour.
Aujourd’hui, c’est Nike, encore Nike pourrait-on écrire, qui se refait prendre la main dans le sac en
Indonésie, un de ses terreaux à esclaves, où depuis le 1er janvier, la ville de Jakarta a augmenté
le salaire minimal de 44% à 2,2 millions de rupiahs (170 euros par mois, rendez-vous compte)
Figurez-vous que les fournisseurs locaux de la marque américaine sont accusés d’user de la peur
pour forcer les ouvriers à accepter des salaires inférieurs au minimum légal.
[Lire la suite sur dazibaoueb]
Auteur : AsieInfo
Source : http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-quand-nike-r
Publié dans ASIE, Exploitation, Indonésie, Salaires | Pas de Commentaire »
Posté par communistefeigniesunblogfr le 22 janvier 2013
Droit social à la moulinette
Par Martine Bulard – 17 janvier 2013
Historiquement régressif. On a beau chercher
les mots les plus nuancés, on ne peut en trouver
d’autres pour qualifier l’accord concocté par,
d’une part, le Mouvement des entreprises
de France (Medef), la Confédération générale
du patronat des petites et moyennes entreprises
(CGPME), et, d’autre part, trois des cinq syndicats
salariés invités autour de la table :
la Confédération française démocratique du travail (CFDT), la Confédération générale des cadres (CGC)
et la Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC).
Deux syndicats — la Confédération générale du travail (CGT) et Force ouvrière (FO) — ont rejeté l’accord.
La Fédération syndicale unitaire (FSU), Solidaires (Sud) et l’Union nationale des syndicats autonomes
(UNSA) étaient d’emblée hors course, car considérés comme « non représentatifs » selon la nouvelle loi.
Salué quasi unanimement par les commentateurs politiques et par la presse, l’accord « historique » n’en est
pas moins signé par des « partenaires » (un mot qui sonne doux aux oreilles patronales) ne représentant pas
plus de 38 % des voix aux élections prud’homales de 2008. Autrement dit, il reste minoritaire. Cela n’empêche
pas M. François Hollande et, à sa suite, les médias, de vanter la méthode et ses résultats. Et d’exiger
des députés de la majorité (socialistes et verts) de ne pas toucher une ligne du texte quand il sera examiné
au Parlement. On pourrait aussi se faire une autre idée de la démocratie sociale et politique.
Il est vrai que les mots tendent à perdre leur sens. Déjà, on parlait de « plans sociaux » pour dire
licenciements ; désormais, « sécurisation de l’emploi » désigne la flexibilité. Si sécurisation il y a, c’est bien
celle des profits — expression totalement bannie du texte. Qu’on en juge à l’aune des principales dispositions
de l’accord.
1. Le maintien dans l’emploi. Dans la novlangue patronale, cela s’appelle : « trouver un nouvel équilibre
dans l’arbitrage global temps de travail/ salaire/ emploi ».
Traduit dans la vraie vie, cela devient : quand l’activité baisse, le temps de travail
baisse et les salaires suivent. C’est le chômage partiel généralisé… sans indemnités
chômage.
Publié dans Chomage, Competitivite, droit du travail, ECONOMIE, France, licenciements, SOCIAL | Pas de Commentaire »
Posté par communistefeigniesunblogfr le 22 janvier 2013
Denis Sieffert, directeur de la rédaction de Politis, présente son édito du jeudi 17 janvier
La guerre, mais jusqu’où ?
La guerre, mais jusqu’où ?
Moins de deux ans après l’intervention franco-britannique en Libye, voilà donc la France de nouveau
en guerre ou, comme l’on dit pudiquement, « engagée dans une opération militaire ». On se gardera
bien ici de réciter le catéchisme anti-impérialiste, car il n’y a dans cette affaire malienne
que des mauvaises solutions. Ne rien faire et laisser les jihadistes conquérir les villes du centre du Mali,
voire s’ouvrir la route de la capitale, Bamako, eût abouti à livrer la population à la barbarie. Et il semble
bien – ce qui n’est guère étonnant – que l’immense majorité des Maliens appelait cette intervention
de ses vœux. Nous éviterons donc les condamnations quasi pavloviennes, plus faciles à prononcer
à Paris qu’à Tombouctou ou à Gao, où les jihadistes font régner la terreur depuis mars 2012.
Mais une fois qu’on a dit cela, viennent les questions.
À commencer par celle-ci : était-ce bien à la France d’intervenir ?
L’ancienne puissance coloniale est prise dans une contradiction redoutable. On a bien compris qu’elle
était militairement la mieux à même d’agir dans l’urgence, alors que les mouvements jihadistes
lançaient une attaque surprise sur le centre du pays.
[Lire la suite sur politis.fr]
Publié dans France, Intervention militaire au Mali, Mali, POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par communistefeigniesunblogfr le 22 janvier 2013
Ce mardi dans l’Humanité :
l’impasse au bout du modèle allemand
L’Allemagne, qui vient d’afficher une croissance
négative au quatrième trimestre 2012, est à un
tournant.
Elle commence à subir de plein fouet les effets
récessifs des réformes antisociales
des gouvernements Schröder puis Merkel.
Pour Francis Wurtz, député européen honoraire
du Front de gauche, dans un entretien croisé
avec Gregor Gysi, président du groupe
de la gauche au Bundestag :
« Le modèle allemand s’est construit grâce
à la déconstruction systématique d’acquis
sociaux de plusieurs générations ».
Extrait de l’entretien croisé :
En France, le modèle allemand est donné en permanence en exemple, cependant qu’en Allemagne
dirigeants de la CDU et du SPD s’érigent en juges de l’orthodoxie de la rigueur budgétaire.
L’Allemagne est-elle un modèle à suivre ?
Francis Wurtz. Cette notion de modèle allemand s’est construite dans une optique de classe. La référence,
c’est la politique initiée par le gouvernement Schröder (SPD) il y a une dizaine d’années et continuée
par Merkel. C’est-à-dire la déconstruction systématique d’acquis sociaux de plusieurs générations.
Ainsi, aujourd’hui en Allemagne il y a 7,5 millions de salariés qui doivent se contenter des « mini-jobs »,
d’un minimum de 15 heures de travail par semaine, payés 270 euros par mois¹. Des salariés pauvres
qui deviennent des retraités pauvres. Les conséquences pour les partenaires de l’Allemagne sont lourdes.
Le tout-export, fondé sur ces sacrifices demandés aux travailleurs allemands, se paye ensuite
par le chômage et les difficultés économiques dans les pays partenaires. Nous récusons le modèle allemand.
C’est tout le contraire qu’il faut faire.
Gregor Gysi. L’exemple allemand est mauvais pour l’Europe. De manière unilatérale, il place au centre
des préoccupations la compétitivité des États membres de l’Union européenne, qui ne peut être obtenue
que par la baisse des salaires et des pensions de retraite, une libéralisation du marché du travail
et la démolition des standards sociaux. Les Allemands sont les premiers à profiter d’une compétition ainsi
conçue. Le poids de leur balance commerciale augmente et c’est l’une des causes de la crise financière
de l’euro. Une telle politique ne favorise pas l’intégration mais une poursuite de la désintégration
au détriment des pays qui ne sont pas en capacité d’affronter une concurrence ruineuse.
¹ Alors que les pays les plus riches d’Europe ont une proportion de bas salaires autour de 6 ou 7%,
le chiffre monte à 22% pour l’Allemagne. (Source)
Publié dans Allemagne, Austerite, Competitivite, ECONOMIE, F. Hollande, France, POLITIQUE, Union europeenne | Pas de Commentaire »
Posté par communistefeigniesunblogfr le 22 janvier 2013
Rythmes scolaires : la mobilisation en pleine refondation
Les enseignants de Paris sont appelés aujourd’hui
à la grève contre la réforme des rythmes scolaires,
en attendant la mobilisation nationale du SNUipp-FSU,
mercredi.
C’est le premier test social pour le ministre de l’Éducation
nationale, Vincent Peillon.
Alors que le projet de loi sur la refondation de l’école sera présenté mercredi en Conseil des ministres,
les syndicats enseignants du primaire appellent demain à une journée de mobilisation à Paris. Avec,
en sujet numéro un de mécontentement, les rythmes scolaires.
Aujourd’hui, à l’initiative du SNUipp-FSU Paris, premier syndicat du primaire, une large intersyndicale
appelle à une grève pour exiger le report de la mise en œuvre de la semaine de 4,5 jours, prévue
à la rentrée 2013 dans la capitale.
« Cette réforme n’améliorera pas la vie des élèves tout en dégradant nos conditions
de travail », souligne Jérôme Lambert, secrétaire départemental du SNUipp-FSU.
Le mouvement s’annonce massif avec « plus de 90 % de grévistes » et « plus de 290 écoles
fermées recensées », sur un total de 662, assure l’intersyndicale, qui réunit également le Snudi-FO,
le SE-Unsa, SUD éducation, la CNT-STE et la CGT Éduc’action. Le cortège partira à 14 heures
du métro Temple, près de République, et se rendra à l’Hôtel de Ville.
Les grévistes réclament un report de la mise en œuvre de la réforme et l’organisation, avec la Ville
de Paris, d’états généraux de l’école.
Une revendication appuyée par le groupe PCF-PG au Conseil de Paris. Il a appelé hier le maire,
Bertrand Delanoë, à renvoyer à 2014 l’application de la réforme des rythmes scolaires
dans la capitale. « Cette modification suscite un mécontentement général, explique Ian Brossat,
le président du groupe. Elle dégrade sensiblement les conditions de travail des enseignants.
Elle ne répond en rien aux attentes des parents d’élèves. Surtout, rien n’indique qu’elle permettra
de lutter contre les inégalités scolaires qui existent à Paris comme ailleurs. »
[Lire la suite sur humanite.fr]
Lire également :
SNUipp : Rythmes scolaires – Il faut consulter les conseils d’écoles !
fsu 23 jv : La refondation de l’École sans les enseignants, c’est NON !
Publié dans Education nationale | Pas de Commentaire »
Affiche Debat Gasland