Le billet de Théophraste R.

 

Bras de fer entre l’AFP et la vérité (coachée par LGS).

 

Comme on connaît nos journaleux ils se déshonorent (voir plus bas).

Un coup ils mentent, un coup ils cachent, ou édulcorent, ou grossissent

des faits, ou caricaturent en pariant que la complexité des choses dépasse

le client-consommateur d’infos.

Et souvent, ils inspectent les communiqués en copyleft d’un camp politique

pour y pêcher une propagande peinturlurée en « information »

et reçue comme telle par le citoyen qui la juge à l’aune de la réputation du média.

C’est le blanchiment de faux, toujours plus blanc à mesure que les confrères le répètent en boucle.

Des médias qui emploient des centaines de journalistes, ici et à l’étranger, médias payants, subventionnés

par l’État et la publicité, informent plus mal que LGS, gratuit et sans autre moyen qu’une certaine idée

du métier de journaliste.

Regardez cette dépêche labellisée AFP. La question est de savoir si Hugo Chavez est un président légitime..

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jCsZP3tFG…

Vous allez remarquer que les articles 231 et 233 de la Constitution vénézuélienne sont remplacés par

« Selon le gouvernement » et notez aussi la disparition de cette clause qui énumère les cas de « défaut absolu » :

« mort, démission, destitution, incapacité physique ou mentale permanente attestée par un « Conseil médical »

désigné par le Tribunal Suprême de Justice, avec approbation de l’Assemblée nationale ».

Ces tripatouillages permettent à l’AFP de titrer sur un « …bras de fer entre pouvoir et opposition » quand on

assiste à la négation de la loi par des vautours. Pire, l’AFP écrit : « La Constitution prévoit que le chef de l’État

élu doit prêter serment le 10 janvier devant l’Assemblée nationale au cours d’une cérémonie qui doit se dérouler

au Venezuela et ne peut être reportée ».

Ce « ne peut être reportée  » est un pur mensonge (1).

Théophraste R. (Chef du bureau « Rrrrevolución con la verdad » au GS).

PS. L’Église vénézuélienne (mouillée dans le coup d’État de 2002) juge « moralement inacceptable » d’enfreindre

la Constitution en reportant l’investiture pour « réaliser un objectif politique ». De quoi je me mêle ? Vous allez

voir que les curés finiront par se prononcer sur la loi régissant les mariages civils dans les mairies.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

(1) Mais voilà que le Tribunal Suprême de Justice vénézuélien avalise l’élection. La phrase mensongère de l’AFP

est alors suivie, dans une autre dépêche, de : « Mais la loi fondamentale dispose aussi que s’il ne peut prêter

serment devant les députés, le président peut le faire devant le TSJ. Et, dans ce cas, aucune date n’est mentionnée ».

Et voilà aussi que l’opposition vénézuélienne reconnaît le bien-fondé de la décision du TSJ. Avant nos médias !

URL de cette brève :
http://www.legrandsoir.info/+bras-de-fer-entre-l-afp-et-la-verite-coachee-par-lgs+.html

Environnement : Pour Hubert Reeves aussi, 2013 est une année de combat

 

Dans l’HD cette semaine, Hubert Reeves :

« Etre déterminé à continuer cette lutte »

 

Changer le monde en 2013, c’est possible.

Vingt-six personnalités engagées et citoyennes

de France et du monde expliquent comment,

à travers leurs voeux pour cette nouvelle année

dans un numéro exceptionnel de

l’Humanité dimanche.

Comme Thierry Lepaon (CGT), Jean Ziegler (membre

du Conseil des droits de l’homme), Serge Haroche

(co-lauréat du prix Nobel de physique 2012),

Valérie Fourneyron (ministre de la Jeunesse et

des Sports), le professeur André Grimaldi, ou John

MacArthur (directeur du Harper’s magazine),

l’astrophysicien Hubert Reeves s’est prêté au jeu.

Pour lui aussi, 2013 est une année de combat.

« Pour cela, il faut faire du lobbying à la façon

de nos ennemis pollueurs. »

Extrait.

HD. Êtes-vous pessimiste sur l’avenir de la planète et sur la façon dont l’humanité peut la protéger ?

Hubert Reeves. Je ne suis pas pessimiste. Je suis alarmé et très inquiet. Mais dans le même temps, il y a

un renouveau à l’échelle mondiale. En fait, le rapport de forces est assez simple. D’un côté les pollueurs et

de l’autre les défenseurs de l’environnement. Ces deux forces croissent chacune ensemble.

En 2011, les émissions de CO2 ont augmenté de 3%, les outils qui participent à la déforestation ou ceux

utilisés pour la pêche sont démesurés et on a des signaux très négatifs. Mais en face de cela, dans le même

temps, des forces de réaction sont nées, on ne peut plus les ignorer aujourd’hui. Heureusement, elles prennent

de l’importance. À partir de là, la question principale est de savoir à quoi ressemblera notre planète dans 30 ans,

et à cela nul ne peut répondre. Nous devons sans cesse continuer à appuyer les forces qui tendent à améliorer

la situation mais, dans 30 ans, la situation peut être bien pire ou bien meilleure.

 

J’ai des enfants et des petits-enfants. Si moi je ne suis plus là dans 30 ans

pour voir l’état de la planète, eux ont toutes les chances d’être encore en vie,

et je me fais du souci pour savoir dans quel monde ils vont vivre.

Lorsque je regarde ce qui a changé aujourd’hui, je suis forcé de constater

que les deux parties ont monté en puissance. Je ne suis donc pas pessimiste

et je pense qu’il faut être déterminé à continuer cette lutte, tout en ne sachant

pas qui va l’emporter.

 

HD. Avez-vous des solutions pour limiter la destruction

de notre environnement, pour inverser la machine ?

[Lire la suite]

 

« L’austérité est une erreur mathématique ! » (Hubert Huertas-France Culture)

 

Extraordinaire : l’austérité est une erreur mathématique !

 

 

 

C’est une information extraordinaire, dont les conséquences

sont immenses, mais qui fait beaucoup moins parler

que les dérives pathétiques d’un acteur célèbre.

Un rapport de quarante quatre pages signé par un économiste

en chef du FMI, un français, Olivier Blanchard.

Il dit tout simplement que les plus hautes instances

économiques mondiales et européennes se sont plantées

en imposant, au nom de la science, l’austérité à toute l’Europe.

       Ce que dit Olivier Blanchard, c’est que le modèle mathématique sur lequel s’appuyaient ces politiques

visant au désendettement radical, et au retour sacré à l’équilibre budgétaire, comportaient une erreur

au niveau, je cite, du multiplicateur fiscal. Pour simplifier beaucoup, ce modèle mathématique, donc incontestable,

prévoyait que lorsqu’on retire un euro dans un budget il manquerait un euro dans le pays concerné. Or c’est faux.

Pour des raisons qui tiennent à une réalité parfaitement triviale, et qui est que les hommes sont humains,

cette austérité a déclenché des réactions collectives qui ont abouti à ce que cet euro retiré a provoqué la perte

de trois euros dans les sociétés concernées.

       Multipliez par des milliards, et vous comprendrez pourquoi l’austérité imposée à coup de sabre par des troïkas

savantes n’a conduit qu’à plus d’austérité, plus de chômage, et plus de récession.

       L’équation était fausse, ce qui est remarquable en soi, surtout quand on songe au Mississipi, que dis-je,

à l’Amazone de leçons d’austérité péremptoire, délivrées chaque minute, sur toutes les antennes, et dans tous

les journaux, par des commentateurs sûrs d’eux et dominateurs.

[Lire la suite sur PCF-Grésivaudan]

 

Partage des richesses

 

 

Vu sur Moissac Au Coeur

Une belle surprise pour les défenseurs de l’ours

 

Bonne nouvelle :

Une ourse inconnue filmée en Haute-Garonne [VIDEO]

 

A Melles, dans le sud de la Haute-Garonne,

une ourse, qui n’avait jamais été repérée,

a été filmée par une caméra automatique

 

L’ourse a été filmée en Haute-Garonne par une caméra

du réseau « Ours brun » (capture d’écran ONCFS)

 

[Lire la suite sur Moissac au Coeur]

 

http://www.dailymotion.com/video/xwo6qg

sur dailymotion

Le Ministre et la lutte des classes

 

Le Ministre et la lutte des classes

Par Camille Peugny pour Alternatives Economiques

 

Visiblement, pour le Ministre du Budget, parler

de « classes sociales » semble constituer le comble

du ridicule. En affirmant fièrement, face à Jean-Luc

Mélenchon, lors d’un débat télévisé, qu’il n’avait

jamais cru à la « lutte des classes », Jérôme Cahuzac,

croyant sans doute faire assaut de modernité, a en

réalité révélé l’incapacité des socialistes à penser

la conflictualité du social, ou du moins à la traduire

en choix politiques.

 

Inutile, ici, de jouer aux exégètes de Marx : l’essentiel

est ailleurs.  Chacun sait que loin de diminuer, le nombre

d’employés et d’ouvriers augmente, même si leur

proportion diminue légèrement au sein de la population active.

Sans même comptabiliser les chômeurs ou les retraités, la France comptait en 2009 treize millions d’employés

et d’ouvriers en emploi (51% des actifs occupés) contre 11,9 millions en 1989 (55% des actifs occupés).

Certes, cette vaste catégorie des « salariés d’exécution » rassemble en son sein des situations contrastées.

Certes, il existe toute une stratification interne aux classes populaires, en termes de revenus, de capital

culturel, d’âge ou d’origine. Mais parmi eux, nombre de « perdants » de la mondialisation, insuffisamment

dotés en ressources permettant de faire face à la concurrence de tous contre tous dans une économie

mondialisée : ouvriers de ce qu’il reste de l’industrie, employés des services à la personne qui œuvrent

dans l’ombre des vainqueurs qui achètent leur temps de travail, etc.

Évidemment, tous ne défilent pas dans la rue pour réclamer la mise à mort des contribuables les plus fortunés.

Pour autant, comment ne pas voir que la société française demeure une société de classes, au sens

où coexistent en son sein des groupes sociaux inégalement dotés et ayant des intérêts objectivement

divergents ?

[Lire la suite sur Moissac au Coeur]

 

Civitas, des intégristes qui ratissent très large

 

Droite Révélations :

Civitas, des intégristes qui ratissent très large

 

Toussaint 2012, les traditionnalistes de Civitas invitent des personnalités politiques de tous bords

pour un séminaire controversé. La liste des participants ou excusés fait polémique.

 

Si des groupements catholiques intégristes, tels Civitas, organisent

régulièrement des actions visant, notamment, à perturber la représentation

d’une pièce de théâtre jugée outrancière, il est moins courant de les voir

partager leur tablée avec des élus de la République, des cadres socialistes

ou des serviteurs de l’État. C’est pourtant l’affiche dressée

par la « rencontre des têtes de réseaux représentant l’engagement

chrétien en politique » qui s’est tenue à Paray-le-Monial (Saône-et-Loire),

­début novembre. Un séminaire qui a eu la particularité de réunir

(sur le papier) la crème des opposants au mariage pour tous, de Bernard Poignant, maire socialiste

de Quimper, à Jean-Claude Philipot, conseiller national de Civitas, en passant par l’ex-ministre Christine

Boutin, le « journaliste engagé » Daniel Licht.

Deux sous-préfets dans la liste

Plus curieux, les organisateurs confirment que deux sous-préfets de la région Centre, présentés ès qualités,

ont bien été annoncés à ce séminaire. Une violation du sacro-saint devoir de réserve dévoilée

par le réseau de surveillance antifasciste antifa-net.fr.

« Je ne sais pas comment mon nom est arrivé sur cette liste, assure l’un d’eux. Je ne sais même pas ce que

c’est. Dès que j’ai appris l’existence de ce document, j’ai demandé le retrait de mon nom. »

L’autre cadre préfectoral se dit tout aussi surpris : « Franchement, vous me l’apprenez et là, je tombe

de ma chaise. »

Pour Jean-Mathieu Robine, militant Modem qui apparaît également sur cette liste, tout cela relève

d’une maladresse : « Jean-François Debiol, l’organisateur, est une personne habile, mais maladroite. Il a fait

preuve d’amateurisme en laissant apparaître nos qualités respectives. J’étais présent, certes, mais à titre

personnel. » Une précision que l’organisateur tente de relativiser. « Sur la centaine de personnes initialement

visées, un bon quart a fait preuve de susceptibilité, demandant que l’on retire le nom ou la qualité. Ce sont

des caprices de divas. »

D’Orange à Paray

Il n’empêche. Comme l’indique sur son blog Christian Vanneste, l’ex-député UMP démissionné de son parti

après des propos négationnistes sur la déportation des homosexuels, la rencontre s’est déroulée

sous les meilleurs auspices. Il va même jusqu’à effectuer un parallèle entre cette rencontre et celle du Bloc

identitaire, à Orange (Vaucluse). « C’est donc bien la même volonté d’affirmer une identité qui animait à la fois

les chrétiens de Paray et les militants réunis à Orange. Ils ne le disent pas de la même manière, mais ils disent

la même chose. » Tout est effectivement dit.

Joseph Korda

À (re) lire :

• Civitas, « figure radicale » des anti mariage-homo

• Manif Civitas : Voyez qui ils sont !

• Civitas le lobby catho qui flirte avec l’extrême-droite

Le Front de Gauche appelle à manifester massivement les 19 et 27 janvier 2013 en faveur du droit au mariage et à l’adoption pour toutes et tous et du recours à la PMA pour les couples de femmes

 

Le Front de Gauche appelle à manifester massivement les 19 et 27 janvier 2013

en faveur du droit au mariage et à l’adoption pour toutes et tous et du recours

à la PMA pour les couples de femmes

 

Ce dimanche 13 janvier, une nouvelle manifestation

est prévue par les mouvements politiques et sociaux

opposés au mariage, à l’adoption, à la filiation et

à la PMA pour tou-te-s.

Depuis plusieurs mois, ces secteurs, enhardis par

la frilosité du gouvernement et de la majorité

parlementaire, mènent une importante offensive

idéologique pour empêcher l’avancée politique et

sociale majeure que représente l’adoption d’une telle

loi.

Les débats sur la « loi ouvrant le mariage aux couples

de même sexe » offrent en effet l’occasion historique de supprimer les inégalités

en droits qui légitiment les discriminations envers les personnes LGBT. C’est l’honneur

et la responsabilité de toute la gauche non seulement d’assumer fièrement les valeurs

égalitaires et progressistes inhérentes à ce combat mais aussi de mener bataille

pour faire avancer toute la société dans cette voie. Telle est en tous les cas

la position que nous défendons au Front de gauche. Comme l’affirme notre programme

partagé L’Humain d’abord : « Nous adopterons une loi pour l’égalité qui éradiquera

toute discrimination. Les droits du PACS seront renforcés. Le droit au mariage et

à l’adoption sera reconnu aux couples homosexuels. Les femmes lesbiennes auront accès

à la procréation médicalement assistée. » C’est le sens et le contenu de la proposition

de loi N°119 déposée notamment par Marie-George Buffet « tendant à lever

les discriminations reposant sur le sexe, le genre et l'orientation sexuelle en matière

de filiation ».

Nous défendons le droit au mariage pour toutes et tous par conviction raisonnée que la liberté de choix

est essentielle à chacune et chacun, et que l’égalité devant la loi, comme norme de la société, est porteuse

d’un message sans équivoque qui délégitime les discriminations.

Nous défendons le droit à l’adoption parce que nous pensons que les personnes LGBT ne forment pas de moins

bons parents que les autres et qu’ils ont autant d’amour à transmettre à des enfants.

[Lire la suite sur PCF.fr]

Lire également :

• Croyant, je suis favorable au mariage pour tous : signe d’amour

• Pour le mariage pour tous : et vous, vous faites quoi dimanche ?

• Procréation assistée: Marie-George Buffet proposera un amendement