Bonne nouvelle ?!!

 

La fin du monde n’aura pas lieu…

 

Vu sur Moissac Au Coeur

 

Retraites complémentaires : Les recettes austéritaires du Medef pour affaiblir le niveau des pensions des retraités

 

Le Medef veut des retraites complémentaires au régime sec

 

Gel des pensions de retraites complémentaires

du secteur privé pendant trois ans

ou sous-indexation sur l’inflation pendant cinq ans.

Le Medef a présenté jeudi soir ses recettes

austéritaires pour combler d’ici à 2017 le déficit

qui se creuse des régimes Agirc (cadres) et Arrco

(tous salariés). Avant de tout casser ensuite.

 

Selon le Medef et les autres organisations patronales (CGPME, UPA), leurs propositions présentées au cours

de la première réunion avec les syndicats en vue de remettre à flot financièrement ces régimes gérés paritairement,

pourraient rapporter 5,67 milliards d’ici 2017. Les déficits de ces deux régimes de retraites complémentaires, l’Agirc

et l’Arrco, atteignent aujourd’hui 4,6 milliards d’euros. Dans le détail :

• Le gel des pensions pendant trois ans, calculé en fonction des prévisions économiques les plus pessimistes

pour la France (celles de la Commission européenne) rapporterait à lui seul, selon le patronat, 4,20 milliards d’euros

en cumulé d’ici à 2017.

• La sous-indexation (revalorisation en fonction de l’inflation, moins un point) pendant cinq ans rapporterait

3,89 milliards.

• Des économies seraient aussi réalisées, notamment sur les pensions de réversion (390 millions)

et surtout sur les personnes qui, bien qu’ayant toutes leurs annuités, partiraient à la retraite avant la tranche

d’âge 65-67 ans. Ces personnes verraient leur pension ponctionnées de 10% avec un gain estimé pour les régimes

complémentaires de 1,11 milliard.

• Enfin la mensualisation des cotisations patronales apporteraient (en une fois) près de 10 milliards.

 

« Nouveau modèle »

Selon Jean-François Pillard, chef de la délégation patronale, « dans un premier temps pour assurer la pérennité

des régimes, il faut trouver au minimum 6 milliards d’euros et idéalement 10 milliards ». Les « mesures conservatoires »

souhaitées par le Medef doivent être prises pour la fin février, la revalorisation des pensions étant effectuée en avril.

Pour la suite, et en tenant compte des mesures sur les retraites qui seront prises en 2013 par le gouvernement

sur le régime général, le Medef souhaite engager avec les syndicats une réflexion sur un « nouveau modèle de retraite

complémentaire ».

 

Les réactions syndicales

La CGT a qualifié ces mesures de « régressives ». Sa délégation a quitté la séance avant la fin pour aller consulter

les instances dirigeantes de la confédération. « On ne peut accepter ces mesures telles qu’elles ont été mises sur la table »,

a déclaré Eric Aubin, qui menait la délégation cégétiste.

Pour Jean-Louis Malys (CFDT), les dispositions proposées sont « déséquilibrées », parce qu’elles « portent de la même

manière sur tous les retraités, sans tenir compte des plus modestes. »

Pour Philippe Pihet (FO), « les efforts à faire sont conséquents et doivent être répartis sur les trois familles, les salariés,

les pensionnés et les employeurs ».

Équilibre obligatoire. Les déficits de l’Agirc et de l’Arrco n’étant statutairement pas autorisés, ces régimes doivent

puiser dans leurs réserves pour revenir à l’équilibre. Si rien n’est fait, celles-ci seront épuisées en 2017 pour l’Agirc

et 2020 pour l’Arrco.

 

• A lire aussi :

Les retraites complémentaires en danger

Agirc-Arrco: le Medef tente un nouveau hold-up sur les retraites complémentaires

 

Source :  humanite.fr – S.G.

UMP : La guerre de tranchées continue

 

Dans l’Humanité ce vendredi : le point de non-retour à l’UMP

 

La médiation d’Alain Juppé pourrait apaiser

pour un temps la guerre des chefs à l’UMP

(le fil de la journée ci-dessous).

Mais l’issue est loin d’être réglée. Mité de

l’intérieur, le grand parti de droite en sortira

affaibli.

A lire dans notre édition :

UMP, après le coup d’Etat, le point de non-retour?

Edito : Chienlit…

« Une radicalisation préoccupante », entretien

avec Roger Martelli, codirecteur de Regards

Les militants s’inquiètent à demi-maux

« Il y a le feu à la maison UMP », le point de vue

de Yves-Marie Cann, CSA

Le fil de la journée

 [Lire la suite]

• A lire aussi :

UMP: Alain Juppé au centre de la guéguerre Fillon Copé

Sauvons les enfants de Gaza et empêchons la catastrophe

 

Sauver les enfants de Gaza et empêcher la déflagration régionale

par Patrick Le Hyaric

 

 

Comme il y a quatre ans à la même époque, la barbare inhumanité tombe

du ciel sur Gaza. Gaza, bout de Palestine coupé de la Palestine, coincé entre Israël

et l’Égypte. Gaza, depuis tant d’années, enfermée, violentée, meurtrie, étouffée

sous un blocus d’un autre âge, victime d’un gouvernement autoproclamé,

opposé à l’autorité palestinienne, exerçant sur ce territoire un régime de fer et servant de repoussoir aux justes

demandes du peuple palestinien. Gaza qui grouille de la beauté de tous ses petits enfants. Ceux-là mêmes,

innocents, qui meurent encore et encore sous la grenaille du déluge de fer et de feu qui se cache derrière

ce froid nom de « pilier de défense ».

Comme il y a quatre ans, un autre code dit « plomb durci » faisait 1500 morts, pour la plupart des innocents,

et détruisait maisons, faubourgs, routes, usines et champs. Le rapport du juge Goldstone, mandaté

par les Nations-Unies, avait qualifié cette agression militaire de « crime contre l’humanité ». On attend toujours

que les autorités internationales en tirent les conséquences qui s’imposent. Faute de l’avoir fait, la direction

ultra-droitière israélienne se croit protégée. Elle l’est de fait.

Il y a quatre ans, l’offensive guerrière avait été déclenchée comme celle-ci, à la veille d’élections

législatives. Ainsi le nombre de femmes, d’enfants et de civils innocents, assassinés est l’enjeu du remplissage

des urnes à Tel-Aviv. Abject !

[Lire la suite sur PCF Maubeuge]

PCF : Le Conseil national décide d’engager une grande campagne nationale contre l’austérité

 

Le Conseil national du PCF (21 nov. 2012) décide

d’une grande campagne nationale contre l’austérité

 

 

Suite au rapport présenté par Olivier Dartigolles,

porte-parole du PCF, le conseil national a décidé

d’engager, avec le Front de gauche,

une grande campagne nationale contre l’austérité.

En France, des salariés, les organisations syndicales

ne baissent pas les bras. Des citoyens, des économistes,

des pans entiers de notre société n’acceptent pas l’idée

que la gauche va de nouveau se fracasser contre ce mur

de la finance. C’est aussi vrai en Europe.

C’est en pensant à ces forces disponibles que nous proposons une grande campagne nationale sur le thème

« l’alternative à l’austérité, c’est possible ». Le PCF propose au Front de gauche de s’y engager très fortement,

d’en faire notre feuille de route des six prochains mois, et d’y associer toutes celles et ceux qui veulent en être.

Nous proposons une implication citoyenne très large : grand meeting national de lancement avec une série

de réunions publiques en régions, organisation de votations citoyennes, de marches contre l’austérité, assemblées,

ateliers législatifs, journées de mobilisation sur des questions précises permettant de faire la démonstration

que des solutions existent. Nous allons proposer des mesures plus justes socialement et bien plus efficaces

économiquement.

La coordination du Front de gauche a réagi très positivement à cette proposition d’une grande campagne nationale

contre l’austérité dont l’objectif politique pourrait se résumer à une idée : dans six mois, nos concitoyens

qui se retrouvent dans des valeurs de gauche seront-ils résignés, abattus, où au contraire dans un esprit

de combativité contre l’austérité, mobilisés pour obtenir un changement de cap au nom de ceux qui ont fait le choix

du changement ?

-

> Le rapport d’Olivier Dartigolles :

Engager la contre-offensive face aux forces de l’argent et mettre le cap à gauche

Renault tente d’imposer en France « l’accord de la peur » signé en Espagne.

 

Aujourd’hui dans l’Humanité : Renault donne le LA

 

Le constructeur automobile pousse les feux

de la flexibilité du travail. Il tente d’imposer

en France « l’accord de la peur » signé

en Espagne. C’est une véritable offensive,

un chantage, selon les mots de Maurice Ulrich

qui signe l’éditorial.

Renault a commencé son opération en Espagne et la

poursuit désormais en France. C’est 
un chantage,

il n’est pas d’autre mot. Alors que l’Espagne comptera

bientôt 6 millions de chômeurs, le groupe avait la partie

belle pour, en échange de quelques centaines d’embauches,

obtenir une baisse générale des salaires de 27,5 %

et une généralisation de la flexibilité. Il ne s’agit pas

de mesures propres à la situation espagnole.

Il prend appui sur cette bataille gagnée pour mener

sa bataille de France et a dévoilé ses batteries voici quelques jours.

Le maintien 
des sites de production contre des renoncements en matière de salaires, de contrats de travail, etc.

C’est de ce point de vue, à juste titre, que le président du groupe communiste à l’Assemblée nationale pose

cette question : quelle est la position du gouvernement alors que l’État est actionnaire de Renault à 15 % ? On peut aussi

se souvenir que Louis Schweitzer, qui a été lui-même le patron 
de Renault, déclarait, voici quelques jours, que le coût


du travail n’était pas le seul critère de la compétitivité.

Mais, au fond, ce n’est pas vraiment 
la compétitivité qui est en jeu. C’est le profit.
 Il n’y a pas un cas Renault, spécifique

à la situation 
de l’automobile en France. Nous sommes sous 
le coup d’une offensive du capitalisme absolument sans

précédent, en France, 
où elle est revendiquée par le Medef, et à l’échelle 
de l’Europe. Elle vise 
à faire baisser, on vient

de le voir, le coût du travail d’une manière drastique. À exploser la notion même de contrat de travail 
et les limitations

horaires, à généraliser la liberté de licencier. Ils appellent cela faire sauter les verrous.

[Lire la suite sur humanite.fr]

Rétention 2011 : bilan critique des associations

 

Sans papiers

Un plaidoyer pour une réforme de la rétention (vidéo)

 

Dans le rapport 2011, présenté mardi, cinq associations dénoncent une violation des droits

due aux procédures expéditives d’éloignement.

La rétention en 2011, bilan critique des associations

sur youtube

Vidéo l’Humanité.fr

par Alexandre Fache

Interpellations abusives, enfermements inutiles, voire punitifs… Voilà un rapport accablant pour le système français

de rétention. Présenté hier par un collectif d’associations (France Terre d’asile, la Cimade, l’Ordre de Malte,

Forum réfugiés et Assfam), ce deuxième bilan dénonce les contournements des droits pratiqués par les administrations,

dans « le seul but de faire du chiffre ». Si on compte moins d’étrangers en situation irrégulière placés en 2011

dans un centre de rétention administrative (plus de 50 000, au lieu de 60 000 en 2010), cela « n’est pas le fruit

d’une volonté politique ».

Éloignements expéditifs

Ainsi, un quart des personnes étrangères ont été éloignées avant le 5e jour d’enfermement, donc avant d’avoir vu

un juge. Particulièrement touchés, les Tunisiens (56,1 %) et les Roumains (32 %), qui ont vu leurs effectifs grossir.

En cause, la dernière loi sur l’immigration, dite loi Besson, de juillet 2011, qui a « sophistiqué un peu plus la machine

à expulser », passant de 32 jours à 45 jours, la durée maximale de rétention, et repoussant le contrôle du juge

du 2e jour de rétention au 5e jour. « Ce recul de l’intervention des juges est en contradiction avec les principes

fondamentaux des lois de la République ! » s’insurge le rapport. Outre-mer, la situation est bien pire, puisque

les éloignements expéditifs sont devenus la norme.

Les associations appellent donc à une réforme urgente de la rétention administrative, pour que celle-ci devienne

« une exception ». Et demandent à la France de respecter enfin les engagements pris auprès de l’Europe.

texte Ixchel Delaporte, vidéo Alexandre Fache

 

le 22 Novembre 2012

Présidence de l’UMP : suite du feuilleton

 

Fillon, Copé, Juppé : à l’UMP, c’est Dallas

 

François Fillon a menacé mercredi de saisir la justice pour contester

l’élection de son rival Jean-François Copé à la tête de l’UMP au nom

du refus du « mensonge », et annoncé qu’il renonçait à la présidence

du principal parti de l’opposition.

Le point sur le nouveau rebondissement concernant l’élection du président

de l’UMP.

 

   – Ce que veut François Fillon

Invité du journal de TF1, l’ancien Premier ministre a de nouveau demandé

     ¤ que soit « rectifié » le résultat du scrutin interne de dimanche en y intégrant

    les suffrages de 1.304 militants d’outre-mer dont son équipe a

découvert mardi soir qu’ils avaient été « oubliés »

     ¤ à Alain Juppé, président fondateur de l’UMP, d’assumer une direction collégiale transitoire dans l’attente

 d’ »une sortie de crise ».

     ¤ Si cette demande de médiation – que récuse Jean-François Copé – échoue, François Fillon saisira un tribunal

 car il dit ne pas avoir « confiance » dans les instances de l’UMP, dont Jean-François Copé était le secrétaire général

 depuis novembre 2010.

 

« L’UMP ne peut pas vivre sur un mensonge. La présidence de l’UMP ne peut pas reposer sur l’oubli – si c’est un oubli –

de trois départements », a justifié le député de Paris, portant ainsi à son paroxysme la crise que vit l’UMP depuis

dimanche.  »Imaginez-vous le président de la République française qui serait élu alors que trois départements français

n’auraient pas été comptabilisés dans son élection? C’est invraisemblable. C’est une erreur énorme, manifeste »,

a-t-il expliqué.

• Ce que répond Jean-François Copé

[Lire la suite sur humanite.fr]

Aragon : Carte blanche à Roland Leroy et Jean d’Ormesson

 

 

Carte blanche à Roland Leroy et Jean d’Ormesson

 

Dans le cadre du cycle « Aragon, aujourd’hui« , première carte blanche à Jean d’Ormesson et Roland Leroy

le 16 novembre 2012 au siège du Parti communiste français.

 

 

http://www.dailymotion.com/video/xv8ibi

sur dailymotion

Par CN-PCF

 Jean d’Ormesson – Tombeau pour un poète (1982)

 

 

Exposition « 56, rue de Varenne » (reconstitution)

et photographies de Claude Bricage

 

Mariage pour tous : communiqué des Enfants d’Arc en Ciel

 

Mariage pour tous :

lettre ouverte de l’association « Les Enfants d’Arc En Ciel » à François Hollande

 

Monsieur le Président,

Ce week-end, des manifestations opposées à l’Égalité se sont déroulées en France. Ont défilé ceux et celles qui,

depuis des mois, tiennent des propos discriminants envers certains de vos concitoyens. Derrière des propos

illusoirement et politiquement corrects, se cachent des accusations aussi affligeantes les unes que les autres.

Tout y passe : de la polygamie à l’inceste, de la zoophilie au cannibalisme, du déséquilibre psychique qui s’abattra

sur tous les enfants de France1 à l’annonce de la fin du Monde.

Votre porte-parole, Najat Vallaud-Belkacem a dénoncé ce dimanche 18 novembre, « tous les dérapages, et

tous les amalgames […] entendus dans le débat ces dernières semaines ».

Ce mardi 20 novembre, vous déclarez devant le Congrès des Maires que « la loi s’applique pour tous

dans le respect de la liberté de conscience ».
 

De quelle liberté parlez-vous Monsieur Hollande ?

Madame Taubira déclarait le 8 novembre que les maires ne pouvaient se soustraire à la loi2 et vous proposez

aujourd’hui des possibilités de délégations ?

Non, Monsieur le Président, « toutes les croyances, toutes les sensibilités » ne peuvent pas « être respectées » :

L’égalité entre tous les couples, tous les enfants, toutes les familles ne se négocie pas !

Selon SOS Homophobie, « refuser dans les actes quotidiens, un droit, un bien, un service à une personne

en raison de son homosexualité avérée ou supposée4 » est « un acte homophobe » , n’en déplaise à ceux

qui tentent de vous faire croire le contraire.

Lors de votre allocution du 13 novembre, vous définissiez le Projet de Loi « Mariage pour tous et adoption »

comme un « texte de liberté » et, déjà, nous nous interrogions sur la définition que vous prêtiez au terme « liberté ».

Est-ce la liberté qui ne proposera pas aux couples homosexuels d’autre choix que celui de se marier pour protéger

ses enfants ?

Est-ce la liberté qui contraindra les parents aujourd’hui séparés à effectuer un « mariage blanc » ?

Est-ce la liberté qui laissera des enfants orphelins en cas d’aléa de la vie, parce que le juge aura refusé,

dans leur « intérêt », leur adoption ?

Est-ce la liberté qui laissera les femmes isolées et démunies poursuivre leurs voyages à l’étranger pour accéder

à la parentalité ?

Non, Monsieur le Président, vos propos et votre Projet de Loi, par ces manques, ne sont ni Égalitaires ni Fraternels,

pas plus qu’ils ne respectent la Liberté de tous les citoyens de la République.

Ils ne font en réalité que renforcer et légitimer ce que certains nomment « débat », débat qui ne favorise plus

que l’expression de l’homophobie.

Monsieur le Président, un peu de courage… !

L’Égalité n’a jamais fait de mal à personne ! L’ouverture du mariage et de l’adoption à tous les couples, l’accès

à la parentalité par Procréation Médicalement Assistée pour les couples de femmes, l’établissement de la filiation

par l’effet de la loi et la reconnaissance volontaire entre l’enfant et son parent non statuaire sont les fondements

mêmes de l’Égalité.

Engagez-vous !

Communiqué des Enfants d’Arc en Ciel

le 21 Novembre 2012