Servier – Gidy : intimidation contre une déléguée syndicale

 

Exclusif :

intimidations contre une déléguée syndicale chez Servier

 

 

Il n’aura pas fallu 24 heures pour que la toute première

déléguée syndicale CFDT du site Servier de Gidy (Loiret)

soit la cible de menaces. C’est ce vendredi matin,

à l’occasion d’une distribution de tracts, qu’elle aurait été

apostrophée par d’autres personnes (sans étiquettes)

du Comité d’Entreprise.

 

«Lorsque je suis arrivée devant le portail, le petit groupe qui distribuait des bulletins d’information s’est approché

de mon véhicule», explique Isabelle Géant à l’Humanité. «L’une des élus m’a alors prévenu froidement :

« De toutes façons, tu vas regretter ce que tu as fait ! », avant de me lancer avec mépris un de ses bulletins.»

Entreprise hostile à toute représentation syndicale

Son syndicat a aussitôt réagi. « La CFDT condamne avec véhémence ce type de comportements et rappelle aux élus

du comité d’entreprise que la loi s’applique en tout lieu, y compris dans l’entreprise Servier », insiste Bruno Carraro,

secrétaire du syndicat chimie-énergie pour le Centre Val-de-Loire. Sous-entendu : dans cette entreprise hostile depuis

 toujours à toute forme de représentation syndicale.

 

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Partage des richesses

 

Vu sur Moissac Au Coeur

PSA : un nouveau rapport nuance les difficultés du groupe auto

 

 

PSA :

 

un nouveau rapport nuance les difficultés du groupe auto

 

Mandaté par le comité central d’entreprise (CCE) de PSA Peugeot Citroën,

le cabinet d’experts Secafi confirme ce jeudi la situation financière « tendue »,

voire « grave » du groupe, mais « nuance et relativise » cette situation

selon la CGT.

De quoi mettre en question la brutalité du plan de restructuration avec plus

de 8000 emplois supprimés à la clé.

 

Le syndicat indique dans un communiqué qu’ »on est très loin des déclarations

alarmistes de la direction PSA Peugeot-Citroën, de certains commentateurs et du

rapport (de l’expert du gouvernement Emmanuel ndlr) Sartorius, qui sur la base

d’une analyse très superficielle voulait justifier le plan de casse de l’emploi et

la fermeture de l’usine d’Aulnay » en Seine-Saint-Denis, où quelque 3.000 emplois

sont en jeu.

La CGT y voit donc un encouragement à « amplifier la mobilisation ».

 

Plan « recalibré »

 

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Le nouveau directeur de l’OIT favorable à la fin de l’austérité

 

Le nouveau directeur de l’OIT favorable à la fin de l’austérité

 

 

Le nouveau directeur général de l’OIT

(Organisation internationale du travail),

le Britannique Guy Ryder, est favorable à une fin

des politiques d’austérité, afin d’éviter

une aggravation de la crise économique mondiale.

 

 

 

« La communauté internationale est à un tournant. J’espère qu’elle va s’engager dans une direction différente.

C’est le moment de repenser les politiques d’austérité « , a déclaré cet ancien cadre syndical lors d’un briefing

à Genève, moins de deux semaines après sa prise de fonction. Guy Ryder a aussi indiqué soutenir les propos

de la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI) Christine Lagarde recommandant de donner

davantage de temps aux pays les plus endettés pour réduire leurs déficits.

Les mesures d’austérité en Europe ont des conséquences sociales désastreuses, et le scénario le plus pessimiste

de l’OIT concernant l’évolution du chômage est en train de se réaliser. Citant l’exemple de la Grèce, le nouveau

directeur de l’OIT a déclaré ne pas « croire qu’un pays dont le PIB se contracte de 6 à 7% puisse rembourser

sa dette « .

Il a en outre déploré la rupture du dialogue social en Grèce, « qui n’existe plus » et le « démantèlement du marché

du travail » qui conduit à un « sentiment d’injustice » et à un « phénomène de rejet ».

« On est en train de refaire les erreurs commises dans d’autres régions du monde par les politiques d’ajustement

structurel dans les années 80 et 90″, a-t-il ajouté. « Les mesures d’austérité ne donnent pas les résultats espérés.

Si l’endettement peut être réduit, c’est par la croissance et la création d’emplois », a insisté l’ex-syndicaliste britannique.

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Bolloré, Crédit agricole, Louis Dreyfus : ces groupes français qui font main basse sur les terres agricoles des pays du Sud

 

 

PILLAGE ?

Bolloré, Crédit agricole, Louis Dreyfus :

 

ces groupes français, champions de l’accaparement de terres

 

Par Nadia Djabali (10 octobre 2012)

Alors que 868 millions de personnes souffrent

de sous-alimentation, selon l’Onu, l’accaparement

de terres agricoles par des multinationales

de l’agrobusiness ou des fonds spéculatifs se poursuit.

L’équivalent de trois fois l’Allemagne a ainsi été

extorqué aux paysans africains, sud-américains ou

asiatiques.

Les plantations destinées à l’industrie remplacent

l’agriculture locale. Plusieurs grandes entreprises

françaises participent à cet accaparement,

avec la bénédiction des institutions financières. Enquête.

 

Au Brésil, le groupe français Louis Dreyfus, spécialisé dans le négoce des matières premières, a pris possession

de près de 400 000 hectares de terres : l’équivalent de la moitié de l’Alsace, la région qui a vu naître l’empire

Dreyfus, avec le commerce du blé au 19ème siècle. Ces terres sont destinées aux cultures de canne à sucre

et de soja. Outre le Brésil, le discret empire commercial s’est accaparé, via ses filiales Calyx Agro ou

LDC Bioenergia [1], des terres en Uruguay, en Argentine ou au Paraguay. Si Robert Louis Dreyfus, décédé en 2009,

n’avait gagné quasiment aucun titre avec l’Olympique de Marseille, club dont il était propriétaire, il a fait de son groupe

le champion français toute catégorie dans l’accaparement des terres.

Le Groupe Louis-Dreyfus – 56 milliards d’euros de chiffre d’affaires [2] – achète, achemine et revend tout ce que

la terre peut produire : blé, soja, café, sucre, huiles, jus d’orange, riz ou coton, dont il est le « leader » mondial via

sa branche de négoce, Louis-Dreyfus Commodities. Son jus d’orange provient d’une propriété de 30 000 ha au Brésil.

L’équivalent de 550 exploitations agricoles françaises de taille moyenne ! Il a ouvert en 2007 la plus grande usine

au monde de biodiesel à base de soja, à Claypool, au Etats-Unis (Indiana). Il possède des forêts utilisées

« pour la production d’énergie issue de la biomasse, l’énergie solaire, la géothermie et l’éolien ». Sans oublier

le commerce des métaux, le gaz naturel, les produits pétroliers, le charbon et la finance.

Course effrénée à l’accaparement de terres

[Lire la suite sur Basta !]

 

Lire également :

http://www.peuples-solidaires.org/wp-content/uploads/2010/10/Brochure-Theme1.pdf

 

Le cri d’alarme des économistes contre le traité européen

 

Dans L’Humanité ce vendredi :

 

le cri d’alarme des économistes contre le traité européen

 

Ils sont 120 à avoir lancé un appel contre le traité budgétaire européen.

Dans leur diversité, ils affirment que « l’avenir de l’Europe mérite un débat

démocratique sur les solutions ». Ils soulignent le besoin d’une réorientation

de la BCE.

Dans un entretien avec l’Humanité, André Orléan, directeur de recherche

au CNRS, considère, que, pour sortie de la crise, la lutte contre la finance

est « une nécessité ».

Extraits.

Quel sens donnez-vous 
à cet appel ?

André Orléan. Ce qui me paraît très important dans cet appel, c’est l’affirmation de notre opposition au traité

budgétaire européen. Même si, en tant qu’économiste, je considère qu’on sait peu de chose avec certitude,

il y a cependant une expérience qui a marqué profondément la théorie économique, à savoir l’impasse absolue

dans laquelle nous ont conduits les politiques de déflation menées dans l’entre-deux-guerres. Keynes a beaucoup

critiqué ces politiques, en particulier celle du Royaume-Uni qui, au sortir de la guerre de 14-18, a voulu revenir

à la parité entre la livre sterling et l’or, et a conduit à cette fin une politique budgétaire très restrictive. Or, malgré

d’importants excédents budgétaires, l’endettement public britannique, loin de diminuer, s’est accru du fait

de la stagnation économique qui en a résulté. Ces expériences sont fondatrices pour la pensée économique moderne.

Aussi aujourd’hui est-il très troublant de constater que les pays européens retombent dans ces mêmes ornières

qu’on croyait jetées aux oubliettes de l’histoire. C’est peut-être pour cela que les économistes sont plus mobilisés.

Pourquoi donc ce savoir n’est-il pas partagé par des économistes et politiques ?

André Orléan. Il y a peu d’économistes qui défendent vraiment le traité. Ceux qui sont prêts à y concéder mettent

en avant la construction européenne comme un absolu et le traité leur paraît la seule manière d’y parvenir

alors que cela nous conduit 
à une impasse.

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Les retraités dans la rue pour défendre leur pouvoir d’achat et l’accès aux soins

 

Les retraités en colère dans la rue

 

Aujourd’hui, c’est au tour des retraités de se mobiliser, pour défendre,

entre autres, leur pouvoir d’achat et l’accès aux soins.

Les syndicats appellent à un rassemblement ce jeudi après-midi à Paris

(14h) et dans plusieurs villes de France.

 

Le pouvoir d’achat, l’accès aux soins (la question du prix des mutuelles, notamment)

et la prise en charge de la perte d’autonomie. Telles sont les revendications des retraités

qui, à l’appel de l’ensemble des syndicats (CGT, CFDT, CFTC, CGC, Unsa, FGRP, FO),

manifestent aujourd’hui à Paris (rendez-vous à 14 heures, à Sèvres-Babylone) et dans

de nombreuses villes de province.

 

« Concernant l’accès aux soins, on s’aperçoit aujourd’hui que de nombreux retraités

n’ont plus de complémentaire et se soignent mal. Certains doivent choisir entre

la nourriture, les loisirs ou les soins. On constate aussi qu’ils sont de plus en plus

nombreux aux portes des CCAS, pour demander des aides pour le chauffage,

par exemple », précise François Thiery-Cherrier, secrétaire général de l’UCR-CGT. Selon lui, il devient aussi urgent

de préparer une loi sur l’aide à l’autonomie : « Roselyne Bachelot avait lancé un chantier qui n’a pas abouti. Et aujourd’hui,


Michèle Delaunay (ministres aux Personnes âgées) envisage une loi pour 2014. Mais on ne peut plus attendre. »

Quant à la question du pouvoir d’achat, elle est plus que jamais d’actualité. « Nous demandons un rattrapage

immédiat de 300 euros, lâche François Thiery-Cherrier. C’est une revendication que nous portons en parallèle avec celle

d’aucune retraite complète en dessous du Smic, soit 1 700 euros. »

Le gouvernement va en effet instaurer un nouveau prélèvement sur les retraites de 0,15 % en 2013 (puis de 0,3 % en 2014)

pour renflouer les comptes de la Sécurité sociale. Au total, plus des deux tiers des retraités la paieront,

soit 10 millions de personnes.

[Lire la suite sur humanite.fr]

Vidéo : Ces retraités qui vivent dans la précarité

 

Sanofi : Contrairement aux effets d’annonce de Montebourg, 2.000 à 3.000 emplois sont toujours menacés par la restructuration

 

 

Le ministre Montebourg veut faire passer la pilule Sanofi aux salariés !

 

La nouvelle est tombée : le site de Sanofi à Toulouse

serait sauvé grâce à l’intervention d’Arnaud Montebourg.

On voudrait bien le croire ! 914 emplois de sauvés à Sanofi !

On ne licencierait plus, on supprimerait des emplois sans

casse sociale ! Mais de qui se moque-t-on avec ces fausses

bonnes nouvelles ?

A qui va-t-on faire croire que la direction de Sanofi qui

maintient son plan de restructuration et ses 914 suppressions

d’emplois aurait changé brutalement d’avis et placerait

l’emploi, la recherche et le médicament comme priorité face

à la finance ?

Pas les organisations syndicales qui restent, à juste titre plus méfiantes et moins angéliques avec la politique

de Sanofi. Le ministre aurait signé un accord alors qu’il y a encore quelques jours cette même direction refusait

aux élus des CE toute information sur le plan de restructuration ! Les comités d’entreprises qui vont se dérouler

demain sur tous les sites en région parisienne, à Toulouse ou à Montpellier nous en diront plus !

Mais des licenciements, des suppressions d’emplois ou des départs volontaires, monsieur le ministre qui vous occupez

du redressement productif sont tous inacceptables dans une entreprise qui fait des bénéfices et gave ses actionnaires.

Quelle mouche a piqué Arnaud Montebourg avec cette annonce surprise, a-t-il voulu négocier avec la direction de

Sanofi pour faire passer la pilule aux salariés ! Les syndicats jugeront demain !

Eric Corbeaux, responsable PCF Luttes sociales

 

Lire également :

• Communiqué de presse de l’intersyndicale de Sanofi

• Sanofi : les Comités d’entreprises perturbés par les syndicats

 

 

Pierre Laurent : « Il n’y a pas de majorité de gauche pour voter le Traité d’austérité »

 

http://www.dailymotion.com/video/xu8h3y

sur dailymotion

Par CN-PCF

Traité :

Pierre Laurent dénonce « la faute politique » du gouvernement

*

« Ne comptez pas sur nous. Cette ratification est une faute politique », a dénoncé le sénateur

et secrétaire national du PCF en début d’examen par le Sénat du Traité européen voté mardi

par l’Assemblée nationale.

*

« Vous avez été élu pour conduire le changement et non pas pour emprunter les pas du sarkozysme, a-t-il lancé

au Premier ministre Jean-Marc Ayrault . Depuis hier, vous prétendez qu’une majorité de gauche existe pour

adopter ce traité. C’est faux ». Soulignant qu’à l’Assemblée nationale  »63 députés de la gauche n’ont pas ratifié

ce traité » et que « seuls 263 députés PS l’ont approuvé » alors que « le groupe PS dispose de la majorité des 289

sièges », Pierre Laurent s’est élevé contre « les artifices de présentation de l’arithmétique parlementaire ».

Pointant à nouveau que "les Français voulaient être consultés par référendum.

Vous avez contourné cette volonté populaire. La ratification du traité restera

à jamais entachée par ce refus", Pierre Laurent souligne: « Ici, au Sénat, le traité n’aura pas

de majorité de gauche » pour ce texte « austéritaire et anti-social, dicté par les logiques financières ». Il est

« anti-démocratique » et « limite notre souveraineté ». Les 20 sénateurs communistes voteront contre le traité.

Rupture avec l’austérité

Le numéro un communiste, devenu sénateur après la démission de sa collègue de Paris Nicole Borvo Cohen-Seat,

a prôné « la rupture avec l’austérité » et « la priorité donnée au redressement social et productif ». Il a appelé

notamment à « la promotion des services publics », au « changement du statut de la BCE » et « au renforcement

des parlements nationaux et du parlement européen ».

« On parle de crise humanitaire en Grèce. La situation sociale est explosive en Espagne, au Portugal. La récession

menace l’ensemble de la zone euro. Si des ruptures ne sont pas opérées, c’est l’idée même d’Union qui est menacée »,

s’est-il alarmé avant d’être applaudi par ses collègues mais aussi par Marie-Noëlle Lieneman, une des rares parmi

les sénateurs PS à être opposée au traité.

• A lire aussi :

La déclaration complète de Pierre Laurent

Ils ont voté pour le traité européen à l’Assemblée

Traité, un vote en trompe-l’œil à l’Assemblée nationale

 

Traité, un vote en trompe-l’œil à l’Assemblée nationale (analyse)

 

 

Une majorité de députés, de la gauche à la droite,

 a adopté le traité budgétaire européen, ce mardi, 

mais l’opposition témoigne d’une force inattendue.

 

Un résultat en trompe-l’œil.

Le traité budgétaire européen a été, ce mardi 8 octobre,

adopté à l’Assemblée nationale. Sur 577 députés,

568 participaient au vote, 477 votant pour, 70 votant contre

et 21 s’abstenant. 87,2% de oui au traité pourrait paraître

un succès pour les tenants du traité et particulièrement

le gouvernement.

Pression énorme

Seulement, quand on regarde le détail des votes à gauche, il s’avère que malgré les pressions, énormes ces derniers jours,

pour « convaincre », si l’on peut dire, les députés notamment socialistes de voter oui, les résultats ne sont pas ceux espérés.

En effet, le groupe PS compte 297 députés. Le gouvernement espérait que seuls 13 d’entre eux voteraient contre le traité,

la députée socialiste Estelle Grollet essayant de convaincre que ce traité « ne grave pas dans le marbre l’austérité budgétaire

et ne nous prive pas de notre souveraineté ». A l’arrivée, 20 députés socialistes ont voté contre et 9 se sont abstenus.

Chez les écologistes (17 députés) où Barbara Pompili, co-présidente du groupe, a dénoncé un traité qui instaure 

« une discipline budgétaire de fer », 12 députés ont voté contre, 3 pour et 2 se sont abstenus.

Chez les radicaux de gauche (16 députés) dont le président de groupe, Roger-Gérard Schwartzenberg, a prétendu approuver 

« moins le texte que le contexte », 14 députés ont voté pour et 2 se sont abstenus.

Des voix manquent

Alors que la majorité présidentielle, qui dispose à l’Assemblée nationale de 330 députés sur 577, espérait dépasser le chiffre

symbolique de 50 % des membres de l’Assemblée, soit au moins 289 voix en faveur du traité, ce n’est pas le cas. Certes,

elle obtient, avec 282 voix PS, radicales et écologistes, la majorité absolue à elle seule des 547 suffrages exprimés

à ce scrutin. Mais il lui manque des voix. Ce n’est pas sans raison:

• les risques que ce traité encadre, dans une gangue austéritaire européenne, la politique budgétaire

 

• le refus de prendre pour argent comptant le pacte de croissance comme des avancées aptes à permettre

une réorientation de l’Europe

• les craintes au vue de la crise et des perspectives de croissance en baisse, que ces politiques ne débouchent

sur la récession, le chômage et l’explosion des inégalités sociales…

Autant d’éléments qui ont contribué à ce résultat.

[Lire la suite sur humanite.fr]