La folle impunité des marchands de mort

 

Insalubrité

La folle impunité des marchands de mort

 

Après l’incendie meurtrier de dimanche,

les élus de Saint-Denis revendiquent plus de moyens

à l’état et un renforcement de la loi contre l’habitat

insalubre.

Les terribles récits de l’incendie du 39, rue Gabriel-Péri,

à Saint-Denis, ce week-end, rappellent immanquablement

ceux de l’hôtel Paris-Opéra, de l’immeuble du boulevard Vincent-Auriol, en 2004, ou celui plus récent de Pantin en octobre

2011. À chaque fois, familles et enfants se retrouvent plongés dans les flammes et l’effroi par des propriétaires peu scrupuleux

ou des marchands de sommeil, devenus de véritables marchands de mort.

« Sur une dizaine d’années, une trentaine de personnes sont mortes à Saint-Denis à cause de l’habitat indigne,

dans des incendies ou des effondrements », confiait à l’AFP Stéphane Peu, l’adjoint à l’urbanisme de Saint-Denis, lancé

depuis longtemps dans une bataille contre l’insalubrité. De fait, « l’immeuble calciné ce week-end faisait partie des bâtiments

ciblés par le Programme national de requalification des quartiers anciens dégradés », rappelle le maire (PCF), Didier Paillard.

Un appel au législateur

Premier du genre, ce plan mobilise « près de 70 millions d’euros d’argent public et privé, dont 23 millions versés par la communauté

d’agglomération Plaine Commune et la ville ». Celle-ci a lancé dès 2008 une procédure à l’encontre des copropriétaires de la rue

Gabriel-Péri et engagé, après un arrêté de péril imminent pris en juin, des travaux d’urgence sur le système électrique et pour éviter

un effondrement du plancher. Mais la volonté politique ne suffit pas en l’état actuel du droit, déplore le maire, qui doit lancer ce matin

un appel au législateur pour permettre aux pouvoirs publics « de se substituer aux propriétaires privés défaillants ».

[Lire la suite sur humanite.fr]

Tarif progressif de l’énergie : la restriction par l’argent !

 

Tarif progressif de l’énergie :

un pas de plus vers la casse du service public de l’électricité et du gaz ?

 

Prétexter la mise en place d’un tarif progressif pour lutter

contre la précarité énergétique est un leurre.

Celui présenté n’a aucun objectif social. D’ailleurs, la tranche minimale

concernera l’ensemble des consommateurs, les riches comme les pauvres.

C’est un projet dangereux car il cantonne les plus pauvres au minimum vital.

La facture s’alourdirait dès lors que la puissance souscrite serait dépassée ;

c’est donc la restriction par l’argent. Alors qu’il est possible de faire

autrement à l’exemple de la proposition de loi des parlementaires

communistes et du Parti de gauche instituant un dispositif national de solidarité visant à garantir de manière préventive et simple

l’accès au droit fondamental à l’eau.

Si nous partageons l’idée de faire attention aux dépenses d’énergies, nous sommes persuadés que le premier chantier à régler

est celui de la rénovation thermique, premières sources d’économies d’énergie possibles. Il est donc nécessaire de donner à tous

les moyens pour réaliser les travaux de rénovation thermique et de performance énergétique. Ce sont le plus souvent les familles

modestes qui occupent des passoires thermiques et ce sont encore ces mêmes familles qui possèdent des équipements

électriques à moindre performance énergétique car moins chers à l’achat.

Concernant l’électricité, il existe 8 millions de personnes en précarité énergétique, c’est-à-dire que leurs dépenses énergétiques

sont supérieures à 10 % de leurs revenus. Aussi, nous partageons l’idée que le Tarif de première nécessité (TPN) et le Tarif social

solidarité (TSS) soient élargis à tous les minima sociaux. Par contre, vouloir réduire son financement à travers la seule Contribution

du service public de l’électricité (CSPE) ne nous convient pas : celle-ci est essentiellement financée par l’ensemble

des consommateurs via leur facture, y compris par ceux qui bénéficient des tarifs sociaux, alors que les gros consommateurs

professionnels en sont exonérés. Il est nécessaire d’avoir une réflexion plus approfondie sur le financement des mesures sociales

et plus largement sur l’ensemble des taxes qui composent les factures.

Pour la seule CSPE, c’est 133 % d’augmentation en 18 mois, mais seulement 2% de son volume sert au soutien des plus

démunis !

Le chantier de la tarification progressive est vaste et il mérite fortement que le gouvernement l’inscrive dans le débat énergétique

qui s’ouvrira à partir de la conférence environnementale des 14 et 15 septembre prochain.

Le Parti communiste rappelle ses propositions essentielles :

• Interdiction des coupures pour cause de précarité énergétique en hiver comme en été.

• Mise en place d’une commission pluraliste (élus, salariés, usagers, entreprises, organisations syndicales,

associations, partis politiques) pour fixer en toute transparence les tarifs du gaz et de l’électricité.

• Gel des tarifs le temps de la révision de la formule tarifaire : décision que peut prendre le Premier ministre.

• Garantir un vrai service public de l’énergie avec une égalité de traitement et un accès pour tous à une énergie

la moins chère possible sur tout le territoire français.

Communiqué du PCF – 10 septembre 2012

 

Lire également :

GDF-Suez met la pression sur les prix du gaz

Pacte bugétaire européen : Ouvrons le débat en Europe !

 

La riposte unitaire est lancée contre le pacte budgétaire européen

 

Un nouveau pas vient d’être franchi ce lundi

dans la bataille pour obtenir un référendum

sur l’adoption du Pacte budgétaire européen.

Plus d’une vingtaine d’organisations associatives,

syndicales et politiques viennent de publier

leur texte unitaire contre les politiques d’austérité

et pour l’ouverture de débat partout en Europe.

L’Humanité.fr  publie dans son intégralité la déclaration qui sert de base à la mobilisation populaire du 30 septmebre prochain.

 

Non à l’austérité permanente

Refusons le Pacte budgétaire, ouvrons le débat en Europe !

Le président de la République veut faire ratifier au plus vite par le Parlement le Traité pour la stabilité, la coordination

et la gouvernance (TSCG) de la zone euro, plus connu sous l’intitulé de « Pacte budgétaire », tel qu’il a été signé par Nicolas

Sarkozy le 25 mars dernier. Pourtant, les faibles mesures « de croissance » annoncées le 29 mai dernier ne constituent en rien

la « renégociation » promise par le candidat François Hollande d’un traité qui « ajoute l’austérité à l’austérité ».

Ce Pacte budgétaire aggrave les politiques néolibérales prônées depuis des années et qui ont mené aux problèmes actuels

de la zone euro. Il représente d’abord une absurdité économique. En imposant que le « déficit structurel » d’un État soit

inférieur à 0,5 %, il va obliger à des coupes drastiques dans les dépenses publiques. Il va priver la puissance publique de moyens

indispensables pour mener des politiques permettant d’engager la transition sociale et écologique. Or nous avons besoin

au contraire de développer et de rénover les services publics et la protection sociale pour répondre aux nombreux

besoins non satisfaits, réduire les inégalités sociales et réaliser l’égalité entre les femmes et les hommes.

Nous avons besoin d’investissements publics considérables pour financer la transition énergétique, réduire les pollutions,

assurer la reconversion écologique des modes de production et de consommation, créer des millions d’emplois.

L’obligation d’équilibre budgétaire permanent sera un frein majeur pour s’attaquer à la crise sociale et écologique.

Dans une Europe où les clients des uns sont les fournisseurs des autres, cette orientation engagée depuis deux ans amène

aujourd’hui la récession généralisée. Les difficultés de PSA et d’autres entreprises découlent directement de l’effondrement

de la demande en Europe du Sud. Aujourd’hui le pouvoir d’achat stagne ou régresse, les entreprises et les collectivités locales

réduisent leurs investissements : dans ce contexte couper dans les dépenses publiques ne fera qu’aggraver

le chômage.

[Lire la suite sur humanite.fr]

• Premiers signataires :

Aitec-IPAM, AC !, ANECR, Attac, CADTM, Cedetim-IPAM, CDDSP, CNDF, Les Économistes Atterrés, Fondation Copernic,

Front de gauche – Parti communiste français – Parti de gauche – Gauche unitaire – FASE – République et Socialisme -

PCOF – Convergence et Alternative – Gauche anticapitaliste, Les Alternatifs, M’PEP, Marches Européennes, NPA,

Résistance Sociale, Sud BPCE, Union syndicale Solidaires.

Toutes les organisations syndicales, associatives et politiques progressistes qui le souhaitent peuvent rejoindre

les premiers signataires. Pour en savoir plus : www.audit-citoyen.org ou [e-mail].

40% de revenus en plus pour les 0,01 % les plus riches

 

INÉGALITÉS

40% de revenus en plus pour les 0,01 % les plus riches

 

Par Nolwenn Weiler (10 septembre 2012)

Pendant que les pauvres – 8, 6 millions de personnes sous le seuil

de pauvreté monétaire (964 euros/mois) – ne cessent de voir leur niveau

de vie baisser, les plus riches continuent de s’enrichir.

La dernière enquête Insee sur les revenus fiscaux et sociaux révèle ainsi

qu’ « en 2010, le niveau de vie baisse ou stagne pour pratiquement toutes

les catégories de population sauf pour les plus aisées ». Entre 1996 et 2010,

le niveau de vie moyen des 10 % de personnes les plus aisées a augmenté d’environ 2,1 % chaque année, pour s’établir

à 53 220 euros par an et par personne en moyenne.

Le niveau de vie moyen de l’ensemble de la population n’a progressé que de 1,4 % pendant la même période. Le salaire moyen

des cadres augmente (en euros constants), en particulier dans le secteur financier, tandis qu’il diminue pour les ouvriers !

Quant aux revenus du patrimoine s’ils contribuent peu à l’évolution du niveau de vie de la majorité de la population,

ils représentent jusqu’à 26 % du revenu disponible des 10 % de personnes les plus aisées.

Les cadres de la finance encore plus riches

Plusieurs raisons expliquent cette augmentation ininterrompue du niveau de vie des plus riches. D’abord la distribution toujours

plus inégalitaire des salaires se double d’une augmentation de la part allouée aux dividendes. Celle-ci pesait 3 % de la valeur

ajoutée en 1977, contre 8 % aujourd’hui. Selon une analyse du sociologue Olivier Godechot, citée par notre confrère

d’ Alternatives Économiques Thierry Pech [1], ce sont aujourd’hui les cadres dirigeants de la finance qui occupent les premières

places parmi les plus riches. Il y a une trentaine d’années les capitaines d’industrie arrivaient en tête.

Un troisième facteur explique le décollage des hyper-riches : les orientations de la politique fiscale.

[Lire la suite sur Basta !]

« La Lettre volée » par Maurice Ulrich

 

L’édito du jour : « La Lettre volée » par Maurice Ulrich

 

Qu’attendre d’une politique de gauche, si ce n’est qu’elle remette le monde sur ses pieds ?

L’entretien que nous a accordé Joseph Stiglitz est assez exceptionnel, et nous sommes fiers de le publier. Revenant en lien

avec l’actualité sur l’affaire Bernard Arnault, il rappelle ceci, qui paraît de bon sens mais qui n’est pas partagé par tous, dont

le Medef, que, lorsqu’un grand patron gagne beaucoup d’argent, il le doit d’abord à un pays, un État, une communauté nationale.

Eh bien, oui, pour que des entreprises tournent, il faut des routes, des trains, des salariés formés par l’école et l’université,

un système de santé… Les dogmes des baisses de charges et du coût du travail aboutiraient, s’ils ne trouvaient devant eux

aucune résistance, rien de ce qui s’appelle au fond et, de fait, objectivement, la lutte des classes, à ce que des entreprises

tentent de produire dans le désert des Tartares.

Mais il y a encore, dans cette histoire Bernard Arnault, quelque chose qui tient de la Lettre volée, la célèbre nouvelle d’Edgar Poe.

Tout le monde cherche la lettre, que l’on croit cachée, mais elle est là, précisément, en évidence. Or, il y a aujourd’hui, au centre

de nos sociétés, posée là, devant nous, une évidence obscène mais que nous ne voyons pas comme peut-être nous le devrions :

comment peut-on être riche de 32 milliards d’euros et qu’est-ce que cela veut dire, si ce n’est que l’on a exploité le travail d’autrui,

que l’on a spolié autrui et la société dans laquelle on vit ?

« L’un des sujets de mon livre, déclare Joseph Stiglitz, c’est que la plus grande richesse des riches ne vient pas

de leur contribution à la société. Ils n’ont pas inventé le transistor ou le laser, ils ont pris l’avantage sur d’autres. »

De ce point de vue, les arguments de la droite pour dénoncer la taxation à 75 % des revenus au-dessus d’un million d’euros sont

à la fois d’un cynisme misérable et intellectuellement pitoyables. Il s’agit d’un million d’euros, 80 000 euros par mois. On vit avec

ça, non ? Il est heureux, de ce point de vue, que François Hollande ait confirmé son engagement quand ça chipotait et spéculait

tant, les jours précédents.

Mais ce n’est malheureusement que l’écume de la grande vague ultralibérale qui a déferlé sur nos sociétés et aboutit à la crise

que nous connaissons. « Les banques, dit encore Joseph Stiglitz, ont affaibli l’économie en prenant l’argent en bas de

l’échelle  sociale pour le mettre en haut. »

Qu’attendre d’une politique de gauche, si ce n’est qu’elle remette le monde sur ses pieds ?

[Lire la suite sur humanite.fr]

Joseph Stiglitz : « L’austérité est un désastre »

 

Dans l’Humanité ce mardi,

entretien exceptionnel avec Joseph Stiglitz

 

Le Prix Nobel d’économie en 2001 dénonce une démocratie au service

des plus riches (1%), où le principe d’un citoyen=une voix s’est

transformé en 1 dollar=1 voix, creusant de plus en plus les inégalités

et affaiblissant la croissance.

Extrait de nos trois pages d’entretien:

Êtes-vous solidaire des forces progressistes qui se battent contre

l’adoption d’un pacte budgétaire dans les pays de la zone euro ?

Joseph Stiglitz. Je pense qu’il y a un diagnostic totalement erroné  du problème

européen. L’attention est concentrée sur la Grèce. Celle-ci a trop dépensé.

L’Espagne, l’Irlande avaient des surplus avant la crise et même si ces pays n’avaient

pas de déficit, cela n’aurait pas réglé les problèmes de l’Europe. Si celle-ci en a,

c’est parce que les banques n’étaient pas suffisamment régulées.

L’Europe a créé un système instable. C’est un des exemples de l’erreur fondamentale du système européen et ce n’est

pas le pacte budgétaire qui résoudra les problèmes. Dans le contexte actuel, ce pacte imposerait plus d’austérité, une moindre

croissance. Les dirigeants européens disent: « Il faut restaurer la confiance ». Mais ils ne comprennent pas que le problème

sous-jacent, auquel l’Europe fait face, c’est qu’eux-mêmes torpillent la confiance.

Retrouvez toute l’actualité sur l’Humanité.fr

Jean-Luc Mélenchon : la « politique d’austérité » de Hollande mène à l’ « enlisement »

 

Pour Mélenchon,

la « politique d’austérité » de Hollande mène à l’ « enlisement »

 

Jean-Luc Mélenchon a assuré ne vouloir « mettre en cause ni la bonne foi, ni l’intelligence,

ni le dévouement du chef de l’État. Mais ce qui est en cause nous dépasse. Une politique

d’austérité en France – 30 milliards d’euros retirés de la circulation économique du pays ! –

c’est nécessairement, obligatoirement, absolument,

l’enlisement ».

Le cofondateur du Parti de Gauche, s’exprimait ce lundi matin sur Europe 1 après l’intervention la veille au soir de

François Hollande sur TF1. Pour le député européen Front de gauche, « le pays va entrer en récession, les déficits vont s’aggraver,

le chômage va augmenter. Je fais le pari qu’avant deux ans, il y aura un ressaisissement au niveau européen. Peut-être que

Mme Merkel va se rendre compte qu’en asphyxiant tous ses partenaires économiques en Europe, l’Allemagne elle-même va être

mise en danger ».

Rendez-vous dans la rue le 30 septembre

L’ex-candidat Front de gauche à la présidentielle 2012 s’est étonné que la question de l’UE n’ait « même pas été posée » au

président Hollande la veille sur TF1. « La majorité gouvernementale va à une difficulté, c’est que le 30 septembre prochain, toute

la gauche sociale sera dans la rue, pour protester contre le traité et contre l’austérité, en réalité ».

• A lire aussi :

François Hollande se donne deux ans de redressement

• A voir :

L’intervention de Jean-Luc Mélenchon sur Europe 1

 

http://www.dailymotion.com/video/xtfnn5

sur dailymotion

 

L’agenda social oublié par le président

 

L’agenda social oublié par le président

 

Tout en prenant acte de l’impatience des Français qui, après 10 ans

de droite au pouvoir, attendent une action gouvernementale à la hauteur

des urgences et attentes sociales, le président de la République a fait

un discours de la méthode qui au risque de se répéter sera très vite

inopérant.

L’agenda qui fixe à deux ans « le rythme du redressement du pays » avant

d’envisager « la construction d’une société de solidarités » semble remettre

à plus tard le changement annoncé et surtout oublie complètement le changement social qui est bien à l’ordre du jour.

Ainsi, alors que c’est aujourd’hui qu’il faut un moratoire sur les plans de licenciements boursiers, et que les salariés menacés

doivent sentir que le pouvoir est dans leur camp, ceux de PSA apprennent qu’ils seront « accompagnés » par l’État dans les plans

de reconversion.

Au surplus, son silence absolu sur le Traité européen soumis à ratification alors qu’il n’a pas été renégocié d’une virgule est très

préoccupant. Les Français ont droit à ce débat, ils ont le droit de décider.

L’austérité des comptes publics n’est pas la solution, elle est le problème. Et ce sont bien des ressources nouvelles qu’il faut

dégager, à commencer par récupérer celles accaparées par les marchés.

Le PCF et le Front de gauche sont disponibles pour un tournant politique, celui de la justice sociale et de la relance économique

et écologique.

Par Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, le 09 septembre 2012

Humour et Politique

 

Première photo de la planète Mars prise par la sonde « Curiosity »

URL de cette brève
http://www.legrandsoir.info/+premiere-photo-de-la-planete-mars-prise-par-la-sonde-curiosity+.html

Le billet de Théophraste R.

 

« Liberté, égalité, fraternité » (c’est pour rire).

 

Le Figaro se marre : L’imposition à 75 % à partie d’un million de revenus

ne serait en fait que de 67 %, les sportifs et les artistes en seraient dispensés.

La mesure « ne s’appliquerait qu’aux revenus du travail : salaires, traitements

et primes.

Les revenus du capital – plus-values sur les cessions d’actions, d’immobilier,

dividendes, intérêts – en seraient exonérés ».

En gros, resteraient les dirigeants des grandes entreprises, qui seraient alors

tentés par l’étranger (où on les attend, tiens !).

Fabius a ponctué : « Le dispositif des 75% n’est pas destiné à être permanent ».

Sinon, l’effort national, la rigueur qui a un sens, c’est pour tous (les autres).

Théophraste R. (vétéran de la lutte contre « le vote utile »).

 

Source :   8 septembre 2012

URL de cette brève :  http://www.legrandsoir.info/+liberte-egalite-fraternite-c-est-pour-rire+.html