La justice australienne donne raison à trois collectivités locales contre une filiale de la banque Lehman Brothers

 

3 collectivités australiennes gagnent

leur procès contre Lehman Brothers

 

C’est un procès important, qui remonte aux origines de la crise.

La banque, bien que disparue aujourd’hui, a été condamnée via

sa filiale pour  avoir caché dans des produits financiers opaques

(CDO) mais vendus comme sûrs, des crédits immobiliers à haut

risque.

Dans le rendu de sa décision, le juge Steven Rares, de la Cour fédérale, estime

que ces produits, des titres dérivés adossés à des crédits immobiliers (CDO),

étaient essentiellement des « paris sophistiqués » à très haut risque, alors qu’ils étaient

présentés par la filiale de Lehman Brothers comme des placements sûrs et aisément

convertibles en cash.

Ce sont les fameux crédits immobiliers accordés à des américains insolvables

(subprimes) qui ont été mêlés, mélangés, découpés dans des produits financiers

ultra-complexes (les CDO), vendus comme sûrs. La malhonnêteté de cette banque

est enfin juridiquement reconnue, espérons que d’autres procédures judiciaires

pourront faire condamner Goldman Sachs, mais aussi les agences de notations,

pour complicité. Car il ne faut pas oublier que c’est à cause de l’incompétence,

de la complicité ou de l’irresponsabilité des Standard & Poor’s et autres Moody’s,

qui aujourd’hui donnent des leçons aux Etats, et qui ont noté triple A (la meilleure

note possible) ces produits pourris, que la catastrophe est arrivée.

La justice australienne a donc donné raison ce vendredi à trois collectivités locales,

tête de pont d’une plainte collective contre une filiale de la banque Lehman Brothers,

qu’elles accusent de leur avoir vendu des produits d’investissement complexes.

[Lire la suite sur humanite.fr]