Les derniers éléphants de Sumatra sont assassinés au nom des biocarburants

 

Les derniers éléphants de Sumatra sont assassinés

au nom des biocarburants

 

12 éléphants ont été empoisonnés ces derniers mois sur l’île de Sumatra (Indonésie) parce qu’ils venaient

sur les plantations de palmiers à huile. Leur habitat naturel (comme celui de l’Orang-outan) a été détruit

pour laisser place  à d’immenses plantations stériles.

L’organisation WWF propose que les compagnies qui possèdent

les grandes plantations empruntent au ministère des Forêts

des éléphants dressés pour effectuer des patrouilles et repousser

les éléphants sauvages qui menacent les palmiers. Il faut aussi,

selon Nazir Foead, directeur du bureau indonésien de panda.org, 

cesser de développer des plantations dans les couloirs de migration

des éléphants, sinon les conflits se multiplieront et tout le monde,

hommes et bêtes, en sortira perdant.

(lire l’article original sur Kompas.com)

Il ne resterait plus qu’entre 2 400 à 2 800 éléphants à Sumatra, soit 50 % de moins qu’en 2007.

 

Les immenses plantations de palmiers  à huile qui couvrent

presque la totalité se Sumatra et de Bornéo répondent

à une demande internationale toujours croissante. L’augmentation

du prix de l’huile prive les populations locales de cette ressource

vitale (la cuisson se fait exclusivement à l’huile de palme sur ces îles

d’Indonésie). L’augmentation de la consommation d’huile de palme

pour la fabrication de « biocarburant » aggrave dangereusement

ce phénomène de destruction et de déforestation.

 

[Lire la suite sur dazibaoueb.com]

Publié par : LGV - Source : http://www.legrandvillage.com

Lire également :

L’éléphant de Sumatra en danger critique d’extinction

Jean Ziegler condamne les agrocarburants

 

Échec à l’ACTA !

 

Par Patrick Le Hyaric – 4 juillet 2012

En rejetant massivement (478 voix contre 39 et 169 abstentions)

l’accord commercial anti-contrefaçon « ACTA » (pour l’anglais

Anti-Counterfeiting Trade Agreement)  le Parlement s’est fait

aujourd’hui l’écho d’une très forte mobilisation citoyenne.Il n’a pas

succombé aux sirènes des grands groupes qui ont souhaité cet accord

et des gouvernements qui l’on négocié en secret.

Cet accord prenait le contrepied de toutes les valeurs que nous défendons. Au nom de mesures justifiées de protection

de la propriété intellectuelle et de lutte contre la contrefaçon, ce texte s’affranchissait du respect des droits fondamentaux

pour faire primer dans le plus grand secret ceux du commerce.

Négocié en catimini depuis 2007 par l’Australie, le Canada, la Corée du Sud, les États-Unis, le Japon, le Maroc, le Mexique,

la Nouvelle-Zélande, Singapour et l’Union européenne, cet accord rognait les libertés civiles des citoyens des pays signataires.

Il s’attaquait également à la neutralité d’internet en assignant aux fournisseurs d’accès un rôle de surveillance des contenus

téléchargés par leurs clients. (Pour lire mes précédents billets à ce sujet cliquez ici)

En rejetant ses demandes réitérées de report de vote sous prétexte de la nécessité de consulter la Cour européenne de justice

avant tout positionnement, le Parlement européen a refusé de suivre la droite dans ses intrigues byzantines pour sauver

le projet d’accord ACTA. Comme les Commissions du commerce international, de l’industrie, des libertés civiles,

du développement et des affaires juridiques, le Parlement s’est prononcé contre la logique et la façon dont a été négocié

cet accord.

Toutes les positions votées, au sein de ces commissions comme aujourd’hui en session plénière, dénoncent le flou entretenu

volontairement autour de l’accord et son contenu, qui comporte de nombreux risques pour la vie privée des citoyens

des pays signataires.

En s’exprimant, en alertant, en écrivant à leurs élus, en manifestant, les nombreux citoyens mobilisés contre ce projet ont fait

échouer la stratégie de gouvernements et de grands groupes.

Cette mobilisation citoyenne contre ce texte liberticide a démontré son efficacité en mettant les élus

du Parlement face à leurs responsabilités. Elle doit désormais continuer pour nous aider défendre

les acquis face aux logiques libérales et au poison de l’austérité.

Cette victoire est historique, elle est tout aussi importante que celle que nous avions obtenue contre le projet AMI

(Accord multilatéral sur l’investissement) il y a quelques années.

 Lire également :

Victoire totale pour les citoyens et la démocratie !

 

« Discours d’Ayraut : une forte attente »

 

L’Humanité :

Éditorial par  Jean-Paul Piérot

Discours d’Ayraut : une forte attente

 

Pour Jean-Paul Piérot, qui signe l’édito de l’Humanité de ce mercredi,

Jean-Marc Ayrault a voulu rassurer l’électorat de gauche sur sa volonté

de rompre avec la politique 
de la droite. Mais sur les dossiers sociaux

les plus lourds, le Premier ministre est resté dans les clous trop serrés

du rigorisme de la chasse aux déficits.

En écoutant le discours de politique générale de Jean-Marc Ayrault, on pouvait mesurer

en écho la force des attentes sociales, de justice, de démocratie et de modernité

habitant toujours la majorité de Français qui a renvoyé Nicolas Sarkozy. Et il apparaît évident

que le nouveau premier ministre l’a mesurée lui-même en rédigeant son discours.

Il a beaucoup parlé d’espoir, comme s’il avait craint que les premiers actes

de son gouvernement, notamment son extrême timidité à augmenter le Smic, n’aient déjà écorné l’espérance des hommes

et des femmes qui avaient le plus intérêt – un intérêt vital – au changement politique. Aussi, sans revenir sur la politique

de rigueur, même s’il préfère parler d’effort, Jean-Marc Ayrault a voulu rassurer l’électorat de gauche sur sa volonté de

mettre en œuvre une politique qui rompe avec celle de la droite aujourd’hui rejetée en opposition rageuse.

En détaillant les prochaines mesures destinées à insuffler de la justice dans la fiscalité, en frappant « ceux qui ont été

exonérés des efforts collectifs », il satisfait une grande partie de l’opinion indignée pendant le quinquennat Sarkozy par

les privilèges accordés à la caste des riches (baisse de l’ISF, bouclier fiscal, heures supplémentaires défiscalisées,

droits de succession allégés…). En effaçant tous ces avantages spécial Fouquet’s et en introduisant de nouvelles tranches

de l’impôt sur le revenu, et une contribution plus juste des grandes entreprises (banques et pétroliers), le chef du gouvernement,

qui applique les 60 propositions de François Hollande, veut faire la démonstration que les efforts exigés pour tous seront

répartis proportionnellement selon les revenus de chacun.

Le discours confirme les promesses les plus emblématiques parmi toutes celles qui furent énoncées pendant

les campagnes électorales présidentielle puis législative : le droit de vote pour les résidents étrangers aux élections municipales,

les droits reconnus des couples homosexuels, l’abolition de la réforme antidémocratique des collectivités locales, l’introduction

d’une part de proportionnelle aux élections.

Mais, sur les dossiers sociaux les plus lourds, Jean-Marc Ayrault est resté dans les clous trop serrés du rigorisme de la chasse

aux déficits. Peut-on envisager par exemple que les 60 000 postes annoncés avec raison dans l’éducation pourraient

s’accompagner de l’hypothèse d’une baisse d’effectifs dans la santé ?

On déplorera la même insuffisance sur les retraites, où, malgré une avancée pour les travailleurs qui ont atteint leurs

annuités à 60 ans, il n’est toujours pas question de revenir sur l’ensemble de la réforme de Sarkozy contre laquelle s’est mobilisé

le monde du travail. Jean-Marc Ayrault assure vouloir inscrire le changement dans la durée. Sa portée dépendra pour une part

décisive sur l’empreinte qu’imprimera 
le peuple de gauche.

 

A lire aussi dans l’Humanité de ce mercredi :

• Ayrault veut se décharger de la dette, décryptage de son discours de politique générale

• « Nous sommes sur un ton de proposition, non d’inquisition », entretien avec André Chassaigne, président du groupe
  

GDR à l’Assemblée

• L’UMP : opposition hargneuse

• Premier débat à l’Assemblée, déjà l’affrontement

• Les Verts se cherchent une voie

Et aussi :

• Algérie, 50 ans d’indépendance, reportage à la recherche de l’histoire cachée

• Nos deux pages Tour de France

• Entretien avec Denis Lavant, acteur principal de Holy Motors, le film de Leos Carax

 

Cantonale partielle dans le Var : Victoire du maire communiste de Brignoles face au FN

 

La gauche célèbre sa victoire face au FN dans le Var

 

Pierre Laurent et Harlem Désir ont fait part de leur satisfaction

après l’élection, ce dimanche, du maire communiste de Brignoles

au second tour de l’élection cantonale partielle qui l’opposait

au candidat FN Jean-Paul Dispard.

Le Secrétaire National du Parti Communiste voit dans la victoire de Claude

Gilardo face au candidat frontiste ce dimanche 1er juillet « un symbole de la lutte contre le FN » et la preuve que, face

au danger que représente l’extrême droite, « l’union de toutes les forces de la gauche est la garantie de la victoire ».

Une « victoire des républicains » dont s’est également réjoui le numéro deux du PS, Harlem Désir, qui a félicité

« chaleureusement » le nouveau conseiller général.

Le candidat du Front de Gauche a remporté de 13 voix son duel face à Jean-Paul Dispard, dont l’élection en 2011 avait été

invalidée pour « irrégularités ». Il était arrivé en tête au premier tour avec 40% des suffrages contre 34.9% pour le candidat

du Front National, et bénéficiait du soutien de l’ensemble de la gauche mais pas de celui de l’UMP. Aux dernières législatives

pourtant, socialistes et communistes avaient appelé à voter UMP pour faire barrage au FN, mais la droite a décidé une fois

de plus d’appliquer dans le Var la règle du « ni-ni », et a refusé tout désistement républicain.

Une « attitude détestable » qui « en dit long sur les passerelles désormais bien visibles entre l’UMP et le FN », estime Pierre

Laurent, qui  célèbre donc la « très belle victoire » de Claude Gilardo malgré la persistance de l’UMP à refuser toute

différenciation entre extrême gauche et extrême droite.

Harlem Désir qualifie quant à lui d’« irresponsable » ce « manque de courage » du parti dirigé par Jean-François Copé.

Théo Maneval 

• A lire aussi :

Brignoles : le Front de Gauche affronte le FN

Election de Claude Gilardo dans le Var : « Symbole de la lutte contre le FN « (Pierre Laurent)

Source : humanite.fr/  2 juillet 2012

Pierre Laurent : « La confiance se fonde sur les actes »

 

Discours de politique générale :

« La confiance se fonde sur les actes »

 

 Nous avons entendu le Premier ministre nous présenter avec beaucoup

de conviction les 60 engagements du président Hollande rendus publics

au cours de la campagne électorale.

Certaines mesures comme l’annulation de la TVA sociale, le droit

de vote des étrangers, le rétablissement du barème de l’ISF ou la fin

des exonérations de charges sociales sur les heures supplémentaires

sont de bonnes nouvelles.

Jean-Marc Ayrault a cependant manqué de nous convaincre sur les moyens qu’il entend se donner pour réussir une politique

de changement à la hauteur des besoins des Français. La rupture plusieurs fois proclamée par le Premier ministre avec l’austérité

exige d’autres mesures que celles qu’il a annoncées.

A s’en tenir là et en appelant les députés à ratifier le pacte budgétaire européen, qui sera le principal obstacle à la souveraineté

nationale et aux changements voulus par les Français, le Premier ministre sera vite conduit à jeter le gant dans le combat à

mener contre les marchés financiers, les institutions bancaires et une Troïka européenne plus éloignés que jamais des intérêts

populaires.

Je soutiens les parlementaires du Front de gauche dans leur choix de s’abstenir ; la confiance se fonde sur les actes, et c’est

aux actes que ceux qui ont porté la gauche au pouvoir jugeront.

Attentifs à l’appel à mobilisation du Premier ministre, nous jouerons pour notre part tout notre rôle pour que les aspirations

au changement formulées par les Français deviennent réalité.

Par Pierre Laurent, le 03 juillet 2012

Source : Site national du PCF

Intervention d’André Chassaigne – Déclaration de politique générale du gouvernement

 

Intervention d’André Chassaigne

 

Monsieur le Président, Monsieur le Premier ministre, Chers Collègues,

Lors des scrutins de ce printemps, les Français ont souhaité tourner

la page de dix années de politique de droite. Ils ont sanctionné

une méthode de gouvernement brutale et inconséquente. Ils ont aussi

exprimé leur défiance à l’égard d’une politique économique incapable

de juguler la hausse du chômage et de relancer l’économie. Une politique

qui a aggravé les effets de la crise par la multiplication de mesures d’austérité.

L’échec est patent et le bilan du dernier quinquennat calamiteux.

La Cour des comptes soulignait, hier, que la dette a augmenté ces cinq dernières

années de près de 600 milliards d’euros, soit une hausse de plus de 40%.

La crise n’explique pas tout. Elle n’a pesé que pour un peu plus d’un tiers dans le déficit actuel. Le niveau des dépenses

publiques n’est pas non plus en cause : leur part dans la richesse nationale n’a cessé de diminuer depuis quinze ans.

Les causes des difficultés sont à chercher ailleurs, dans les choix politiques désastreux opérés en matière budgétaire

et fiscale, l’allégement de la fiscalité des plus fortunés, les quelques 172 milliards d’euros de niches fiscales et

d’exemptions sociales accordées aux entreprises, notamment les plus grandes d’entre elles, sans la moindre contrepartie

en termes d’emplois…

Indépendamment de la détérioration des comptes publics, faut-il rappeler que le chômage touche aujourd’hui près de 5 millions

de nos concitoyens ? Que le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté a augmenté de plus de 20% depuis 2002,

parmi lesquelles un nombre croissant de travailleurs pauvres ? Faut-il rappeler aussi que les plans sociaux se multiplient, tandis

que notre balance commerciale affiche un déficit de quelques 70 milliards d’euros ?

C’est donc bien d’urgence économique et sociale dont il faut parler !

Aussi, ce que les Français attendent de nous, ce n’est pas de nous engager dans la spirale de la rigueur, mais d’œuvrer au

contraire à la relance de l’activité, de nous émanciper des approches comptables pour bâtir les instruments d’une nouvelle donne

économique et sociale.

Ce qu’ils attendent, c’est que s’ouvrent des perspectives nouvelles, dans le souci de l’intérêt général et le respect des principes

d’égalité et de justice.

Nous ne le dirons jamais assez : nous n’avons pas le droit de décevoir cette espérance de changement. Nous avons une obligation

de résultat.

Et nous formulons pour cela des propositions de nature à sortir le pays de la crise et répondre aux attentes.

Parmi ces propositions figure bien entendu la réorientation promise

de la politique européenne. A cet égard, les conclusions

du sommet européen qui s’est tenu la semaine dernière ne sont

guère encourageantes.

Ce sommet a certes permis la mise en place du pacte de croissance

que le Chef de l’État appelait de ses vœux. Mais sa portée est trop modeste.

Ce paquet de quelques 120 milliards d’euros, niché en annexe des conclusions du Conseil européen, n’aura pas la force

juridique du pacte budgétaire. L’enveloppe, constituée pour moitié de fonds déjà votés, ne représente au total qu’1% du PIB

européen. Cela ne suffira pas à exercer l’effet de levier attendu sur l’activité.

Cette maigre avancée se paie surtout de contreparties que nous jugeons dangereuses, disons même inacceptables.

Le donnant-donnant conclu à Bruxelles laisse en effet en l’état le fameux Pacte budgétaire. Destiné avant tout à rassurer

les marchés financiers, ce traité ne s’attaque à aucune des causes de la crise actuelle. Il en aggrave au contraire

les conséquences en durcissant les politiques d’austérité et en consacrant la mise sous tutelle européenne des politiques

économiques et budgétaires nationales.

[Lire la suite sur pcf.fr]

 

http://www.dailymotion.com/video/xrxufs

sur dailymotion.com

par LCP

Lire également :

Chassaigne: « Je ne me considere pas comme un opposant de gauche »

 

Chassaigne vu par André

http://www.dailymotion.com/video/xru7qp

sur dailymotion.com

par lejdd

 

Lutte contre la dette et le chômage, les deux priorités de Jean-Marc Ayrault

 

Lutte contre la dette et le chômage, les deux priorités

de Jean-Marc Ayrault

 

Lutte contre la dette et pour l’emploi. Telles sont les priorités

du gouvernement de Jean-Marc Ayrault déclinées

par le Premier ministre ce mardi  lors de son discours

de politique générale. Déroulez ici le fil de ses annonces.

Sur un ton volontaire, Jean-Marc Ayrault, souvent vivement applaudi par

la gauche, a lancé un appel à la « mobilisation » de tous pour que la France,

« affaiblie économiquement, dégradée socialement,

divisée politiquement, abîmée moralement », retrouve « confiance » en son destin. Dans un contexte de croissance revue à la baisse

0,3% pour 2012 et environ 1,2% pour 2013, contre 0,4% et 1,7% attendus-, la lutte contre la dette, qui atteint « près de 1.800 milliards

d’euros », est érigée au rang de priorité, au même titre que l’emploi.

 

16 heures 43. Fin du discours de Jean-Marc Ayrault, qui demande le vote de confiance aux députés.

16 heures 40. Lutte contre la pauvreté. « Un plan de lutte contre la grande pauvreté sera engagé sans retard », déclare

le chef du gouvernement. Une conférence sera organisée « à l’automne avec les associations, les collectivités locales,

les organismes de protection sociale, qui sont au coeur de la lutte contre la pauvreté, non, mesdames et messieurs de l’opposition,

pas pour parler mais pour trouver ensemble les solutions que les Français attendent. »

• A lire : Et pour les minima sociaux, un coup de pouce?

 

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Vote de confiance : l’abstention du Front de gauche plébiscitée par vous

 

Vote de confiance :

l’abstention du Front de gauche plébiscitée par vous

 

page d’accueil de l’Humanité sur Facebook

André Chassaigne a annoncé que le groupe (GDR)

du Front de gauche et des élus ultramarins

qu’il préside allaient s’abstenir de voter la confiance

au gouvernement Ayrault ce mardi après-midi.

Une décision comprise et partagée par les internautes

de l’Humanité, qui réclament parfois d’aller plus loin.

Les abonnés de l’Humanité sur Facebook ont donné leur avis dès lundi soir sur la controverse opposant André Chassaigne,

le président du groupe Gauche démocrate et républicaine, à Claude Bartolone, député socialiste du 93 nouveau président

de l’Assemblée nationale.

« Pour une autre vision du monde »

Pour motiver leur soutien à l’abstention, Nicolas Gouëset, comme Youri Rolland, rappelle les raisons du vote en faveur

de François Hollande au second tour de la présidentielle : « Les socialistes oublient bien vite que

bon nombre de gens n’ont pas voté pour eux mais contre l’ancienne majorité

… cqfd? »

Robert Lediable synthétise: « Je n’ai pas voté pour que le PS entérine la rigueur, ni pour

un carambar, mais pour une autre vision du monde, plaçant l’humain d’abord. »

La majorité des commentaires soulignent aussi les premières mesures peu engageantes empreinte de rigueur et d’austérité

annoncées par le Premier ministre. « Vu comment ils ont débuté, il n’y a pas de quoi

les soutenir », estime Eric Sammiez. Anne Goirand Hohl le dit autrement: « Nous ne sommes pas dans ce

gouvernement et les socialistes ne donnent aucun gage d’un changement ou d’une

réorientation majeure de la politique économique et sociale… Alors oui

à l’abstention. »

« Bartolone doit respecter le vote du groupe GDR »

Dans le détail des mesures prises par le gouvernement Ayrault, Thierry Dulon souligne le mini-coup de pouce au Smic de 2%

qui se réduit à pas grand-chose lorsqu’on lui enlève le rattrapage mécanique lié à l’inflation: « ‎0.6% d augmentation

du smic cela mérite au minimum une abstention sur la « confiance »".

Quant à « Ami Delamoselle », il rappelle Claude Bartolone à ses devoirs : « La démocratie c’est de voter ce

que l’on veut et Mr. Bartolone doit respecter le vote de ce groupe. Il n’a pas

à vouloir leur imposer ses idées. Il sort de son rôle de patron du perchoir. »

Le traité européen en ligne de mire

D’autres « followers » de l’Humanité veulent aller plus loin. Comme Martine Chamsa, qui argumente : « Personnellement,

je trouve que le groupe GDR ne va pas assez loin en s’abstenant seulement, moi

j’aimerais bien qu’il ait le courage de voter NON à la confiance pour

ce gouvernement qui veut nous mettre au ras des pâquerettes, et en particulier

les plus démunis, avec un programme ultra austéritaire, qui ne correspond en

rien à celui promis par Hollande lors de sa campagne, et encore moins à celui

du Front de gauche, l’Humain d’abord. »

« Françoise Desfemmes » pointe les échéances européennes à venir au Parlement : « Dans la logique de

« l’humain d’abord », de la 6ème république, du pouvoir au peuple, je suis pour

l’exigence d’un référendum et pour un vote contre dans la mesure où nous ne

validons pas « la feuille de route ». »

Les débats du jour concernant le discours de politique générale du Premier ministre Jean-Marc Ayrault devraient donner une suite

à ces réactions.

• A suivre:

le compte Facebook de l’Humanité

• A lire aussi:

André Chassaigne appelle le gouvernement et Claude Bartolone à entendre le Front de gauche

Claude Bartolone met la pression sur les communistes

Stéphane Guérard

 

Sommet UE : « Seules les banques sortent victorieuses du sommet européen »

 

Sommet UE :

« Seules les banques sortent victorieuses du sommet européen »

 

Les chefs d'État de nos pays reviennent du sommet

européen en déclarant bien fort qu'ils ont arraché

des victoires pour leurs peuples, des inflexions

de la part de la Chancelière Merkel, de Mario Draghi

ou de Jean-Claude Junker.

Ils auraient, pour la 19ème fois depuis le début

de la crise, « sauvé l'Europe ».

François Hollande déclare même que l'Europe est « réorientée » dans le bon sens.

C'est de la publicité mensongère.

Le projet de pacte budgétaire sort intact de ce qui devait être une « renégociation » et le volet croissance de François Hollande

n’a aucune valeur juridique. Qu’elles soient directes ou indirectes, financées par le MES ou non, toutes les soi-disantes

« aides financières » seront une nouvelle fois payées par les citoyens européens, via les coupes budgétaires et les attaques

aux droits des travailleurs. Toutes les dispositions adoptées au nom de la solidarité avec l’Italie et l’Espagne ne sont

que des mesures de socialisation massive des pertes. S’ajoutent la perte de la souveraineté des peuples et le recul

de la démocratie parlementaire.

La vérité est la suivante : les négociations dans l’UE libérale se jouent à 27, mais c’est toujours les banques qui gagnent.

Nous appelons toutes les femmes et les hommes de gauche, tous les élu-e-s qui sont dans les parlements, à se mobiliser

pour empêcher la ratification de ce pacte funeste dans nos pays.

Seule une refondation de l’UE peut permettre une sortie de crise. Nous le répéterons tant qu’il faudra : l’austérité amène

la récession. Il ne peut y avoir de croissance dans ce cadre. Nous proposons une alternative :

• une solution européenne pour les insoutenables dettes publiques existantes, qui prévoie une réduction

importante de leur volume,

• changer le rôle et les missions de la BCE pour encourager la création d’emplois et la formation, pas les

spéculateurs,

• créer une nouvelle institution : une banque publique européenne, financée par la BCE et la taxation des

transactions financières, dont les fonds serviraient exclusivement a favoriser l’investissement public dans les services

publics et le développement industriel durable,

• harmoniser par le haut les droits des travailleurs et tous les droits sociaux.

Pierre Laurent, Secrétaire National du PCF, Président du PGE (France),
Alexis Tsipras, Président de Syriza, Vi-Président du PGE (Grèce),
Paolo Ferrero, Secrétaire national de Rifondazione communista (Italie),
Cayo Lara, Porte parole d’Izquierda Unida (Espagne),
Jose-Luis Centella, Secrétaire général du PCE (Espagne),
Katia Kipping & Bernd Riexinger, Coprésidents de Die-Linke (Allemagne)

Bruxelles, le 2 juillet 2012.