Pierre Laurent sur LCI le 4 juin 2012

 

 

http://www.dailymotion.com/video/xrbvo2

sur dailymotion.com

par CN-PCF

 

Pour l’encadrement des prix alimentaires

 

Pour l’encadrement des prix alimentaires

 

Par André Chassaigne, Chronique publié dans le Journal La Terre.

La campagne électorale révèle quelques satisfactions :

selon un sondage paru dans le journal L’Humanité-Dimanche

la semaine dernière, 68 % des Français souhaitent un blocage

des prix des produits alimentaires de première nécessité.

C’est la mesure qu’ils plébiscitent et j’ai pu le constater

dans les réunions que j’anime au jour le jour.

Cette attente sociale très forte s’appuie sur une réalité concrète : pour beaucoup de ménages,

toutes les charges augmentent sans que leurs revenus ne bougent.

La hausse des prix alimentaires, supérieure à 4 % en moyenne en 2011, est aujourd’hui avec celle des prix de l’énergie

une injustice devenue insupportable.

L’encadrement des prix alimentaires est une mesure de justice que l’on peut prendre dès aujourd’hui pour redonner

du pouvoir d’achat aux plus modestes. Mais soyons attentifs à expliquer que ce doit aussi être un bon moyen d’agir concrètement

pour redonner un vrai prix rémunérateur pour les productions agricoles de base. L’intérêt des consommateurs n’est pas contraire

à celui des producteurs !

Alors l’encadrement des prix, cette mesure est-elle vraiment d’un autre temps,

comme le professent en cœur nos économistes libéraux ?

Inapplicable, diront bien évidemment les distributeurs et le secteur de l’agroalimentaire. Car, s’ils s’autorisent de telles hausses

annuelles des prix, en vidant les poches des plus modestes, c’est d’abord parce que l’Etat s’est défaussé de toutes ses prérogatives

sur la fixation des prix du panier de la ménagère. C’est un choix politique, qui consiste à laisser aux appétits financiers toute latitude

pour augmenter ses marges entre les prix qu’ils payent aux producteurs, et celui auquel il revend aux consommateurs.

[Lire la suite sur Moissac au Coeur]

 

Meeting de Billy-Montigny

 

Discours de Bruno Troni

http://www.dailymotion.com/video/xrb512

sur dailymotion.com

par lepartidegauche

*

Discours de Michelle Demessine

http://www.dailymotion.com/video/xrb43f

sur dailymotion.com

par lepartidegauche

*

Discours de Martine Billard

http://www.dailymotion.com/video/xrb0zc

sur dailymotion.com

par lepartidegauche

*

Trois bonnes raisons d’augmenter le SMIC

 

Salaires

Trois bonnes raisons d’augmenter le SMIC

 

Après cinq années sans revalorisation, le gouvernement s’apprête

à relever le pouvoir d’achat des 10 % de salariés payés au minimum.

Entre les fortes 
attentes populaires en la matière et le pressing

hostile du Medef et de Bruxelles, le gouvernement doit faire un choix

conforme à la justice et à l’efficacité.

 

1. Une nécessité pour 
la justice et la croissance

Un salarié sur dix, environ, bénéficierait directement du « coup de pouce » annoncé pour le Smic, un quart des salariés à temps partiel et 7 % de ceux à temps plein. Mais la portée et l’efficacité de la mesure va dépendre de l’importance du « coup de pouce » en faveur d’un Smic mensuel brut, actuellement de 1 393,82 euros, sur la base de 35 heures.

La France est devenue un pays à bas revenus pour un pôle de la société, notamment en raison de l’importance de la précarité de l’emploi. En 2009, un quart des salariés ont perçu sur l’année un revenu salarial net inférieur à 9 414 euros (0,75 Smic sur l’année), soit moins de 784,50 euros en moyenne par mois. Cela tient pour une bonne part au fait qu’ils occupent des emplois à temps partiel. Un petit « coup de pouce » apparaîtrait bien dérisoire à ces salariés qui, souvent, ne touchent qu’un demi-Smic.

Il y va donc de la justice que cette hausse soit conséquente. Il en va aussi de son efficacité économique. La hausse du salaire minimum a un effet sur l’ensemble de la grille des salaires. Elle peut ainsi contribuer à doper la demande. Le rebond de la consommation des ménages français en avril dernier (+ 0,6 %), annoncé hier par l’Insee, est dû pour l’essentiel aux dépenses d’énergie. Les achats de textile ont chuté de 8,2 %, après – 0,3 % en mars, pour tomber à leur plus bas niveau depuis dix ans. Les dépenses en biens durables ont fléchi (– 0,6 %, après + 1,9 % en mars). Dans l’alimentaire, après un début d’année dynamique, suivi d’un repli en mars (– 2,1 %), la consommation a de nouveau reculé en avril (– 0,5 %).

Une véritable hausse du Smic et de l’ensemble des salaires permettrait de relancer la consommation des milieux populaires et offrirait un regain d’activité aux entreprises en mal de chiffre d’affaires. Elle favoriserait ainsi la création d’emploi. Certes, pour que cette hausse des bas salaires soit sécurisée et la plus efficace possible, elle doit être complétée par une action contre la précarité et pour une meilleure efficacité productive, ce qui appelle d’autres transformations au niveau du crédit et des gestions d’entreprise.

2. Non, ce ne serait 
pas forcément la mort des PME !

Une augmentation de ce type tuerait instantanément une grande partie des PME qui sont déjà en difficulté, martèle le patronat. La proposition du Front de gauche est de passer le Smic à 1 700 euros brut en début de mandat présidentiel puis de l’augmenter progressivement pour arriver à 1 700 euros net. La première augmentation revient donc à 21 % par rapport au Smic actuel d’environ 1 500 euros brut (9,19 euros brut horaire).

Jusqu’ici, la modération salariale n’a pas sauvé les PME de la crise, bien au contraire. Avec le gel des salaires et la baisse du pouvoir d’achat, ces entreprises sont confrontées à un manque de débouchés. D’autant que la répartition par secteurs d’activité des salariés au Smic montre que la grande majorité d’entre eux le sont dans des secteurs non délocalisables et non concernés par le commerce extérieur, selon l’étude de la Dares de septembre. Ainsi, près de 75 % des travailleurs au Smic sont salariés du bâtiment, de la restauration et de l’hôtellerie, des services à la personne, ou encore des salariés de la distribution ou des commerces. Une hausse du Smic des salariés de ces secteurs n’aura pas de conséquences sur la compétitivité de leurs produits ou services, ne provoquant aucune délocalisation.

Par ailleurs, il ne faut pas nier les contraintes qui pèsent sur ces entreprises. Nombreuses sont celles qui sont liées à un donneur d’ordres. Pour obtenir le marché et rester dans la course, elles se retrouvent à devoir accepter des productions ou des services à des prix insoutenables, ne leur permettant pas de rentrer dans leurs coûts.

La CGT propose d’inscrire dans la loi l’interdiction d’imposer des prix en dessous de ceux du marché. Le financement de ces entreprises et les charges financières qui y sont associées sont aussi prépondérants pour leur survie ou leur développement. Le Front de gauche propose la création d’un pôle financier public appliquant des taux d’intérêt bas, voire même négatifs, suivant les projets des entreprises et notamment en fonction de leur politique salariale.

3. L’effet d’entraînement de la hausse du Smic

L’augmentation du Smic à 1 700 euros pourrait entraîner un tassement des salaires… C’est le risque que pointe notamment François Chérèque. Une étude de la Dares montre au contraire qu’entre 2000 et 2005 « l’effet à l’horizon d’un trimestre, d’une augmentation de 1 % de la valeur du Smic se répercuterait à hauteur de 0,4 % sur les salaires de base situés entre 1 et 1,1 Smic, et à hauteur de 0,1 % pour ceux situés entre 1,4 et 1,5 Smic. À l’horizon d’une année, la répercussion d’une hausse du Smic est plus importante. Une augmentation de 1 % du Smic se répercuterait quasi intégralement sur les salaires de base entre 1 et 1,1 Smic et à hauteur de 0,5 % pour ceux situés entre 1,4 et 1,5 Smic ». Même si « la diffusion des hausses du Smic devient quasi nulle au-delà de 2 fois le Smic ».

[Lire la suite sur humanite.fr]

• A lire aussi :

Smic: vertus d’un vrai coup de pouce

 

Ce mardi dans l’Humanité : battre les croisés de l’austérité

 

Après la Commission européenne, l’OCDE, la Cour des comptes,

un rapport du ministère de l’Économie, laissé en héritage

par les sarkozystes, préconise une véritable purge

dans les finances publiques.

Notre analyse.

Le point de vue de Marc Dolez, député du Nord, pour qui

« il est urgent de mettre ce rapport à la poubelle ».

 

 

 

À lire aussi :

• Politique : Alos que François Hollande consulte avant le sommet du G20, le PCF l’appelle à résister

aux injonctions austéritaires.

• Social : Des voix s’élèvent pour un pôle public financier

• Portrait de la France populaire : Les facteurs de Pamiers (Ariège) ne veulent pas plier. Reportage.

• Économie : Les nouveaux défis de la révolution tunisienne

• Société : La bataille des loyers a commencé

• Monde : Présidentielles américaines : Wisconsin, de la riposte au vote

• Culture : le photographe Chris Killip expose un point de vue de classe

• Tribune : Espagne : guerre sociale et guerre mémoriale (par Jean Ortiz)

• C’est un scandale ! Si ton père ne bosse pas, tu ne manges pas à la cantine !

 

Toute cette semaine, partez à la découverte de l’Ukraine avec les reportages de l’écrivain Bernard Chambaz

à l’occasion de l’euro de football : À Odessa, la puissance des images et le cuirassé Potemkine. (2/5)

 

ALERTE : Empêcher le totalitarisme austéritaire dans la zone euro

 

ALERTE :

Empêcher le totalitarisme austéritaire dans la zone euro

 

Plusieurs journaux allemands ont révélé ces dernières

heures qu’un coup de force est en cours de

préparation pour le Conseil européen (réunion des chefs

d’État et de gouvernement) des 28 et 29 juin.

Patrick Le Hyaric, Directeur de l’Humanité et Vice président du groupe

de la Gauche unitaire européenne / Gauche verte nordique

au Parlement européen, alerte sur les conséquences d’un plan mené en catimini.

« Celui-ci est mené par un quatuor de personnalités non élues, dirigeant pourtant les institutions européennes :

M. Draghi, président de la Banque centrale européenne, M. Barroso, président de la Commission de Bruxelles,

M. Van Rompuy, président du Conseil de l’Union et M. Junker, président de l’euro-groupe. Non content de faire accepter

le traité austéritaire initié par M. Sarkozy et Mme Merkel, non content de cacher au grand public deux projets de règlements

qui donnent les pleins pouvoirs à la Commission sur les budgets nationaux, voici que ce quatuor propose de faire un grand saut

dans le fédéralisme ultralibéral européen.

Ils préparent un plan en quatre axes :

• la création d’une union bancaire, pour renforcer l’Union monétaire et soutenir les marchés financiers

• le deuxième axe vise à s’affronter aux syndicats nationaux pour « assouplir les règles sur le marché du travail et à 

faire tomber toutes les frontières douanières ». C’est la surexploitation et la concurrence débridée au profit des

puissances d’argent

• ce super plan prévoit en troisième lieu la création  d’une « Union budgétaire » au nom de la sacro-sainte discipline

budgétaire, entendre austérité renforcée

• enfin, pour coiffer le tout, les quatre mousquetaires au service des financiers veulent créer « une union politique »,

c’est-à-dire de donner les pleins pouvoirs aux institutions européennes, c’est-à-dire à eux-mêmes, pour instituer

le totalitarisme austéritaire.

Voilà qui renforce encore la nécessité pour les populations de se doter de parlementaires du Front de gauche qui, eux,

agissent pour la solidarité en Europe, un changement des missions de la Banque centrale européenne et pour refuser

le pacte d’austérité budgétaire et le remplacer par un pacte de développement humain, social et écologique, grâce à une

nouvelle répartition des richesses.

Il y a danger. La mobilisation est indispensable.»

 

• A lire aussi :

Des Irlandais bien contraints de dire oui à l’austérité

Ce que préconisent les tenants de l’antichangement

Front de gauche contre chantage bruxellois

 

Beau succès de la marche contre l’austérité et le fascisme

 

Mélenchon rassemble des milliers de personnes à une marche,

le FN minimise

 

Ah comme ils l’ont mauvaise au Front national ! Incapable de réussir une telle manifestation et de mobiliser

aussi largement contre l’austérité et le fascisme, le FN est aigri, frustré, rageux. Et perd les pédales.

Après le faux tract, les insultes à la population locale, le parti d’extrême-droite a en effet cru bon de communiquer

le décompte qu’il avait fait des manifestants. Selon eux nous étions donc 800. Même la police ne s’est pas risquée

à annoncer un chiffre aussi loufoque. Le Pen doit être bien abattue pour en arriver à de tels dénis et de telles

excentricités comptables. Il faut dire qu’ils n’ont pas pour habitude de se rassembler autour de telles valeurs au FN.

La fraternité, le respect, la tolérance, quelque soit l’origine sociale, ethnique ou les pratiques religieuses. Né en France,

Français ! Alors pour continuer d’exister face à L’Humain d’abord, le FN trompe, truque, dupe et ment. Et comme si

cela ne suffisait pas se victimise dès que possible. Sa chef va même jusqu’à jouer l’enfant sur les plateaux de télé.

Une parodie de débat républicain. Lisez plutôt ci-après ce que rapporte de la Marche le nouvelobs.com.

 

Plusieurs milliers de personnes ont participé dimanche après-midi dans le Pas-de-Calais à « une marche contre l’austérité

et le fascisme » avec Jean-Luc Mélenchon (FG), un événement que l’équipe de Marine Le Pen (FN) s’est efforcée de minimiser.

Les organisateurs ont dénombré 6.000 personnes, la police 3.000.

Arrivé peu avant 16H00 à Montigny-en-Gohelle, Jean-Luc Mélenchon, candidat dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais,

convoitée également par la présidente du Front national Marine Le Pen, a été accueilli aux cris de « Résistance, résistance ».

« C’est bien, vous êtes nombreux », a-t-il lancé, avant d’aller déposer une gerbe de fleurs au monument aux morts de la commune,

limitrophe d’Hénin-Beaumont, en mémoire d’Émilienne Mopty, une résistante originaire du Pas-de-Calais, qui avait mené

les manifestations des femmes lors de la grève des mineurs en mai-juin 1941.

[Lire la suite sur Place au peuple !]

Pour voir toutes les photos de la marche, suivez ce lien.

 

http://www.dailymotion.com/video/xraqiv

sur dailymotion.com

par Bondy_Blog

Lire également :

• Le Front de Gauche réussit sa marche contre l’austerité et le fascisme

• L’intervention de Michelle Demessine au meeting

• L’intervention de Bruno Troni au meeting

 

Le discours de Jean-Luc Mélenchon à Billy-Montigny

 

Dimanche 3 juin 2012, en clôture de la marche en hommage à la résistante Emilienne Mopty

qui a rassemblé plusieurs milliers de personnes, le Front de Gauche tenait un meeting à Billy-Montigny

dans le Pas-de-Calais où Jean-Luc Mélenchon a pris la parole.

 

http://www.dailymotion.com/video/xraxzr

sur dailymotion.com

par lepartidegauche

Lettre ouverte à Marine, la grande gagnante du Loto Le Pen !

 

Madame,

Depuis plusieurs mois, une force s’est levée et a décidé de s’ériger non seulement face à vous, mais bien plus face

à votre idéologie d’extrême droite, face à votre idéologie fasciste. Finalement, cette force

a décidé de répondre politiquement à vos thèses politiques, de répondre sans concession à vos électeurs, sans l’arrière

pensée de les récupérer, mais bien plus avec le désir profond de les éduquer afin de faire apparaître l’erreur dans laquelle

ils s’enferrent en vous suivant aveuglement.

Votre réaction ne s’est dès lors pas faite attendre. Et elle n’a rien de politique. Elle a tout  de la malhonnêteté, de la caricature.

Certainement pour masquer votre propre malhonnêteté, la caricature bourgeoise que vous êtes, vous, votre père, votre nièce,

où rien ne se gagne à la sueur de son travail, mais où tout s’hérite et se lègue…

Pourtant, vous accusez un partisan du Front de Gauche qui circule en voiture de l’avoir gagné au loto et non par son travail.

Vous poursuivez en déclarant face caméra “chaque fois que je croise un soutien de Mélenchon, c’est un maghrébin”. Et dire que

certains commentateurs estiment que vous êtes plus soft que votre cher père duquel vous avez hérité de votre trône du F Haine. 

Et le château dans lequel vous vivez du côté de Saint Cloud, vous l’avez acheté suite à votre labeur en vous endettant sur trente

ans ? Nous en doutons A gauche pour de vrai! Il est bien plus vraisemblable que vous l’avez gagné, vous et votre famille, grâce

à de l’argent venu de nul part…du loto peut-être? Non, un don, venu de nul part  un cadeau tombé du ciel d’un certain

Monsieur Lambert. Proche du peuple donc ? Non, châtelaine !

[Lire la suite sur A gauche pour de vrai!]

 

 

Les inégalités en matière d’insertion professionnelle des jeunes

 

L’insertion professionnelle des jeunes :

de fortes inégalités selon le diplôme

 

Statut d’emploi, chômage, salaires :

les conditions d’insertion des jeunes dans l’emploi

sont très inégales suivant le niveau de diplôme.

L’analyse de Louis Maurin et Valérie Schneider,

de l’Observatoire des inégalités.

 

Statut d’emploi, chômage, salaires : les conditions d’insertion des jeunes dans l’emploi sont très inégales suivant le niveau

de diplôme. Si la jeunesse est globalement très défavorisée en France, ceux qui n’ont pas décroché le bon titre scolaire

devront redoubler d’efforts pour s’en sortir. L’analyse des principales données :

Quel statut pour le premier emploi ?

Les deux tiers des jeunes sortis du système éducatif en 2007 ont signé un contrat à durée déterminée pour leur premier

emploi. Mais c’est le cas des trois quarts des non diplômés contre 61 % des titulaires d’une licence et 46 % des détenteurs

d’un bac+5. Le diplôme protège de la précarité dans l’emploi, mais pas totalement.

Il y a précarité et précarité. Certains contrats temporaires fonctionnent comme des périodes d’essai qui servent de tremplin

vers un emploi durable. D’autres en revanche, souvent occupés par les moins diplômés, installent durablement les jeunes

dans l’insécurité de l’emploi, notamment par le biais de CDD renouvelés de façon contraire au droit du travail.

Dans l’industrie et le bâtiment, une partie des jeunes non qualifiés, souvent des hommes, va de mission d’intérim en mission

d’intérim. 23 % des jeunes non diplômés ont obtenu leur premier contrat en intérim.

 

 

Le statut du premier emploi Unité : % Contrat à durée indéterminée Contrat à durée déterminée Non salariés Dont intérim Dont contrats aidés Non diplômés 20 74 23 19 6 CAP-BEP 29 67 20 16 4 Baccalauréat 24 73 18 16 3 Bac+2 30 66 18 8 4 Licence 37 61 13 7 2 Bac+4 – Master 1 41 55 8 6 4 Bac+5 – Master 2 51 46 7 2 3 Doctorat 33 58 2 1 9 Ensemble 31 65 16 12 4 Source : Cereq – enquête 2010 auprès de la « génération 2007″. Année des données : 2010

Trois ans après la fin des études : les écarts se creusent

[Lire la suite sur l’Observatoire des inegalités]