Quand prêt-à-porter rime avec précarité

 

Quand prêt-à-porter rime avec précarité

 

Béthune (Pas-de-Calais), envoyée spéciale.

Le salaire de Cherif Legbaa plafonne à 1 180 euros par mois.

Il complète ses revenus avec le RSA. Il revendique une hausse

d’au moins 100 euros par mois.

Coup de tonnerre au pays des corons. En grève vendredi, devant le magasin

Camaïeu de Béthune (Pas-de-Calais), Cherif Legbaa, quarante et un ans,

délégué syndical FO, raconte sa mésaventure, les poings serrés. « Quand je suis venu demander une augmentation

à la direction, on m’a dit que j’avais déjà le revenu de solidarité active (RSA) pour arrondir mon salaire ! »

« Le 5 du mois, il n’y a plus rien »

Employé logistique depuis dix-huit ans à l’entrepôt de Roubaix, « la ville la plus pauvre de France », il plafonne à 1 180 euros

par mois. En complément, il bénéficie de 296 euros de RSA activité. « Certains collègues n’osent pas le demander. La dernière

fois que j’ai refait mon dossier à la caisse d’allocations familiales (CAF), j’ai côtoyé des personnes en grande difficulté. J’ai eu

le déclic, ça ne pouvait plus durer. » Son épouse travaille régulièrement en intérim dans le domaine médical. Quand elle est en

mission, Cherif perd son droit au RSA. « Avec un loyer de 600 euros, les impôts, l’essence, dans tous les cas, le cinq du mois,

il n’y a plus rien ! » explique-t-il en faisant de grands gestes.

Dans ce contexte, pas de vacances à l’horizon. Et les loisirs sont limités. En matière de shopping, le passage par la case

« soldes » est obligatoire. Pas question d’aller chez Camaïeu pour sa femme, « trop cher », précise-t-il. Dans un futur proche,

il aimerait changer sa vieille voiture pour continuer à aller à la mer avec ses deux enfants. Chérif n’admet pas que son travail

soit ainsi déconsidéré. Après des années au charbon, il connaît son métier sur le bout des doigts. « Je me lève tous les matins

à 4 heures pour aller aux entrepôts, je charge, je décharge, je vais dans les stocks, je n’ai même pas le droit à un salaire

décent, même pas à des chèques-vacances. »

1 milliard de chiffre d’affaires

En 2001, pour arracher le treizième mois de salaire, il se souvient avoir occupé l’usine une semaine en plein hiver. « Aujourd’hui,

on demande au moins 100 euros par mois, c’est pas la mort ! » lâche-t-il. Dégoûté, le syndicaliste tend un article daté de 2009.

Il raconte que l’ancien PDG du groupe, Jean-François Duprez, avait touché 23 millions d’euros de stock-options la même année.

« En 2011, on a fait plus d’un milliard de chiffre d’affaires, ça me file la nausée ! C’est honteux que le conseil général finance

notre RSA ! Pourquoi on n’irait pas plutôt demander de l’argent aux fonds de pension auxquels on reverse des millions de

dividendes ? »

[Lire la suite sur humanite.fr]

 

Robin Renucci rédacteur en chef d’un jour de l’Humanité

 

 

L’homme de théâtre, de cinéma et de télévision s’est prêté au jeu

d’une nouvelle mise en scène, celle de l’actualité.

Robin Renucci est le rédacteur en chef d’un jour de l’Humanité

de ce mardi.

Comme avant lui la chanteuse Juliette, le comédien et auteur François Morel,

le syndicaliste Bernard Thibault ou le héraut du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon,

le directeur de la compagnie des Tréteaux de France et personnage central de la série

Un Village français nous fait partager ses réflexions et ses sensibilités.

 

 

Extrait :

• « L’économie à bout de souffle »

« Les regroupements des maternités, la diminution des personnels et de leur formation, la surmédicalisation sur un acte

millénaire ne me semble pas une bonne chose. L’angoisse croît dans les salles d’accouchement. C’est un constat.

Et les économies budgétaires appliquées aux maternités témoignent d’une vision à court terme. En formant davantage

les professionnels de la naissance et en restituant à la femme les savoir-faire qui lui sont propres, l’instinct de vie pour elle

et son bébé, on investit au contraire dans la durée. Si l’arrivée au monde de l’enfant se déroule dans l’angoisse,

la surmédicalisation et la surcharge de protocoles, quel avenir promet-on au petit d’homme et avec quelle autonomie?

Le souffle, premier geste de l’expression. « Ex », comme expirer, exprimer, exister, mettre hors de soi. Réapprendre le geste

du souffle et de la mise au monde est urgent et porteur de sens. » Robin Renucci.

• A voir aussi :

Les vidéos de l’Humanité.fr : Robin Renucci, « l’Humanité est un journal libre »

 

A lire dans l’Humanité de ce mardi :

• Evènement salaires : une vraie hausse du Smic serait à la portée des entreprises – Quand prêt-à-porter rime
  

avec précarité – Un coup de pouce aussi pour les minima sociaux?

• Parti de gauche, le « ni-ni » de Jean-Luc Mélenchon

• « Il faut ouvrir le débat sur la représentativité patronale« , entretien avec le président de l’Usgeres qui fédère

des employeurs de l’économie sociale

• Le « J’accuse » du Sénat sur les agences de notation

• Les trentenaires, les travailleurs précaires et le plus modestes face à leur isolement

• Les citoyens d’Europe toujours plus hostiles à l’austérité

Toute l’actualité sur l’Humanité.fr

S.G.

 

Le groupe Gauche démocrate et républicaine reconduit à l’Assemblée

 

Le groupe de la Gauche démocrate et républicaine (GDR)

portera la voix du Front de gauche et des députés ultramarins

dans la nouvelle Assemblée nationale.

Dans un communiqué publié ce lundi après-midi, le groupe GDR

indique qu’il « sera pérennisé. Comme sous la précédente législature,

il s’agira d’un groupe technique constitué de deux composantes

autonomes : celle du Front de gauche et celle des Ultramarins. Il sera présidé par André Chassaigne. »

Ce groupe est donc composé des dix députés du Front de gauche :

François Asensi (Seine-Saint-Denis), Alain Bocquet (Nord), Marie-George Buffet (Seine-Saint-Denis),

Jean-Jacques Candelier (Nord),  Patrice Carvalho (Oise), Gaby Charroux (Bouches-du-Rhône),

André Chassaigne (Puy-de-Dôme), Marc Dolez (Nord), Jacqueline Fraysse (Hauts-de-Seine), Nicolas Sansu (Cher).

Cinq députés ultramarins les rejoignent :

Huguette Bello (La Réunion), Alfred Marie-Jeanne (Martinique), Jean- Philippe Nilor (Martinique),

Gabriel Serville (Guyanne), Bruno Nestor Azerot (Martinique).

 

Refuser le pacte d’austérité

 

Par Patrick Le Hyaric

Le sommet européen de cette fin de semaine doit à nouveau discuter

du traité initié par M. Sarkozy et Mme Merkel. Celui-ci est un sévère

corset contre les peuples. Il oblige les États à réduire drastiquement

les investissements humains, sociaux et publics. De ce point de vue,

il est encore plus dur que le traité de Maastricht.

Pire, ce traité d’austérité budgétaire oblige les États à inscrire dans

leur constitution, « l’auto-obligation » de réduire les dépenses publiques

et de se placer sous le contrôle direct de la Commission de Bruxelles.

Ce contrôle des finances publiques concernerait l’État, le budget de la sécurité sociale et aussi ceux des collectivités territoriales.

Ainsi, avec ce texte, c’est l’austérité permanente : moins de crédits pour l’école ou la santé, la voie ouverte à une privatisation

de tout ou partie de la protection sociale, des moyens réduits pour les communes, départements ou régions. Le Président,

F. Hollande, lorsqu’il était candidat, a contesté ce texte et s’était engagé à le renégocier. C’est d’ailleurs la proposition numéro 11

de son programme. Depuis, il n’a évoqué que l’ajout d’un volet baptisé « croissance ».

En fait, ce qui s’est discuté à Rome, il y a quelques jours, avec les responsables italien, espagnol et allemand, ne porte que sur

l’activation d’un accord décidé le 30 janvier dernier, lors d’un sommet européen et qui serait maintenant baptisé

« pacte de croissance ».  Les dirigeants européens font mine de reprendre les mots de F. Hollande.

En vérité, il ne peut y avoir de relance efficace de l’économie sans progrès social. Or, les instances européennes

sauvent les banques pour mieux détruire les acquis sociaux.

Les propositions, au nombre de quatre, restent en effet bien maigres, au moment où l’Espagne et l’Italie sont violemment

attaquées par les marchés financiers. Il s’agirait d’utiliser les crédits des fonds structurels non dépensés, de mettre en place

une taxe sur les transactions financières, de créer des bons d’obligation pour racheter des dettes, d’augmenter le capital de

la Banque européenne d’investissements. Rien n’est envisagé pour augmenter le pouvoir d’achat. Rien non plus pour

faire de la Banque centrale européenne une banque publique au service de la relance et de l’emploi.

Il n’y a pas de solution efficace contre cette guerre que mènent les ogres de la finance contre les peuples sans modifier

les statuts de la Banque centrale européenne pour lui permettre d’acheter directement tout ou partie des dettes des États

ou de prêter directement à ceux-ci, au même taux qu’elle le fait aux banques, c’est-à-dire aux alentours de 1%. Aujourd’hui,

la Banque centrale européenne prête uniquement aux banques à 1%, lesquelles grossissent leurs profits en reprêtant aux États

de 3 à 19%. Pour rembourser cette charge de la dette, les États réduisent les crédits sociaux et publics.

Le mécanisme à l’œuvre joue donc comme une pompe aspirante de l’argent public, contre le bien être des populations.

Il conduit aussi à aggraver l’austérité. Poursuivre ainsi, c’est organiser l’asphyxie des services publics, de la sécurité sociale

et des collectivités territoriales au seul bénéfice des banques et du monde de la finance.

La gauche doit se placer du côté du peuple travailleur et des retraités et non de celui des puissances d’argent.

Dans ces conditions, F. Hollande ne doit pas accepter le traité d’austérité budgétaire et continuer d’agir pour pouvoir le renégocier.

Et pour se donner de la force pour le faire, face aux pressions, il peut en appeler au peuple en organisant un débat

et un référendum sur ce texte. C’est la voie de la démocratie. C’est se placer du côté du peuple.

 

Paraguay : Coup d’État des classes dominantes contre Fernando Lugo

 

Paraguay :

le PCF condamne le coup d’État déguisé contre le Président Fernando Lugo

 

 Le PCF condamne le coup d’État déguisé au Paraguay, dirigé contre

Fernando Lugo, Président de la République « l’évêque des pauvres »

et élu contre une droite revancharde et réactionnaire qui s’est enrichie

pendant la période de la dictature.

Cette oligarchie de la bourgeoisie, qui ne s’est jamais inquiétée

des violations des droits de l’homme et qui a tout fait pour empêcher

la mise en place des réformes voulues par Fernando Lugo,

en particulier la réforme agraire, s’empare d’un événement dramatique pour tenter de légitimer son coup de force.

La droite paraguayenne s’est en effet saisi de l’affrontement qui a fait 17 morts, 11 paysans et 6 policiers à Curuguaty,

dans le Nordeste du pays pour demander la destitution du Président Fernando Lugo. La majorité de droite a laissé 24 heures

au président pour préparer sa défense et il ne disposera que de deux heures pour s’exprimer devant le Sénat ce vendredi

22 juin 2012.

Le PCF affirme sa solidarité avec les partis de la gauche paraguayenne et avec le peuple du Paraguay.

A lire également :

sur courrierinternational.com : Le président qui dérangeait les riches