ACRIMED analyse le projet de François Hollande sur la question des médias
Posté par communistefeigniesunblogfr le 29 janvier 2012
François Hollande et les médias : Du presque rien dans un épais brouillard !
par Henri Maler, le 29 janvier 2012
Chaque fois que nous évoquerons les propositions sur la question des médias pour les prochaines élections – la présidentielle et les législatives – nous le répéterons : Acrimed ne soutiendra aucun parti et aucun candidat… N’en déplaise à Thomas Legrand. Mais nous entendons bien interpeller les partis politiques et les candidats sur leurs propositions de transformation des médias. Or François Hollande vient de faire connaître son projet.
Du programme du Parti socialiste, nous avions déjà dit ici-même à quel point il est minimaliste. De ce programme que reste-t-il dans le projet de François Hollande ? Presque rien. Certes, ce projet est un résumé. Certes, des explications ultérieures permettront peut-être au candidat de le développer. Mais le moins que l’on puisse dire, c’est que le presque rien est, pour l’heure, enveloppé d’un épais brouillard.
Deux articles de ce projet – si on laisse de côté les propositions non moins floues sur la création et la culture – concernent les médias.
45. Je remplacerai la loi Hadopi par une grande loi signant l’acte 2 de l’exception culturelle française, qui conciliera la défense des droits des créateurs et un accès aux œuvres par internet facilité et sécurisé. La lutte contre la contrefaçon commerciale sera accrue en amont, pour faire respecter le droit moral, pilier des droits d’auteur, et développer les oeuvres en ligne. Les auteurs seront rémunérés en fonction du nombre d’accès à leurs œuvres grâce à un financement reposant à la fois sur les usagers et sur tous les acteurs de l’économie numérique qui profitent de la circulation numérique des œuvres.
Cette proposition ne brille pas par sa clarté. Disons qu’il s’agit de prolonger les dispositions de l’exception culturelle qui protège les droits d’auteur et de proposer un financement mixte dont les modalités ne sont pas précisées. En revanche, cette proposition semble signer l’abandon du projet de licence globale qui favoriserait l’échange des oeuvres en fonction d’une contribution forfaitaires. Il ne suffit pas de promettre l’abrogation de la loi Hadopi (ce que risque de ne retenir que les électeurs-internautes pressés… et que l’on est pressé de séduire) pour que son remplacement donne entièrement satisfaction.
51. La désignation des responsables des chaînes publiques de télévision et de radio dépendra d’une autorité indépendante et non plus du chef de l’État ou du gouvernement. Je préserverai l’indépendance de l’AFP et je renforcerai la loi sur la protection des sources.
Cette fois encore, l’abrogation de la désignation des responsables de l’audiovisuel public par le Président de la République séduira peut-être les électeurs pressés. Mais quelle est cette autorité indépendante (le CSA ?) ? Quelle sera sa composition ? Quelles seront ces autres missions ? Mystère ! La suite est à l’avenant : vague, très vague. Et surtout, totalement silencieux sur toutes les autres transformations nécessaires.
Conclusion que l’on veut croire encore provisoire : des mesures symboliques, du flou pas même artistique, des silences accablants ! La lutte contre la financiarisation et les concentrations capitalistes des médias ? L’appropriation démocratique des médias ? C’est, apparemment, pour un second quinquennat, peut-être, s’il y en a un premier.
Henri Maler
Source : ACRIMED
URL de l’article : http://www.acrimed.org/article3762.html
Source illustrations ajoutées par nous : AgoraVox
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.