Découvrez La Terre du 22 au 28 novembre en version numérique

le 30 Novembre 2011

La Terre vous offre gratuitement ce numéro en format numérique.

Pour le lire, cliquez ici.

 

Pour chaque abonnement à l’un de nos journaux réalisé sur notre site (version « papier »),

l’abonnement à sa version numérique est offert.

En attendant, vous pouvez consulter certains numéros  ici.

Abonnez-vous en ligne à l’un de nos titres en cliquant ici

 

Sida et travail

30 novembre 2011

Sida et travail :

 

• « Tout malade peut être utile à une entreprise »

 

A la veille de la Journée mondiale de lutte contre le Sida, l’Humanité examine la question du travail et de la maladie.

Avec Fred, militant et salarié de l’association Aides (voir ci-dessous), Eric, ancien chef d’entreprise, a choisi de briser

le silence pour raconter comment le monde du travail dans son ensemble, patrons et employés, réagit face

à un travailleur dont la séropositivité est connue, et comment les malades du Sida ou de toute autre maladie chronique,

peuvent être utiles à la société.

 

• « La maladie conditionne tout »

 

Fred, militant et salarié de l’association Aides, témoigne des difficultés de rester dans le monde du travail et de l’entreprise

lorsque l’on est infecté par le VIH.

 

Retrouvez le dossier spécial dans l’édition du mercredi 30 novembre.

 

Libérez Salah !

 

Un message de Denise Hamouri

 

Mesdames, Messieurs, Chers amis,

 

Alors que mon fils, Salah, devait sortir le 28 novembre, les autorités israéliennes en ont décidé autrement, de manière totalement arbitraire. 

Bien sûr vous imaginez la déception énorme qui est celle de Salah et aussi celle de sa famille. 

Mais je voudrais vous dire, en notre nom à tous, un « grand merci ». Un grand merci car depuis tellement longtemps vous vous êtes mobilisés en faveur de Salah et de la liberté – la sienne et celle de la Palestine.

Sans vous, qui êtes des dizaines de milliers, on ne parlerait même pas du tout de Salah et on n’aurait même pas fait attention à son sort pourtant injuste et terrible.

Merci vraiment car si Salah n’est pas sorti hier ce n’est pas par manque d’efforts de votre part mais bien malgré ces efforts. Vous n’avez rien à vous reprocher, au contraire vous pouvez être fiers de vous. On voit mieux, du coup, l’épaisseur du mur à percer et le poids et la détermination des forces adverses.

Aujourd’hui on me demande : « Mais que faire pour Salah ? »

Je vous répondrais : continuer à exiger sa libération et à élargir encore et encore le cercle des amis qui peuvent nous rejoindre dans cette cause qui dépasse le cas de Salah. Il sait, mon fils, tout ce que vous faîtes et il vous en est gré. Sachez-le.

Les autorités françaises nous ont contactés et ont contacté Salah en proposant de le placer dans la liste des prochains prisonniers palestiniens qui doivent sortir, théoriquement, à la mi-décembre. 

Salah comme nous-mêmes, mon mari et moi, avons tous considéré que si cela devait se faire, il est impensable que l’on demande quoi que ce soit à Salah. Pas d’excuses, pas d’écrits d’aucune sorte, pas de signature,  pas d’éloignement de sa terre natale. Sans conditions en un mot.

Nous en sommes-là. Nous n’avons aucune garantie que cela se fera. Mais nous refusons toute idée de discussion quant à sa sortie éventuelle. Cela a assez duré. Il ne s’est pas excusé hier pour « adoucir » sa peine, ce n’est pas aujourd’hui qu’il va le faire.

Je tenais à vous informer de cette situation. Verrons-nous notre fils à Noël ? Rien n’est fait, rien n’est certain. Nous avons encore besoin de vous ! 

Merci infiniment pour ce que vous avez déjà fait avec son Comité de soutien.

Denise Hamouri, Jérusalem, le 29 novembre 2011.

 

 

Michelle Demessine écrit à Nicolas Sarkozy pour demander la liberté de Salah Hamouri

 

 

 

 

 

 

 

3 décembre : Manifestation parisienne des chômeurs et précaires

Comité National CGT des Privés d’Emploi et Précaires

La CGT-Chômeurs donne rendez-vous aux privés d’emploi et précaires franciliens

à 13h30 place Gambetta, devant la Mairie du XXe.

Communiqué chomeurs-cgt.fr/

 

MANIFESTONS TOUS ENSEMBLE,

PRIVÉS D’EMPLOI, PRÉCAIRES, TRAVAILLEURS PAUVRES.

SAMEDI 3 Décembre 2011 à 13h30

Départ place Gambetta à Paris (Mairie du 20ème Arr.)

 

Pour lire le tract, cliquer sur l’image

 

 

 

 

 

Vidéo :

dailymotion.com/video/xmnyqm_extrait-de-la-conference-de-presse-du-3-decembre_news

Appel à la mobilisation de tous les privés d’emploi, précaires, retraité, travailleurs pauvres !

Tous dans la rue le 3 décembre !

« Xavier Bertrand, Pythie du chômage »

Site national du PCF – 29 novembre 2011

Chiffres du chômage :

« Xavier Bertrand, Pythie du chômage »

 

Avec 4,459 millions de chômeurs en octobre, la situation de l’emploi

est apocalyptique. Xavier Bertrand, le ministre du Travail, est

désormais résigné:

« Tant que la situation économique ne s’améliorera pas, je ne vois

pas comment les chiffres de l’emploi pourront réellement s’améliorer ».

Oublié, celui qui, début 2011, avait appelé à la « mobilisation générale »

pour une « nouvelle bataille » de l’emploi.

Transformé en Pythie du chômage, Xavier Bertrand a peu de chance, cette fois, de se tromper, puisque les deux

plans d’austérité que son Premier ministre et sa majorité ont adopté en l’espace d’à peine trois mois vont prélever

quelque 20 milliards d’euros sur la demande et contracter le marché de l’emploi comme jamais.

Voici le beau résultat de la politique obsessionnelle de réduction de la dette et des déficits recommandée

par la Commission européenne, la BCE et le FMI.

L’austérité est bien l’ennemie de l’emploi, de l’efficacité économique et sociale.

Lire également :

• actuchomage.org/Plus de 5,2-millions d’inscrits à Pôle Emploi

• slovar.blogspot.com/Flexibilité et dégressivité : Les recettes de Xavier Bertrand contre le chômage ?

• sarkofrance.blogspot.com/Sarkozy : « Maintenant qu’on sort de la crise… »

Convention UMP / École : « La ségrégation scolaire organisée »

Site national du PCF – 30 novembre 2011

Convention UMP / École :

« La ségrégation scolaire organisée »

 

Suppressions de postes de fonctionnaires, casse de la formation

des enseignants, suppression de la carte scolaire et du collège

unique, installation du socle commun qui distingue dans le

programme ce que l’on enseigne à tous et ce qui est réservé en

option à une partie des élèves… La droite n’a donc pas fini de créer

l’injustice et l’inégalité, l’UMP persiste et signe.

Avec l’autonomie financière qui va obliger chaque établissement à gérer la pénurie en embauchant des

contractuels, le gouvernement veut créer des établissement de niveaux différents. D’un côté, on ne visera

que le socle commun, de l’autre les établissements qui en auront les moyens auront des ambitions plus élevées.

C’est la ségrégation scolaire organisée !

Il est suicidaire pour l’avenir de notre pays de renoncer aux efforts nécessaires pour construire l’école de l’égalité.

Face à l’élévation du niveau des savoirs et pour que les citoyens et travailleurs de demain soient éclairés, et pas

pilotés comme des machines, l’avenir exige que tous les élèves fassent des études plus longues.

Ce renoncement à l’égalité constitue un recul historique, alors que l’Éducation est depuis 2007 l’objet

d’une nette dégradation.

Le PCF et le Front de gauche réaffirment que tous les élèves sont capables d’apprendre.

Le service public d’éducation nationale a la responsabilité de leur en donner les moyens.

Redoublons d’efforts contre l’échec scolaire.

Travaillons à la relance d’un collège véritablement unique, enseignant à tous les élèves

le même programme et dans tous les établissements, pour préparer leur entrée au lycée.

Pour cela, des moyens sont nécessaires : des équipes éducatives sous statut de la fonction

publique d’État, une relance de la formation initiale et continue des enseignants, un plan de

lutte contre les inégalités scolaires.

Élisons en 2012, la majorité qui mettra en œuvre cette ambition pour la France.

Santé : De plus en plus de Français renoncent à se soigner

Source : Rouge Midi – 29 novembre 2011

Les vraies causes du renoncement aux soins des Français

 

Elie Arié, dont on peut par ailleurs contester les prises de position, résume assez bien ici les causes de renoncement aux soins.

Si le chiffre de 50% des Français qui renonceraient à des soins est sans doute excessif [1]et non recoupé par d’autres enquêtes, le nombre d’obstacles dissuasifs aux soins dits « de premier recours » (il n’y a heureusement personne, en France, qui ne soit pas hospitalisé ou qui ne bénéficie pas d’une prise en charge à 100 % pour une affection grave) ne cesse d’augmenter [2].

 

1 – Dépassements d’honoraires des spécialistes de ville.

Le dépassement moyen est passé de 25 % en 1990 à 54 % en 2000, et certainement davantage aujourd’hui : le problème n’est donc plus marginal, comme il l’était autrefois ; dans certaines régions, il devient impossible de trouver des membres de certaines spécialités appliquant les tarifs conventionnels, même si tous n’appliquent pas des dépassements financièrement dissuasifs.

Les pouvoirs publics ont une part de responsabilité dans cet état de choses, en ayant gelé les tarifs des spécialités à plateau technique depuis de nombreuses années ; si leur projet est d’évoluer, sans le dire, vers un système de soins à la britannique, où la médecine de ville n’est assurée que par les généralistes et où les seuls spécialistes qu’elle finance sont ceux des hôpitaux, ils ne semblent pas conscients que la pénurie prochaine et inévitable de généralistes rendra inapplicable cette solution en France.

2 – Le « reste à charge » trop élevé pour certains

Si la consommation des soins médicaux est actuellement financée à 76% par la Sécurité Sociale, à 14 % par les complémentaires, et à 10 % par les patients, ces chiffres globaux masquent de grandes disparités, surtout si on y rajoute le montant des prélèvements sociaux et des primes d’assurances complémentaires ; ainsi, 15,3% des personnes ayant une assurance complémentaire déclarent avoir renoncé à des soins en 2008 pour des raisons financières, mais on ignore tout de la nature de ces soins : objectivement nécessaires, ou « de confort » (cures thermales, etc.) ? sans incidence pour l’avenir, ou devenant vitaux plus tard ?

3 – L’accès de plus en plus cher aux complémentaires

Les tarifs des complémentaires ont augmenté de 5,4% en un an ; 13% des ouvriers et 18% des chômeurs n’ont aucune complémentaire (effet de seuil : revenus trop élevés pour bénéficier de la CMU, trop faibles pour s’en offrir une) ; la récente taxe sur les contrats dits « responsables », qui ne pratiquent aucune sélection des assurés selon leur état de santé, va aggraver la situation des « assurés à risques » ; rien n’indiquant une inversion de cette tendance, on s’achemine vers une démutualisation pour les contrats individuels et une réduction des garanties couvertes par les contrats collectifs.

[Lire la suite sur rougemidi.fr/]

Agriculture : NON à la privatisation du vivant

Source : Basta ! – Par Sophie Chapelle - 24 novembre 2011

Agriculture

Le droit de planter et cultiver librement bientôt interdit ?

Les industries et multinationales semencières veulent rendre les paysans captifs… grâce à la loi.

Les députés doivent examiner le 28 novembre un texte instaurant

une « contribution volontaire obligatoire » : une véritable dîme sur les semences. Ressemer librement

sa propre récolte ou échanger des variétés de plantes deviendra illégal. Soucieux de préserver

l’autonomie alimentaire, des paysans et des citoyens entrent en résistance.

Photo : source

Demain, graines et semences ne seront peut-être plus libres.

Des agriculteurs s’inquiètent d’une proposition de loi votée

par les sénateurs le 8 juillet dernier, et déjà appliquée par

décret aux productions de blé tendre. S’ils veulent conserver

une partie de leur récolte pour la ressemer l’année suivante

(quoi de plus naturel ?),

les producteurs de blé tendre doivent payer une redevance appelée « Contribution volontaire obligatoire » (sic).

« L’enjeu de cette nouvelle proposition de loi est d’étendre ce mécanisme à tous les paysans, alerte Guy Kastler,

du Réseau semences paysannes. Chaque fois qu’on cultivera un hectare, ils prendront un peu d’argent de nos poches

pour payer les détenteurs de propriété intellectuelle. » La loi prévoit de considérer la reproduction de semences à la

ferme, sans payer cette dîme moderne à leurs « propriétaires », comme une contrefaçon [1]. La récolte pourra

alors être saisie.

Qui sont ces propriétaires de semences à qui la « contribution volontaire » sera reversée ? Depuis 1949, toute

variété de semence mise sur le marché doit obligatoirement être inscrite sur le catalogue géré par l’Office

communautaire des variétés végétales (OCVV), dont le siège est à Angers  [2]. Cet office accorde un droit de

propriété intellectuelle, d’une durée de 25 à 30 ans, à « l’obtenteur », celui qui a sélectionné cette variété.

Les principaux détenteurs de ces « certificats d’obtention végétale » [3] ne sont autres que les grandes

multinationales semencières : Bayer, Limagrain, Monsanto, Pioneer, Vilmorin ou Syngenta. Tous réunis au sein

de l’Union française des semenciers, qui aurait fortement appuyé le projet de loi.

Rendre les paysans captifs

[Lire la suite sur : bastamag.net/]

Lire également :

• bastamag.net/Taxe sur les semences : l’UMP contre les paysans
  

• confederationpaysanne.fr/Non à la privatisation des semences Liberté pour les semences fermières

• confederationpaysanne.fr/Pour notre droit à la souveraineté alimentaire…

 

Communiqué de l’UFAL : 30 propositions destinées à achever l’école de la République

Source : Union des FAmilles laïques

30 propositions destinées à achever l’école de la République

Par l’UFAL

Vendredi 25 novembre 2011

Permalien vers cet article

 

Les propositions de l’UMP pour 2012 en matière d’enseignement sont désormais publiques.

L’UFAL s’élève contre la plupart des mesures envisagées par le parti présidentiel.

La proposition n°2, emblématique, envisage l’allongement du temps de travail des enseignants : deux heures de cours supplémentaires hebdomadaires pour les certifiés et les agrégés. La proposition n°4 y ajoute la redéfinition des missions, donc du statut des professeurs, y incluant en sus des cours, l’orientation, le tutorat, la concertation.
Ces propositions démagogiques partent du principe que les enseignants ne travaillent que 18 heures par semaine. Il convient de rappeler que le temps de travail d’un professeur ne se réduit pas au temps passé devant ses classes. Celui-ci consacre en effet un temps important à la correction des copies et à la préparation de ses cours. Ce temps est pourtant nécessaire à la qualité de l’enseignement.

À titre de preuve,

« En base annuelle, les temps de travail des enseignants est : pour les agrégés, de 38 heures 38, pour les certifiés de lycées de 39 heures 30, pour les PLP de 38 heures 18. Selon une étude comparative élaborée par le ministère de l’Éducation nationale en mars 1998, le nombre d’heures dues par les enseignants français se situerait dans la moyenne européenne. »
(Source : rapport du Sénat, 29 avril 1999).

La conséquence est simple : surcharger de travaux périphériques les enseignants va peser sur la qualité de l’enseignement.
Quel est l’intérêt des élèves et de leur famille ? Nulle mention n’en est faite ! En revanche, cela permettrait « d’économiser 40 000 postes » (Proposition n°2).

La proposition n°4 enfonce le clou : les nouveaux enseignants « doivent être recrutés en CDD ou en CDI », c’est à dire « sous contrat de droit privé. » Exit, donc, le recrutement par voie de concours nationaux. Déjà, la réforme de la masterisation avait eu pour conséquence la constitution d’un vivier de contractuels disponibles pour, sans formation, prendre en charge des élèves. Ce toyotisme a induit une forte diminution des candidats aux CAPES, les meilleurs préférant s’orienter vers d’autres carrières. On a vu ce que cela a donné : un meurtrier embauché en Allemand dans l’académie de Marseille, un vendeur de télévisions sans diplômes mis en poste à GAP pour faire cours à des STI génie électrique (coefficient 9 au BAC…)
Quel intérêt pour les élèves et leurs familles ? Ici encore, l’UMP n’en pipe mot.

La proposition 5, qui introduit le renforcement des pouvoirs du chef d’établissement, donne un élément de compréhension : il ne s’agira bientôt plus d’enseigner dans le respect des programmes nationaux, mais « d’appliquer le projet d’établissement ». Cette destruction du cadre national, garant de l’égalité des candidats aux examens, donnera naissance à des diplômes maison, qui, soyons-en certains, n’auront pas la même valeur qu’on sorte d’Henri 4 ou du lycée des Tarterêts. D’autant que la mort annoncée des ZEP va accroître encore cette tendance au renforcement des inégalités territoriales.
Quel intérêt pour les élèves et leurs familles ? Aucun argument n’est avancé ici encore par l’UMP.

La proposition n°7, enfin, pousse au développement du financement des établissements privés. Cette proposition, qui constitue une entorse au principe de laïcité, est somme toute logique : il s’agit de permettre aux familles qui en auront les moyens de fuir l’enseignement public. Ainsi, les lobbys de la rue de Grenelle auront toute latitude pour pénétrer un marché de l’éducation présidé par la logique de « la concurrence libre et non faussée ».
Quel intérêt pour les élèves et leurs familles ?
Monsieur le Ministre, nous exigeons des réponses !

L’UFAL :

• Dénonce un projet éducatif fondé sur des analyses biaisées de la réalité du système éducatif.
• Demande à Luc Chatel de répondre publiquement à nos questions sur les propositions de son groupe politique dont il est comptable : où est l’intérêt des élèves dans ce projet politicien dont on sent bien que le fonds de commerce est l’anti-fonctionariat primaire.
• Appelle l’ensemble des organisations attachées au service public d’éducation à se mobiliser contre un projet aux antipodes des idéaux de l’école Républicaine.

par l’UFAL
Union des FAmilles laïques
http://www.ufal.org

Sénat : un premier pas vers une politique de justice fiscale

Cidefil 25 novembre 2011

Loi de finances pour 2012

Le Sénat améliore la justice fiscale en votant

30 milliards de recettes supplémentaires

jeudi 24 novembre 2011

 

Par le groupe CRC / 23 novembre 2011

Le sénat s’apprête à voter la première partie du budget 2012. Les sénateurs du groupe communiste,

républicain et citoyen voteront pour les nouvelles recettes prévues par la majorité sénatoriale de gauche.

En effet, le texte porté par le gouvernement sort profondément modifié des premiers débats.

Ainsi, les parlementaires du groupe CRC ont fait adopter :

 le rétablissement de l’impôt de solidarité sur la fortune,

 la suppression de trois niches fiscales mettant en cause le rendement du même impôt,

 le retour à la défiscalisation des indemnités accident du travail,

 la taxation de la rémunération des traders,

 la division par deux du crédit d’impôt sur les dividendes,

 la mise en cause des prélèvements libératoires,

Ces amendements représentent à eux seuls plus de 10 milliard d’euros de recettes supplémentaires…

Ils s’ajoutent aux mesures proposées et votées par l’ensemble de la gauche, comme :

 une nouvelle tranche d’imposition sur les hauts revenus à 45%,

 la remise en cause de la « niche » Copé sur les plus-values des entreprises,

 l’instauration d’une taxe sur les transactions financières (taxes Tobin),

 la suppression de la réduction de 200 millions d’euros des moyens des collectivités locales,

 le renforcement de l’impôt sur les sociétés.

L’ensemble des nouvelles recettes s’élèvera donc à peu près de 30 milliards d’euros.

Ces amendements importants visent à faire participer les plus riches et les grands groupes aux efforts,

ce que le gouvernement Sarkozy-Fillon se refuse obstinément à faire… Ils constituent un premier pas

vers une politique de justice fiscale.

L’intervention des sénateurs CRC et de l’ensemble de la majorité ne peut être de proposer un contre-budget,

le rôle du Parlement étant, en effet, trop limité par la Constitution.

Il s’agit de montrer que d’autres choix sont possibles en terme de recettes fiscales de l’État pour relancer

l’économie en maintenant et développant l’emploi, tournant le dos à l’austérité imposée toujours plus

fortement au peuple.

 

 Le dossier législatif du Sénat