Sécurité nucléaire en France : « jusqu’à huit niveaux de sous-traitants » !
Posté par communistefeigniesunblogfr le 7 juillet 2011
PCF Grésivaudan - 7 juillet 2011
URL article original : http://www.bastamag.net/article1645.html
Nucléaire français : la culture de la sécurité en voie de disparition
Par
Alors que plane l’ombre de Fukushima, un député PS et un sénateur UMP
remettent en cause le principe de la mise en concurrence du secteur de
l’énergie qui prévaut aujourd’hui en Europe. Sécurité des centrales mise
à mal par le recours à la sous-traitance, un chantier EPR où opacité et
dissimulation règnent, manque de formation des personnels ou encore
absence de suivi médical d’une partie des ouvriers exposés aux radiations…
Telles sont les conclusions d’un rapport parlementaire sur la sécurité
nucléaire en France.
EDF et Areva suivent-ils le même chemin que Tepco (Tokyo Electric Power), l’opérateur japonais en charge de la centrale
de Fukushima ? Le député PS Christian Bataille (Nord) et le sénateur UMP Bruno Sido (Haute-Marne) viennent de
remettre leur rapport d’étape sur la sécurité nucléaire. Les élus ne sont pas tendres avec les deux principaux acteurs de
la filière. Ils remettent clairement en cause le recours « à la sous-traitance en cascade » qui « aboutit
à une opacité, potentiellement dommageable pour la sûreté des installations », écrivent-ils.
« À l’occasion de nos visites de sites, dans certains cas extrêmes, jusqu’à huit
niveaux de sous-traitants peuvent ainsi se superposer. Une telle situation s’avère
particulièrement préoccupante, en terme de sûreté, puisqu’elle conduit à une
dilution extrême des responsabilités et s’avère difficile à identifier. »
Si l’on en croit la documentation d’EDF sur les métiers du nucléaire (voir ci-dessous), ce sont
« 20.000 fournisseurs tous métiers confondus » qui composent la sous-traitance.
Mieux vaut tard que jamais, les deux élus s’inquiètent des conditions de travail de ces prestataires extérieurs, en
particulier de l’absence de suivi médical pour ces ouvriers et techniciens régulièrement confrontés aux radiations.
« En effet, alors que les personnels EDF ou Areva sont soumis au contrôle du médecin
du travail de leur établissement, ceux des sous-traitants dépendent, sauf exception,
pour leur suivi médical, d’un médecin du travail basé dans leur lieu d’origine,
ce qui peut constituer un obstacle majeur à un contrôle radiologique efficace. »
Les batailles menées depuis quelques mois par des syndicalistes et des chercheurs n’auront pas été totalement vaines.
Les rapporteurs suggèrent ainsi la création sur chaque site d’un médecin du travail référent
« chargé de la vérification du dossier de santé des intervenants ». Une première avancée
mais qui ne résout pas la question, loin de là. Car l’évaluation de la limite maximale d’exposition, fixée en Europe à
20 millisieverts par an (mSv, mesure l’impact biologique aux rayonnement ionisants), commence à être fortement remise
en cause.
Publié dans Nucleaire, POLITIQUE | Pas de Commentaire »