Un pastiche au vinaigre de « cuicui fit l’oiseau »

 

Source : Les divagations N R V de cuicui fit l’oiseau

 

Pourquoi les parents de MAM, âgés de 93 ans, n’auraient-ils pas le droit

d’épargner pour leurs vieux jours ? Pastiche 19.

 

Pastiche au vinaigre.

MAM déclare en exclusivité : « certaines paroles  insinuant 

que mes parents agiraient en temps que prête-noms sont

des propos indignes. Les pré-ados du 4ème âge ont aussi

le droit de s’éclater comme des bêtes ! »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MAM et POM , habilement déguisés pour échapper aux paparazzi visitent leurs nouveaux appartements en Tunisie

 

 

 

 

Photo choisie par Étienne Courgeotte, rédacteur en Chef.

Un éditorial inédit d’Yves Tétard de la section Dassault n°1 

Une odieuse campagne de calomnies venant de la gauche socialo-collectiviste a encore frappé une innocente famille française.

S’attaquant à de pauvres vieillards à la santé précaire mais néanmoins toujours verts, le bolchevisme veule, incarné par  quelques socialistes interlopes,

s’est attaqué ces derniers jours aux pauvres parents de notre intègre Ministre des Affaires Étrangères, son Excellence Michèle Alliot-Marie.

Accusant à demi-mot, cette dernière d’avoir envoyé ses pauvres parents, négocier à sa place en Tunisie auprès d’un milliardaire proche du régime de M. Benali, 

M Aziz Miled, afin d’accroître leur participation dérisoire à une société civile immobilière pour un infime montant d’environ 400.000 €.

Certains suppôts bolcheviques soupçonnant même scandaleusement une sous-évaluation de la valeur de la transaction au dixième de son montant réel !

Le Jivaro, dans son souci toujours plus exacerbé, de pénétrer  les fondements de la  vérité a interrogé notre Ministre des Affaires Étrangères.

Mme Alliot-Marie nous a déclaré la main sur le cœur qu’elle a très gros, que l’information était erronée et nous a fourni la version définitive qui, ajouta t-elle,

mettra fin à toutes les supputations odieuses formulées à l’encontre de sa famille.

Les parent de Michèle, âgés de seulement 93 ans, ne sachant plus où passer leurs 52 week-ends se sont offerts un petit 3 pièces à Hammamet au bord de la mer

avec piscine et boîte de nuit à proximité pour se « déchirer la gueule » selon ses propres termes.

Ces Saintes personnes ont eu en outre, l’idée incroyablement généreuse

de racheter une cinquantaine d’appartements afin de les louer à des Tunisiens

pauvres et nécessiteux, moyennant un loyer infime ne couvrant même pas les frais. 

« Mon mutisme et mon embarras furent uniquement dus à  la pudeur. En effet, je voulais participer à cette entreprise charitable avec modestie et humilité,

anonymement et sans la moindre publicité. Hélas, les évènements n’ont pas permis de masquer cette œuvre philanthropique ! » nous a t-elle déclaré, 

la voix couverte par des sanglots.

« De plus, a t-elle surenchéri, je voulais envoyer des forces de l’ordre françaises pour assurer la sécurité de ces pauvres gens mais j’ai été bien mal comprise

par des adversaires ignobles prêts à tout pour me nuire… » 

Elle se mit à sangloter et sa sincérité éclata au vu et au su de tous nos lecteurs probablement émus jusqu’aux tréfonds de leur âmes.

Le Jivaro, votre quotidien, est fier de faire enfin la lumière sur une affaire, qui,

montée en épingle par une infecte officine gauchiste, a failli nous priver d’une

éminente Ministre doublée d’une Sainte Femme qu’on pourrait définir sans

exagération comme la meilleure d’entre nous.

 

Yves Tétard de la section Dassault n°1,  journaliste assermenté.

Bien chers amis, 

bonnes lectures et à après.

 

Publié par cuicuifitloiseau.blogspot.com/2011/02/pourquoi-les-parents-de-mam-ages-de-93.html

 

Communiqué du collectif « L’école est notre avenir »

Source : http://www.uneecole-votreavenir.org/ - 7 février 2011

 

Journée nationale d’action du 19 mars 2011

 

 

L’éducation n’est plus une ambition pour ce gouvernement. Il aura supprimé 50 000 postes dans le service public d’éducation en cinq années mettant en difficulté écoles et établissements,

dégradant de façon systématique les conditions d’accueil, de formation et de qualification des élèves, détériorant les conditions de travail de l’ensemble des personnels. La Révision générale

des politiques publiques (RGPP) aura déstabilisé les personnels et affaibli les capacités de nombreux services comme celui de la Jeunesse et des Sports. Les universités sont confrontées à

des difficultés budgétaires et des promesses non tenues.

Le service public d’éducation, cible de la chasse budgétaire, est tiré vers le bas.

À la rentrée 2011, ce seront 16 000 postes supplémentaires qui seront supprimés malgré l’augmentation des effectifs d’élèves. Les conséquences auront des effets immédiats sur la taille des classes dans les écoles,

les collèges et les lycées, la scolarisation des enfants de deux et trois ans, les élèves en difficulté, le fonctionnement des services et l’offre d’enseignement… Le gouvernement fait le choix de la régression.

Il a fait aussi ce choix en supprimant la formation initiale des enseignants entraînant ainsi démissions et effondrement du recrutement. Dans le même temps, la majorité parlementaire a décidé de favoriser

l’enseignement privé au détriment du service public.

Le gouvernement ne prépare pas l’avenir. Ses choix dessinent une École où les inégalités seront renforcées, une École plus dure pour les moins favorisés, une École où la concurrence entre établissements,

par l’abandon de la sectorisation, sera la règle. Les enquêtes internationales, comme PISA, confirment que les inégalités se creusent. Le gouvernement ne répond qu’avec des effets d’annonce.

La mobilisation citoyenne doit permettre d’inverser ces choix. Les organisations, rassemblées dans le Collectif « L’École est notre avenir », appellent tous ceux et toutes celles qui soutiennent le service public

d’éducation et son engagement permanent pour la réussite des jeunes, sans distinction de fortune et d’origine, à une journée nationale d’action déclinée dans chaque académie le samedi 19 mars.

 

Santé – Perte d’autonomie

 PCF Nord

NOTRE SANTÉ EST EN GRAND DANGER

 

 

La loi « Hôpital, patients, santé et territoires » se met en œuvre par ses serviteurs zélés que sont les Directeurs généraux des Agences régionales

de santé (ARS).

Chaque semaine a son lot de fermetures d’activité, de regroupement de service voire d’établissement, de décisions autoritaires et arbitraires qui

à chaque fois se traduisent par une diminution de la réponse aux besoins de la population. La mise en œuvre de la loi est aussi marquée par un recul

démocratique réel  alimentant du coup l’aspiration des professionnels et des usagers à être entendu.

C’est tout le service public de santé qui est attaqué.

Santé en danger

 

Autonomie

 

Dans le prolongement du dossier sur les retraites, celui de la dépendance vise, pour le pouvoir, à poursuivre l’empreinte néolibérale tant sur l’aspect civilisation

que celui de la métamorphose du financement de la protection sociale avec un recul de la solidarité mais aussi une diminution du financement public pour laisser

une plus grande place au secteur financier et à la privatisation. Notre projet s’inscrit dans une critique totale de la situation actuelle notamment au niveau de

l’insuffisance des moyens collectifs mobilisés mais aussi des principes avancés dans les projets gouvernementaux.

La prise en charge actuelle n’est pas acceptable, la réforme proposée va aggraver les injustices et creuser les insuffisances graves, en montant la privatisation

contre la sécurité sociale et le secteur public. Notre projet s’inscrit aussi dans l’affirmation de notre défense de la protection sociale solidaire avec une sécurité 

sociale renforcée et élargie dans ses prérogatives fidèle en cela aux concepts qui l’ont mis en place et qui restent des idées neuves…

Débat sur la laïcité : nouvel écran de fumée nauséabonde pour escamoter la question sociale

Site national du PCF – 17 février 2011

La laïcité n’est pas lepénisable

 

 

Nicolas Sarkozy aurait décidé de lancer un grand débat sur la laïcité, l’islam et l’immigration. Nous ne le laisserons pas souffler un nouvel écran de fumée nauséabonde

comme ce fut le cas lors du débat sur l’identité nationale. Nous ne le laisserons pas passer à côté de la question sociale qu’il essaye d’escamoter à tout prix alors qu’elle

est une préoccupation quotidienne des hommes et des femmes de ce pays. Enfin, nous ne le laisserons pas se servir d’un concept préfabriqué comme le multiculturalisme

pour pousser les feux d’une sorte de culture nationale d’État au rabais et aux relents néocoloniaux.

Notre pays est marqué à la fois par une culture commune et une vraie diversité culturelle. C’est notre force.

La laïcité n’est pas lepénisable. La laïcité n’est pas une machine à discriminer, elle est à la fois une grammaire du vivre ensemble et la garantie que l’État n’est pas confisqué

au profit de quelques uns. On est bien loin des valeurs de la laïcité dans la France de Nicolas Sarkozy !

Pierre Dharréville, responsable des questions de « relations avec les croyants » au PCF

 

Patrick le Hyaric : Les avoirs de Ben Ali doivent financer le progrès social en Tunisie

 

GUENGL | 16 février 2011 |

Patrick le Hyaric sur la situation en Égypte et Tunisie

Fiscalité : Les sénateurs communistes dénoncent les nouveaux « petits arrangements entre amis »

15 février 2011 - Max Staat

 

Les sénateurs du PCF refusent les paradis fiscaux à la française 

 

Les élus UMP s’apprêtent à voter une loi qui, à Saint-Barthélemy et Saint-Martin, supprime l’ISF ainsi que l’impôt sur les sociétés et

favorise la défiscalisation des hauts revenus.

Les sénateurs du PCF ont soulevé un lièvre et quel lièvre ! Les élus UMP s’apprêtent, via une loi organique, à faire voter « une fiscalité

dérogatoire au droit français dans deux collectivités, créées en 2007 après leur séparation de la Guadeloupe, Saint-Martin et Saint-Barthélemy »,

dénonçait, hier, Thierry Foucaud, sénateur (PCF) et vice-président de la commission des Finances.

En clair, dans ces deux collectivités, il n’y aurait ni impôt sur les grandes fortunes (ISF), ni impôt sur les sociétés. Concernant l’impôt sur les revenus,

les pratiques existantes, qui permettaient aux hauts revenus de payer peu d’impôts seraient « légalisées ». Pour la seule collectivité de Saint-Barthélemy,

les plus hauts revenus, soit plus de 97 500 euros par an ont vu le total de leurs impôts passer, entre 2007 et 2008, de 6 249 516 euros à 1 866 526 euros.

L’argument, avancé par les élus UMP, selon lequel une telle situation profiterait aux populations « ne tient pas la route » pour Thierry Foucaud. De fait,

une majorité de la population vit avec moins de 1 000 euros par mois tandis que le chômage touche 20 % des actifs à Saint-Martin. Faute de moyens,

la collectivité ne peut assurer la politique de l’aide sociale à l’enfance transférée par l’État. À Saint-Barthélemy il n’y a pas d’hôpital pour accoucher…

Ce statut dérogatoire coûte, pour Saint-Barthélemy, 50 millions d’euros par an à l’État. « Au profit des 25 familles les plus riches », dénoncent les élus PCF.

Et quand le sénateur (UMP) Louis-Constant Fleming, l’un des deux dépositaires de ce projet, est lui-même bénéficiaire de ce « système » à Saint-Martin… problème !

Les élus (PCF), qui refusent « ces petits arrangements entre amis » et « la création d’un paradis fiscal à la française » s’opposent au projet et demandent

« une remise à plat et une véritable évaluation de la situation ».

 

Baisse de l’ISF : nouveau cadeau fiscal aux plus riches !

groupe-crc.org/ – 16 février 2011

FINANCES, IMPÔTS ET BUDGET

 

Les déficits se creusent, la dette publique gonfle ?

 

Que fait le gouvernement ? Il baisse l’ISF !

 

Impôt de solidarité sur la fortune

Par Thierry Foucaud, Marie-France Beaufils, Bernard Vera

 

Les Françaises et les Français sont en droit de s’interroger : il ne se passe pas de jour sans que les média, les Ministres, le Président de la République lui-même encore il y a peu à la télévision,

ne les alarment de la situation des comptes publics : déficits élevés, dette en hausse perpétuelle, problèmes qui justifieraient que nous acceptions de faire des sacrifices et des efforts

pour y remédier.

Et voici que depuis plusieurs mois, le débat fiscal est occupé par une étonnante priorité : celle de réformer (et de réduire, en fait) l’imposition des patrimoines !

Alors que toutes les études sociologiques les plus récentes ont montré que les inégalités sociales se sont creusées dans notre pays par un accroissement des inégalités de patrimoine,

le Gouvernement entend donc baisser le produit de l’impôt de solidarité sur la fortune, une baisse qui, au terme de la consultation menée entre l’UMP et ses alliés, risque de se traduire

par un relèvement du plancher d’imposition à 1,3 million d’euros, mesure permettant de diviser par deux le nombre de contribuables de cet impôt utile.

Ce serait 300 000 contribuables de l’ISF qui seraient ainsi libérés de cette ponction fiscale, tandis que les 300 000 restants bénéficieraient d’une remise de plus de 2 500 euros sur

leur impôt restant ! Annoncer une telle mesure le jour où une partie des Français s’acquittaient de leur premier tiers provisionnel est une riche idée, reconnaissons-le !

Les sénateurs commissaires aux Finances du groupe CRC – SPG sont évidemment clairement opposés à ce nouveau cadeau fiscal aux plus riches, violant les principes de justice fiscale

fondateurs des valeurs de la République, et compte tenu de la situation budgétaire de la France dont on ne cesse pourtant de nous dire à quel point elle est mauvaise.

Les plus riches peuvent et doivent participer à la réduction des déficits publics, dont ils profitent par ailleurs !

Nous sommes favorables à l’égalité de traitement des contribuables de l’ISF, par extension de l’assiette de cet impôt aux biens professionnels et modification de son tarif, entre autres

mesures, comme à leur remise en question des cadeaux accordés depuis 2007 aux détenteurs de patrimoines. Nous déposerons prochainement une proposition de loi en ce sens.

 

Prise en charge de la dépendance

Courriel FSU – mardi 15 février 2011  

 

Dépendance : Nicolas Sarkozy n’écarte aucune piste …sauf celle des solidarités !

Le discours de Nicolas Sarkozy devant le Conseil Économique Social et Environnemental confirme les inquiétudes de la FSU. En effet derrière des propos généraux à visée consensuelle,

il a laissé apparaître des orientations extrêmement dangereuses.

Loin de rappeler la nécessité d’une prise en charge par la société de son financement et de la qualité de son organisation, il écarte a priori la plupart des hypothèses de financements

solidaires pour avancer essentiellement la piste de l’assurance privée dont tous les sondages d’opinion, montrent que les français n’en veulent pas. La prudence de son propos

dissimule mal la réalité de ses intentions.

Sous couvert de préserver le « travail » alors que les entreprises bénéficient d’exonérations massives de cotisations qui n’ont fait aucunement la preuve de leur efficacité en terme d’emploi,

il refuse par principe toute modification des prélèvements sur le travail pour financer cette solidarité. Il feint d’ignorer combien la stagnation des salaires et le chômage privent la sécurité

sociale des ressources nécessaires.

Il « oublie » combien les ressources de l’État sont ponctionnées par les réformes successives de la fiscalité et notamment le bouclier fiscal et l’exonération des heures supplémentaires.

Il se garde de rappeler comment les départements qui gèrent notamment l’APA sont aujourd’hui asphyxiés par les transferts de charge : son discours construit donc une logique qui

débouche sur une contribution accrue des familles et ouvre la voie aux assurances privées. Derrière Nicolas se profile Guillaume, thank you, brother !

Pour la FSU, ce dossier, comme celui des retraites, est un enjeu social qui suppose un débat large sur le partage des richesses, et non des pistes étroites, bornées quoiqu’en dise le président

de la république par des choix idéologiques qui veulent soumettre la protection sociale au marché pour le plus grand profit des assurances privées.

Pour la FSU, la prise en charge de la perte d’autonomie relève de la Sécurité sociale avec un financement solidaire à la hauteur des besoins ; elle doit s’appuyer sur des personnels qualifiés

et correctement rémunérés, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Pour la FSU, la réflexion devrait aussi porter sur la création d’un service public qui coordonnerait l’ensemble des politiques

publiques, facilitant à la fois la vie des personnes âgées et celle des personnes en perte d’autonomie.

 

 

La Saint-Valentin, c’est une fois par an, la Saint-Baratin, c’est le reste du temps…

Site national du PCF

 

La Saint-Valentin, c’est une fois par an, la Saint-Baratin, c’est le reste du temps…

 

 

” L’authenticité se lit sur mon visage, je ne triche pas, je ne truque pas […]
personne ne m’a pris le doigt dans le pot de confiture du mensonge “
(Nicolas Sarkozy, 8 janvier 2008)

Y-a-pas d’amour, y-a que des preuves

 

 

 

 

République irréprochable ? BARATIN

La saga du clan du Fouquet’s: Nicolas Sarkozy “multi-récidiviste”, Brice Hortefeux condamné pour injure raciale, Eric Woerth toujours pas sorti d’affaire, MAM et Fillon dans l’avion des dictateurs…

Service public une protection face à la crise ? BARATIN

Partout où elle passe, la Régression Générale des Politiques Publiques malmène notre “bien commun” : hôpitaux, justice et éducation en berne, La Poste et EDF privatisés…

Vive la valeur travail ? BARATIN

Chômage en hausse, pouvoir d’achat en baisse, casse des retraites, d’un côté, prime aux actionnaires qui accélèrent la dangereuse spirale spéculative de la finance de l’autre.… 

La politique d’austérité n’atteint pas les capitaux.

Une politique de sécurité performante ? BARATIN

La sécurité est dans les discours mais rien ne s’est amélioré et l’insécurité sociale grandit. Les lois sur la sécurité s’occupent de mettre en place un arsenal répressif qui favorise

l’arbitraire. Les plus faibles sont stigmatisés et les sans papiers sont pourchassés.

Internet civilisé, Culture partagée ? BARATIN

Les industries culturelles précarisent les artistes et ne voient dans les publics que des consommateurs passifs.

L’Hadopi érige les nouveaux check-points numériques de l’information et prépare le contrôle des imaginaires par la restriction de la liberté l’expression. La domination par l’inculture?

 

Liberté pour Salah Hamouri

publié par roland (webmaster)  – 13 février 2011

 

Salah Hamouri : Le sommet de l’odieux est atteint !

 

Auteur : Comité de soutien à Salah Hamouri - Source : Liberté pour Salah

Le 5 janvier, la ministre des Affaires étrangères nous écrivait au sujet de Salah : « Il n’appartient pas aux autorités françaises d’intervenir ou même de commenter les procédures

judiciaires d’un État souverain ».

Aujourd’hui, elle parle de « déni de justice qui aura des conséquences sur les relations entre la France et le Mexique » concernant l’affaire Cassez. Pour les autorités françaises on ne

touche pas à Israël quoi que fasse cet État, même s’il emprisonne injustement un Français. Quelle honte !

En réponse à notre interpellation concernant l’absence d’action des autorités françaises pour obtenir la libération de Salah Hamouri, la ministre des Affaire étrangères nous écrivait le

5 janvier dernier que : « Il n’appartient pas aux autorités françaises d’intervenir ou même de commenter les procédures judiciaires d’un Etat souverain ».

Nous dénoncions aussitôt cette affirmation mensongère puisque aussi bien en Iran, au Mexique ou ailleurs, les « autorités françaises » intervenaient de manière publique en faveur de compatriotes emprisonnés. Sauf dans un seul cas : pour Salah Hamouri.

 

[Lire la suite sur : dazibaoueb.fr/]