Clearstream : un procès sous hautes pressions

 

Article par le 21 septembre 2009 - Dominique Bègles

Affaire Clearstream : Sarkozy versus Villepin

Justice. Le tribunal correctionnel de Paris tente, à partir d’aujourd’hui, de démêler l’imbroglio politico-judiciaire de faux listings dans lequel les deux frères ennemis de l’UMP s’affrontent.

Simple affaire de dénonciation calomnieuse ? Affaire d’État ? Rivalités entre deux personnalités au sein de la droite dont l’une serait restée fidèle à la chiraquie quand l’autre n’a eu de cesse que de tuer le père pour réaliser ses ambitions ? Opposition entre deux lignes politiques visant les mêmes objectifs mais avec des méthodes différentes ? L’affaire Clearstream est sans doute tout cela à la fois. Avec aussi, en arrière-plan, quelques barbouzeries dont la Ve République a le secret, sur fond de troublantes transactions financières et de commissions occultes. Lesquelles renvoient à une critique systémique du capitalisme et n’éloignent pas de la genèse de la crise financière, économique et sociale actuelle.

[Lire la suite]

 

Mercredi 23 septembre : Depuis New York, Nicolas Sarkozy rend son verdict :

« Au bout de deux ans d’enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel. »

Ces propos ont déclenché la colère de Me Meztner, avocat de Dominique de Villepin :

« C’est cela le respect de votre tribunal, de votre parquet. (…) la présomption d’innocence fait partie de nos textes et le président de la République la met en cause en parlant devant des dizaines de millions de Français. »

Quant à Me Thierry Herzog, avocat de Nicolas Sarkozy, il s’est désolidarisé de son client en précisant :

« Je ne commente pas les décisions (sic) du président de la République, je ne suis ni son porte-parole, ni son conseiller politique »

« J’ai toujours précisé que non seulement tous ceux qui comparaissent sont présumés innocents mais que, bien mieux, je ne prendrai la décision de solliciter des dommages et intérêts qu’à l’issue des débats, lorsque je saurai contre qui je dois le demander. »

Clearstream : ça va saigner !

Stéphane Guillon sur France Inter

http://www.dailymotion.com/video/xakio4_cleartsream-ca-va-saigner_news

 

Pascal Besuelle condamné à 3 mois de prison avec sursis : « Formidable démonstration d’indépendance ! »

« Un jugement politique  »

Le militant FSU était accusé d’avoir frappé un policier lors de la manif du 12 janvier dernier à Saint-Lô.  Il a toujours nié les faits mais manifester contre Sarkozy étant considéré comme crime de lèse-majesté, le couperet est tombé et le tribunal correctionnel est allé au-delà des réquisitions du parquet. Belle preuve d’indépendance !

Pascal Besuelle est en outre condamné à payer 500 euros de dommages et intérêts, ainsi que 1000 euros au titre des frais de justice.
Il a décidé de faire appel.

Le préfet de la Manche Jean Charbonniaud et le directeur général de la police Philippe Bourgade avaient été mutés plusieurs semaines après la visite du Chef de l’État.

 http://www.Voir le reportage de France3 Normandie

L’Humanité – 23 septembre 2009 – Laurent Mouloud

Rude condamnation pour un militant FSU

Justice . Poursuivi pour violences lors de la visite de Sarkozy à Saint-Lô en janvier dernier, Pascal Besuelle a été condamné à trois mois de prison avec sursis.

« C’est démesuré. » Dure, très dure condamnation hier pour Pascal Besuelle. Ce militant de la FSU, accusé de violence contre un policier lors de la visite mouvementée de Nicolas Sarkozy à Saint-Lô (Manche), en janvier dernier, a écopé de trois mois de prison avec sursis. Un verdict encore plus sévère que les deux mois requis par le parquet. Il devra aussi s’acquitter de 500 euros de dommages et intérêts et de 1 000 euros de frais de justice. « C’est très lourd », a-t-il commenté, continuant d’affirmer ne « pas (avoir) commis les faits » qui lui sont reprochés.

[Lire la suite]

 

Communiqué de la FSU-Manche

Un jugement lourd de conséquences.

mardi 22 septembre 2009 par spip50

Pascal Besuelle a été reconnu coupable lors du délibéré à Coutances ce 22 septembre. Il a été condamné à 3 mois de prison avec sursis, à 500 euros de dommages et intérêts et à 1000 euros de frais de justice. La justice a donc choisi de placer le curseur au delà des réquisitions du procureur. Formidable démonstration d’indépendance !! Dans le jargon juridique prononcé le 22 septembre on a peine à retrouver la trace du principe de souveraineté de la preuve. Les attendus reprennent en effet à leur compte la totalité des accusations, écartant d’un revers de main les nombreuses contradictions de l’accusation relevées lors du procès. Cette peine n’est pas assortie d’une inscription au casier judiciaire, ce qui entraînerait la saisine d’un conseil de discipline au niveau de l’éducation nationale.

La parole d’un policier assermenté reste en France un principe que rien ne semble pouvoir contester. Un pouvoir exorbitant qui contribue à une multiplication des outrages à agent. Défendre les libertés publiques aujourd’hui peut coûter très cher. Les conditions dans lesquelles le président de la République organise chacun de ses déplacements sont désormais lourdes de menaces pour nos libertés constitutionnelles, notamment celle de manifester. Nul besoin d’être grand clerc pour comprendre que les institutions et les citoyens sont en train de faire les frais d’une pratique monarchique. Le refus de toute critique et la criminalisation du mouvement social constituent les deux faces de cette dérive préoccupante. Nous devons collectivement nous opposer à ce tournant liberticide. Nous ne serons pas de ceux qui laissent passer l’orage sans réagir.

La FSU 50 réaffirme sa pleine solidarité à Pascal Besuelle. Elle mettra tout en œuvre pour assurer une mobilisation exemplaire dans le cadre de l’appel que ce dernier a décidé de faire. Elle participera avec les autres organisations syndicales à la mise en place d’un collectif de défense des libertés syndicales. La FSU 50 s’adresse solennellement à toutes les forces politiques démocratiques du département. Celles-ci doivent rapidement engager les initiatives nécessaires pour résister politiquement à cette stratégie d’intimidation du mouvement social. SD FSU 50.

Baisse des impôts, vous avez dit baisse des impôts, comme c’est étrange !

Article publié sur plumedepresse.info/

Le racket fiscal des riches

Merci Sarkozy

21 septembre, par Olivier Bonnet

« Baisser les impôts« , la droite n’a que cette formule à la bouche. Mais une étude menée par la fondation Terra Nova, téléchargeable ici, met les points sur les i : « Il n’y a pas eu de baisse des impôts en France depuis 2002. Les prélèvements obligatoires sont restés à un niveau remarquablement stables sur la période, autour de 43% du PIB. » Autrement dit, malgré tous ses discours, l’UMP ne met pas en pratique le moins du monde un principe pourtant au coeur de son corpus idéologique. Ce qui ne nous gêne pas outre mesure, si ce n’est que l’hypocrisie doit être condamnée en tant que telle. Nous sommes de ceux qui pensent que les impôts sont nécessaires pour donner à l’Etat les moyens d’opérer une redistribution des richesses en faveur des plus démunis, en finançant des services publics à l’abri de l’exigence du profit inséparable du secteur privé. Mais l’ennui, c’est que ce n’est pas du tout ce que fait la majorité au pouvoir – ce n’est pas un scoop ! En fait, elle baisse bien les impôts, mais seulement de quelques uns. Et ce sont ceux qui en ont le moins besoin. En effet, poursuit l’étude, si le niveau des impôts est resté stable depuis 2002, « La hausse des prelèvements sur les uns a financé la baisse de ces derniers sur quelques autres. La politique fiscale est marquée par une forte baisse des impôts au profit des ménages les plus aisés. Les deux-tiers des baisses d’impôts de la période, soit 20 milliards d’euros par an sur un total de 30, ont été fléchés vers les plus riches. » Voilà qui est clair et net.

[Lire la suite]

 

En kiosque aujourd’hui

 

C’est aujourd’hui que Bakchich Hebdo N°1 arrive dans les kiosques. Longue vie à Lui !