Suppression de la taxe professionnelle : les ménages paieront la facture !

Vers un Big Bang des finances locales

RÉVÉLATION. Un document élaboré par Bercy, que publie l’Humanité, détaille le dispositif de suppression de la taxe professionnelle. La facture serait supportée par les ménages tandis que les collectivités perdraient la maîtrise de leur budget.

« Il y aura bel et bien un transfert d’impôts sur les ménages… » selon Maxime Camuzat, conseiller général communiste du Cher.

Une bombe à retardement est amorcée pour faire imploser le financement des collectivités locales. Le compte à rebours est enclenché. Un document élaboré par le ministère de l’Économie et des Finances détaille le dispositif de suppression de la taxe professionnelle (TP) sur les équipements productifs payée par les entreprises aux collectivités, annoncée par Nicolas Sarkozy le 5 février dernier. Le gouvernement veut aller très vite : l’avant-projet de réforme devrait être bouclé en mai, pour être intégré dans la loi de finances pour 2010 débattue à l’automne. Avant la fin de l’année, serait donc voté par le Parlement le principe de la disparition définitive de la TP. Son entrée en vigueur s’étalerait sur 2010 et 2011, parallèlement à la mise en place d’un nouveau « schéma définitif de financement des collectivités ».

Lire la suite sur :

http://www.humanite.fr/VERS-UN-BIG-BANG-DES-FINANCES-LOCALES

 

Alliot-Marie veut voir les têtes dans les manifs

 

Les cagoules, les capuches relevées et les écharpes qui cachent le visage, la ministre n’aime pas beaucoup. Elle propose un décret les interdisant.

 

 «Je viens de soumettre au Premier ministre un projet de décret pour interdire le port de la cagoule ou tout autre élément pour se dissimuler dans les manifestations. »

 

Lire la suite sur :

http://www.liberation.fr/politiques/0101562409-alliot-marie-veut-voir-les-tetes-dans-les-manifs

 

 

Lire le commentaire de Filou sur :

http://www.amusoire.net/?2009/04/17/677-fous-ta-cagoule

 

Toyota Onnaing : « Plutôt crever que d’arrêter la grève »

Chez Toyota Valenciennes, rien ne va plus

Automobile . Première grève à l’usine qui produit la Yaris dans le Nord. Les salariés, en lutte depuis le 3 avril, demandent le paiement à 100 % du chômage partiel.

Visible depuis la route, la fumée noire, filant à l’horizontale, plaquée au sol par le vent et la pluie, marquait le lieu du rassemblement. Près du gros feu de pneu, une centaine de personnes étaient réunies hier sur le parking de l’usine Toyota d’Onnaing, près de Valenciennes (Nord). C’était le quatorzième jour d’une grève historique, la première sur le site. Le mouvement a démarré spontanément le vendredi 3 avril. Hier, ils étaient près de 400 grévistes, réduisant la production d’environ un tiers, selon la CGT et FO. Et ça continue, une réunion du comité de grève a lieu ce matin. « L’objectif est de faire de Toyota, un point de ralliement de toutes les luttes de la région », explique Éric Pecqueur, délégué CGT. Hier, des employés de Renault Douai, Faurecia ou encore Thyssen Krupp étaient venus soutenir le mouvement. Arlette Laguiller (LO), Olivier Besancenot (NPA) et Alain Bocquet (PCF) se sont également succédé au micro, pour appuyer les salariés.

Le Toyota Way conduit au mépris

« Tout est parti des propos de notre directeur, qui nous ont été rapportés par un chef d’équipe », raconte Séverine, minuscule sous son grand parapluie. « Didier Leroy a dit : « Je préfère crever plutôt que de donner aux salariés.« 

Lire la suite sur :

http://www.humanite.fr/2009-04-17_Politique_Chez-Toyota-Valenciennes-rien-ne-va-plus

 

A écouter sur :

http://www.lavoixeco.com/actualite/Secteurs_activites/Automobile/Constructeurs/2009/04/17/article_production-bloqu-eacute-e-chez-toyota-et.shtml

les réactions du directeur de la communication de Toyota Onnaing et du délégué syndical CGT. 

 

En pleine crise, la spéculation financière continue !

Lu sur le site du PCF

 

On pourrait croire, au vu de la chute vertigineuse des indices boursiers et des capitalisations, des énormes pertes affichées, que la spéculation est en sommeil, malade de ses excès, allongée sur ses canapés de dollars, accablée par la « gueule de bois » des lendemains d’ivresse. C’est oublier que, si elle prospère sur les cimes du CAC 40 et du Dow Jones, elle peut aussi faire ses choux gras des malheurs du monde.

Bref, contrairement à ce que l’on pourrait penser et en dépit des colères de théâtre de Nicolas Sarkozy, en pleine crise, la spéculation continue de frapper. Thomson, le groupe de l’audiovisuel, vient de l’illustrer. Aujourd’hui, au bord de la faillite, il doit, avant la fin avril, faire face à une dette de 2,1 milliards d’euros qu’il est incapable de rembourser. La liquidation du groupe risque cependant d’entraîner de lourdes pertes pour les banques créancières. Aussi, les spéculateurs – éventuellement les traders de ces mêmes banques – font-ils l’hypothèse que, plutôt que de demander la liquidation de Thomson, elles vont essayer de convertir la dette en capital, devenant ainsi propriétaires du groupe. Dès lors, ils se sont lancés dans une nouvelle opération : ils ont commencé à vendre leurs titres de dette de Thomson pour acheter des actions du groupe au plus bas prix en espérant qu’après la prise de contrôle, son cours augmentera.

Ils n’auront plus alors qu’à vendre. Pour favoriser l’opération, le groupe a annoncé son intention de céder des actifs et de réduire ses charges. Pour les vautours de l’argent, le marché de la dette des entreprises est, dans le contexte de crise actuel, particulièrement intéressant. Les besoins de financement de celles-ci sont de plus en plus difficiles à satisfaire. Les groupes de l’automobile ou de la construction doivent ainsi assurer des primes de risque aux investisseurs et leur servir des taux d’intérêt très supérieurs à ceux du marché. Lafarge, le géant français du ciment, tente de tourner la difficulté en réalisant une augmentation de capital, mais il y a de fortes chances qu’il soit obligé de fixer un prix de souscription inférieur de 40 % au cours de Bourse. Là aussi, ces « primes de risque » ont pour contrepartie des cessions d’actifs et des réductions d’emplois.

Cette spéculation est encouragée par le type de relance engagée par les gouvernements des grands pays capitalistes. C’est ainsi que le plan du secrétaire d’État au Trésor des États-Unis, Timothy Geithner, apporte des garanties et des financements publics à tous les investisseurs désireux de réaliser une bonne affaire en acquérant à bon compte les actifs pourris des banques américaines afin de les revendre quand le marché reprendra, en réalisant au passage une plus-value. Les plans européens, le français notamment, engagés sans que soient établis des critères d’attribution des aides aux banques favorables à l’emploi et à la croissance, risquent de donner également de nouvelles munitions aux fauteurs de crise.

Appel unitaire pour le 1er mai

Un nouveau temps fort de mobilisation

« Faire du 1er Mai un nouveau temps fort de mobilisation »

Communiqué commun des organisations syndicales- CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, UNSA.

L’augmentation du nombre de chômeurs, la baisse significative de la consommation, l’incertitude grandissante sur l’activité des entreprises témoignent de la gravité de la crise qui frappe un nombre croissant de salariés sans que nul ne puisse aujourd’hui en prédire la durée.

Les mobilisations viennent d’obliger le gouvernement à agir sur les stock-options et les rémunérations exceptionnelles des dirigeants d’entreprise lorsque ces dernières ont reçu des aides publiques directes. Sur la question de la redistribution des richesses produites, le décret annoncé bien qu’insuffisant est un début de remise en cause du système actuel. Elle laisse cependant de côté l’essentiel des revendications du 5 janvier 2009 portées par les mobilisations du 29 janvier et du 19 mars 2009.

Gouvernement et patronat doivent rapidement mettre en œuvre les mesures déjà prises et engager les négociations et les concertations pour répondre à l’ensemble des revendications.

C’est pourquoi, dans la suite des journées du 29 janvier et du 19 mars et dans ce contexte exceptionnel, les organisations syndicales s’entendent pour faire du 1er Mai un nouveau temps fort de mobilisation pour peser sur le gouvernement et le patronat.

Elles appellent leurs organisations locales à rechercher les modalités appropriées pour réussir cette journée de revendication syndicale en tenant compte des situations locales.

Pour préparer le 1er Mai, elles conviennent de faire du mois d’avril un mois de mobilisations ponctué d’initiatives visant à soutenir les actions engagées et à organiser les solidarités.

En fonction des réponses du gouvernement et du patronat, les organisations syndicales débattront lors de leur prochaine rencontre des nouvelles initiatives (grève interprofessionnelle, manifestations, mobilisations un samedi…)

Une prochaine réunion est d’ores et déjà fixée au 27 avril.

Le 30 mars 2009

Rosa Luxembourg : les origines du 1er mai

Publié sur :

http://www.marxists.org/francais/luxembur/works/1894/05/rl18940501.htm

 

 1894 Un article publié dans le journal polonais « Sprawa Robotnicza »

Quelles sont les origines du 1er mai ?

Rosa Luxembourg*

L’heureuse idée d’utiliser la célébration d’une journée de repos prolétarienne comme un moyen d’obtenir la journée de travail de 8 heures (1), est née tout d’abord en Australie. Les travailleurs y décidèrent en 1856 d’organiser une journée d’arrêt total du travail, avec des réunions et des distractions, afin de manifester pour la journée de 8 heures. La date de cette manifestation devait être le 21 avril. 

Au début, les travailleurs australiens avaient prévu cela uniquement pour l’année 1856. Mais cette première manifestation eut une telle répercussion sur les masses prolétariennes d’Australie, les stimulant et les amenant à de nouvelles campagnes, qu’il fut décidé de renouveler cette manifestation tous les ans. 

De fait, qu’est-ce qui pourrait donner aux travailleurs plus de courage et plus de confiance dans leurs propres forces qu’un blocage du travail massif qu’ils ont décidé eux-mêmes ? 

Qu’est-ce qui pourrait donner plus de courage aux esclaves éternels des usines et des ateliers que le rassemblement de leurs propres troupes ? 

 Donc, l’idée d’une fête prolétarienne fut rapidement acceptée et, d’Australie, commença à se répandre à d’autres pays jusqu’à conquérir l’ensemble du prolétariat du monde. Les premiers à suivre l’exemple des Australiens furent les États-Uniens. 

En 1886 ils décidèrent que le 1° mai serait une journée universelle d’arrêt du travail. Ce jour-là, 200.000 d’entre eux quittèrent leur travail et revendiquèrent la journée de 8 heures. Plus tard, la police et le harcèlement légal empêchèrent pendant des années les travailleurs de renouveler des manifestations de cette ampleur. 

Cependant, en 1888 ils renouvelèrent leur décision en prévoyant que la prochaine manifestation serait le 1° mai 1890. Entre temps, le mouvement ouvrier en Europe s’était renforcé et animé. La plus forte expression de ce mouvement intervint au Congrès de l’Internationale Ouvrière en 1889 (2). 

A ce Congrès, constitué de 400 délégués, il fut décidé que la journée de 8 heures devait être la première revendication. 

Sur ce, le délégué des syndicats français, le travailleur Lavigne (3) de Bordeaux, proposa que cette revendication s’exprime dans tous les pays par un arrêt de travail universel. 

Le délégué des travailleurs américains attira l’attention sur la décision de ses camarades de faire grève le 1° mai 1890, et le Congrès arrêta pour cette date la fête prolétarienne universelle. 

A cette occasion, comme trente ans plus tôt en Australie, les travailleurs pensaient véritablement à une seule manifestation. Le Congrès décida que les travailleurs de tous les pays manifesteraient ensemble pour la journée de 8 heures le 1° mai 1890. Personne ne parla de la répétition de la journée sans travail pour les années suivantes. 

Naturellement, personne ne pouvait prévoir le succès brillant que cette idée allait remporter et la vitesse à laquelle elle serait adoptée par les classes laborieuses. Cependant, ce fut suffisant de manifester le 1° mai une seule fois pour que tout le monde comprenne que le 1° mai devait être une institution annuelle et pérenne. 

 Le 1° mai revendiquait l’instauration de la journée de 8 heures. 

Mais même après que ce but fut atteint, le 1° mai ne fut pas abandonné. 

 Aussi longtemps que la lutte des travailleurs contre la bourgeoisie et les classes dominantes continuera, aussi longtemps que toutes les revendications ne seront pas satisfaites, le 1° mai sera l’expression annuelle de ces revendications. 

Et, quand des jours meilleurs se lèveront, quand la classe ouvrière du monde aura gagné sa délivrance, alors aussi l’humanité fêtera probablement le 1° mai, en l’honneur des luttes acharnées et des nombreuses souffrances du passé. 

 

 Rosa Luxembourg, « Sprawa Robotnicza », 1894

(1) L’usage était alors une journée de travail d’au moins 10 à 12 heures par jour.

(2) Il s’agit du premier congrès de la II° internationale.

(3) Raymond Lavigne (1851- ?), militant politique et syndicaliste. 

*

Rosa Luxemburg
Naissance	5 mars 1871 Zamość
Décès	15 janvier 1919 Berlin
Profession(s)	Militante et théoricienne marxiste, socialiste et communiste, révolutionnaire, polonaise naturalisée allemande

Source :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosa_Luxemburg

 

Rosa Luxemburg

 

(1871–1919)

Militante polonaise, fondatrice du SPDiL (Parti Socialiste de Pologne et de Lithuanie). Émigre pour suivre ses études et s’intalle à Berlin.  Elle sera en Allemagne la dirigeante incontestée de la gauche du SPD. A ce titre, elle dirige la lutte qui s’engage contre le révisionnisme montant dans la social-démocratie et théorisé par E. Bernstein. En août 1914, elle est opposée au vote des crédits de guerre et s’engage dans le processus de regroupement menant en 1915 à la fondation de la ligue Spartakiste, qui se transformera en KPD (1918). Incarcérée durant la guerre pour son activité. Dirigeante de la révolution allemande de 1918/19. Assassinée après son arrestation, suite à l’échec de la tentative d’insurrection de janvier 1919.

+ d’infos sur :

http://www.drapeaunoir.org/allemagne/rosa.html

 

Premier mai 1891 à Fourmies :

http://bataillesocialiste.wordpress.com/documents-historiques/1891-la-boucherie-de-fourmies-du-1er-mai-lafargue/

CGT : carte des mobilisations d’avril

En avril, partout, se mobiliser

 

Les mobilisations unitaires des 29 janvier et 19 mars ont obligé le gouvernement à bouger sans pour autant accéder à l’essentiel des revendications exprimées par les huit centrales syndicales françaises. Il y a eu le 19 mars plus de manifestations, plus de grèves et beaucoup plus de manifestants que le 29 janvier qui marquait déjà une mobilisation exceptionnelle. 3 millions de manifestants ont été recensés dans 219 manifestations. « Gouvernement et patronat doivent rapidement mettre en œuvre les mesures déjà prises et engager les négociations et les concertations pour répondre à l’ensemble des revendications » revendiquent les organisations syndicales. C’est pourquoi, dans la suite des journées du 29 janvier et du 19 mars et dans ce contexte exceptionnel, elles s’entendent pour faire du 1er Mai un nouveau temps fort de mobilisation pour peser sur le gouvernement et le patronat.

Carte de France des mobilisations d’avril

Afficher Les mobilisations d’avril construisent un 1er mai unitaire sur une carte plus grande

 

UMP : « Pour toute adhésion, une conso offerte » !!!

Le programme du show politique de l’UMP Lycées : « des surprises, de nombreuses personnalités politiques, des cotillons, de la musique avec DJ et de l’alccol !« 

Avec la carte de l’UMP, l’entrée de la fête était à 20 euros avec « trois consommations alcoolisées« .

http://www.dailymotion.com/video/x8p0li

 

Le 16 février 2009 Le Figaro.fr titrait : Bachelot : « pas d’alcool pour les mineurs » et l’article précisait que la ministre de la santé estimait que l’interdiction totale de vente d’alcool aux mineurs ne devait faire l’objet d’aucun assouplissement.

Déclaration de Mme Bachelot sur LCI : « Ce que je veux, c’est qu’on en vienne à ce qui est la +plus pureté de cristal+ de la loi : pas d’alcool pour les mineurs, c’est clair, c’est simple.« 

« Plus les lycéens sont proches du parti, et plus ils peuvent boire pour oublier la loi Bachelot » (Le Monde.fr du 15 /04/09)